Слово мужчины - закон?

[Акватрель]

Можно было просто составить договор, что женщина ни на что претендовать не будет в случае рождения ребенка и ростить будет его без помощи отца:mad:

Однозначно!
:34:

[Odinokiy_Ostrov]

Не согласна.:роллеыес: Из-за такого глупого решения , женщина больше никогда не будет иметь детей, в то время как для мужчины риск был только в материальном плане. :

Почему только в материальном плане? Он не хочет чтобы эта женщина рожала ЕГО ребёнка. Ребёнок также его, как и её.

[mermaid]

Почему только в материальном плане? Он не хочет чтобы эта женщина рожала ЕГО ребёнка. Ребёнок также его, как и её.

Он дал согласие раньше на оплодотворение, если после того он поменял решени-его проблемы.

[Монашка]

Почему недоумок? Неужели трудно понять человека, который не хочет чтобы его ребёнок родился и рос без него?
Мне очень жаль эту женщину, и я понимаю её боль от того что она теряет свой, возможно, единственный шанс родить ребёнка. Но кто сказал, что мужчина обязан был дать ей этот шанс в ущерб себе?

не возможно, а единственный
ей удалили [ovaries], своих детей она иметь не может ВООБЩЕ

[Odinokiy_Ostrov]

не возможно, а единственный
ей удалили [ovaries], своих детей она иметь не может ВООБЩЕ

Монаша, я понимаю. И мне её очень и очень жаль. Но он, ИМХО, тоже имеет право решать, иметь ему детей или не иметь.

[Монашка]

Монаша, я понимаю. И мне её очень и очень жаль. Но он, ИМХО, тоже имеет право решать, иметь ему детей или не иметь.

да, но у обоих право абсолютно 50-50
мне чет дико кажется что тут без определнного давления/участия не обошлось...

[mermaid]

Монаша, я понимаю. И мне её очень и очень жаль. Но он, ИМХО, тоже имеет право решать, иметь ему детей или не иметь.

Маленькая неувязочка, он детей будет в состоянии иметь и в будущем, а женщина уже нет. Получается он косвенно принял рeшение и за женщину... и опять таки, оплодотвоерине было сделано с его согласия...

[Dantik]

У меня есть тут приятельница, у них с мужем трое детей. Она ещё детей хочет, а он запрещает ей рожать.


Вот по вашему такое поведение мужчин справедливо? По всем понятиям, по юридическим и моральным?

Справедливо. По многим причинам. И в обоих случаях мужчина имеет полное право распоряжаться своей спермой. Рожать он запретить не может, но только не от него.

[Malishka]

Поместила в девичник, хотя смысл темы больше о поведении мужчин.

С год назад у нас в новостях показывали такую трагическую (на мой взгляд) историю. Пара жила вместе гражданиским браком несколько лет. Женщина заболела и врачи сказали, но ей надо удалить яичники, но матку оставят. Но, перед тем, как это сделать, у неё взяли яйцеклетку и искусственно оплодотворили спермой её бойфренда по их обоюдному согласию и заморозили. Сделали это с целью, что после операции они эту оплодотворенную яйцеклетку ей в матку подсадят и она родит их общего ребенка. Прошла операция, женщина восстановилась, но с бойфрендом у неё произошел разлад. Они расстались и он категорически запретил ей делать подсадку. Никакие её просьбы и уговоры, что это её единственная возможность в жизни иметь своего собственного ребенка на него не подействовали. Подали в суд, но она проиграла. Яйцеклетку уничножили. Получается, что мужчина может своей спермой распоряжаться, а женщина своей яйцеклеткой нет.

У меня есть тут приятельница, у них с мужем трое детей. Она ещё детей хочет, а он запрещает ей рожать.


Вот по вашему такое поведение мужчин справедливо? По всем понятиям, по юридическим и моральным?

оба случая очень разные.

Во втором случае--абсолютно! Он имеет право не согласитса, НО, она имеет право родить от кого то другого, НО в таком случае, он имеет право её бросить. Сумбурно так, но что я хочу сказать так это то, что решения такие надо делать заранее и делать компромисс. Если компромисс не поссибл надо не соединятса. Муж имеет право больше не хотеть детей точно так же как его жена иметь их.

В первом случае--тяжёлая ситуация. Не уверенна как правильно с юридической точки, но я солидарна с дамой тут: мне её жаль, а он сволочь и изверг (это я так, пА бабски)

[Krasota]

Вот по вашему такое поведение мужчин справедливо? По всем понятиям, по юридическим и моральным?

Именно в твоих примерах, да справедливо. И не потому-что "слово мужчины - закон"