Творчество Виктора СУВОРОВА. ПРАВДА или ВЫМЫСЕЛ ???

[Leon93]

Не надо забывать как они предали и до сих пор предают россиян родившихся в России лишив их российского гражданства. (граждан России согласно определению российского Конституционного Суда).

А что, есть такое определение ВС? Ну типа если родился в России- то и гражданин уже по факту?
Я наоборот читал что родителям родившегося в России недостаточно иметь просто росийское гражданство дл;я того чтобы ребенок тоже имел гражданство. Надо ещо справки собирать где был до 1992 года. Или что-то вроде того.

[бубенчиков]

А что, есть такое определение ВС? Ну типа если родился в России- то и гражданин уже по факту?
Я наоборот читал что родителям родившегося в России недостаточно иметь просто росийское гражданство дл;я того чтобы ребенок тоже имел гражданство. Надо ещо справки собирать где был до 1992 года. Или что-то вроде того.

Дак а что ты думаешь я тут усираюсь по поводу российского гражданства.
http://www.kodeks.ru/noframe/com-arb...0001&start=360

Только это не работает для ФМС (могу сразу сказать).

---------------------------
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2007 г. N 318-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ
К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ
ПУЗИКОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 44 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГРАЖДАНСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, ...
рассмотрев по требованию гражданина Украины В.Д. Пузикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Украины В.Д. Пузиков оспаривает конституционность положения части первой статьи 44 Федерального закона от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации", согласно которому со дня вступления в силу данного Федерального закона признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации".
По мнению заявителя, в результате утраты силы положениями Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", в частности о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке его признания, созданы препятствия для признания гражданства Российской Федерации по рождению лиц, которые родились на территории РСФСР, являлись гражданами бывшего СССР, стали без их свободного волеизъявления гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР, что нарушает права и свободы граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации, ее статьями 2, 6, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 27 (часть 2), 55 (части 1 и 2) и 62 (часть 2).
Как следует из представленных материалов, управление паспортно-визовой службы ГУВД Московской области письмом от 27 мая 2003 года уведомило В.Д. Пузикова о том, что вопрос о его регистрации по месту жительства может быть решен после получения им вида на жительство и что ему не может быть выдан документ, подтверждающий его российское гражданство, поскольку он имеет гражданство другого государства. Аналогичная позиция была изложена и в письме отдела паспортно-визовой службы Павлово-Посадского района Московской области от 11 апреля 2003 года. Решением Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2003 года было отказано в удовлетворении заявления В.Д. Пузикова и его супруги Н.А. Пузиковой, являющихся с 1994 года гражданами Украины, об обжаловании действий отдела паспортно-визовой службы Павлово-Посадского района Московской области и управления паспортно-визовой службы ГУВД Московской области, выразившихся в отказе в выдаче им документов, удостоверяющих их личность как граждан Российской Федерации, и в регистрации по адресу купленной ими квартиры в городе Павловский Посад.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
На момент обращения В.Д. Пузикова в органы внутренних дел с заявлением о регистрации по месту жительства и выдаче ему и его супруге паспортов гражданина Российской Федерации как родившимся на территории РСФСР основания, условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определялись Федеральным законом от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации". Статьей 44 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (1 июля 2002 года) признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации", за исключением отдельных его положений, предусматривающих более льготный по сравнению с Федеральным законом от 31 мая 2002 года порядок приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации лицами, заявления которых по вопросам гражданства Российской Федерации приняты к рассмотрению до вступления в силу названного Федерального закона.
Вместе с тем признание утратившими силу положений Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", касающихся приобретения гражданства Российской Федерации в результате его признания по рождению, не исключает возможность приобретения лицами, родившимися на территории РСФСР, имевшими гражданство СССР, гражданства Российской Федерации по рождению.
В соответствии с частью седьмой статьи 4 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Таким образом, вопрос о приобретении заявителем гражданства Российской Федерации после вступления в силу Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" может быть разрешен в соответствии с этим Федеральным законом в системной связи с другими законоположениями, касающимися определения наличия у лица гражданства Российской Федерации, и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в этом Постановлении, согласно части второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации; из этого положения вытекает, что такие лица состояли в российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению.Проверка же правильности применения уполномоченными органами законодательства о гражданстве, законности и обоснованности принятого по делу заявителя решения отнесена к ведению судов общей юрисдикции и органов прокуратуры и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Пузикова Владимира Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

[John Adams]

Не надо также забывать как они предали и до сих пор предают россиян родившихся в России лишив их российского гражданства. (граждан России согласно определению российского Конституционного Суда).

Ой, ржунимагу, бубенчикаф опять за старое взялся.
Что, так болит, буби?

я тут усираюсь по поводу российского гражданства

:rofl:
Зачёт. Ща плюсик поставлю!

[бубенчиков]

Ой, ржунимагу, бубенчикаф опять за старое взялся.
Что, так болит, буби?


:rofl:
Зачёт. Ща плюсик поставлю!

Ну дак потому тебя от Суворова и заело, получается что правду он написал. Тебя вот и от моей правды рвёт.
Жалеешь наверное что не жил при Сталине, вот бы показал там всем как надо Родину любить.

[Lor]

Я тоже, после прочтения некоторых его книг, понял, что про Вторую Мировую нам уже никогда всей правды и не сыскать. Тем более, что у всех в антигитлеровской коалиции похоже рыло в пуху.

[crazy-mike]

Тем более, что у всех в антигитлеровской коалиции похоже рыло в пуху.

;) Антигитлеровская означало , что "с Германией без Гитлера" многие были согласны заключить перемирие...(там таких "в пуху" в самом деле было ...)

[YUM]

Я тоже, после прочтения некоторых его книг, понял, что про Вторую Мировую нам уже никогда всей правды и не сыскать. Тем более, что у всех в антигитлеровской коалиции похоже рыло в пуху.

За прошедшее время уже столько было написано, наснято... наврано.
Даже если однажды кто-то с документами в руках объявит: вот она ПРАВДА! Ему никто не поверит. Потому как политикам - нельзя признавать правду, они ж продолжатели "тех дел". А простому смертному, кричи он хоть в рупор, хоть в интернет - кто ж поверит?
Мне вот отец рассказываал, что лично видел останки солдат у некой безвестной высоты, лежащие цепями... Гнали их строем на пулемет, строем и положили. Да что там, отец!
Возле города Новгорода есть монастырь, уже не помню названия. Стоит на горе. Вокруг, сколько глаз видит - поля, излучина реки...
И прямо у стен монастыря - братские могилы. На всех памятниках: бойцы стрелковой дивизии номер таккой-то. Знаете СКОЛЬКО там похоронено? Что-то около 3000 бойцов и командиров.
Господствующая высота. Монастрыские кирпичные стены. Церковь. Каланча с пулеметами... Брали в лоб!
Это правда о войне или нет?
Мальчишек и девченок 14 лет и старше в 45-47 мобилизовывали на разминирование. Сколько их полегло? А их участниками войны вот только что признали. Полвека никто не признавался в том, что детей по минным полям гоняли.
Спасибо Высоцкому, он первый громко, вслух произнес: "штрафные батальоны". А то ведь "черная смерть" в наших учебниках истории - это морская пехота была. Дудки! Не только. Это штрафники, которых с лагерей на фронт послали. "Искупать вину". Как были в черных лагерных телогрейках и штанах, так и шли. Необмундированные, невооруженные. Винтовка на троих! Пять патронов да штык.
Вот такая она правда о войне. Неудобная. Смотришь и не веришь. Неужели - правда?

[crazy-mike]

Вот такая она правда о войне. Неудобная. Смотришь и не веришь. Неужели - правда?

У нас "почетный ветеран части" - был самый настоящий "заградотрядовец" . Его как понесло один раз на воспоминания в полковом клубе...

[YUM]

У нас "почетный ветеран части" - был самый настоящий "заградотрядовец" . Его как понесло один раз на воспоминания в полковом клубе...

видимо это был последний раз;)

[crazy-mike]

видимо это был последний раз;)

"Товарищ" Червяков (такая у него могильная фамилия была) - он начинал на(за) Сталинградском фронте...;) А в 1944-м их уже сделали войсками по охране тыла.