Политкорректность и свобода слова...

[crazy-mike]

Я просто пытаюсь просечь смысл...

Смысл ведь практически тысячелетней давности (и еще раньше) - осознанная свобода выбора (c соответствующими самоограничениями) вариантов поведения ....:cool:
Госоподствует правда в основном противоположный самый глупый вариант - стремление к доминированию любой ценой и подчинению всех остальных (господство ради господства - понимаемое как истинная свобода). И этот второй вариант является самым глупым по достаточно простой причине : чем больше у вас рабов - тем труднее для них придумать какое-нибудь занятие. А просто смотреть на "говорящие орудия" - быстро надоест (особенно если выполняют все желания и даже не бунтуют). Безграничная власть - в первую очередь убивает обладателя этой власти (и морально и физически благодаря психосоматическим эффектам)...

[FOLEY]

Вот видишь... А сколько случаев, когда сажают невинных... Значит, ограничения сами по себе приносят вред кому-то, правда?

А если ограничения/свобода приносят так или иначе вред кому-то, то где золотое сечение?

по сравнению с виновными, невинных сажают минимальное количество.

данная система самая идеальная в нашем мире относительно других.

[mineral]

по сравнению с виновными, невинных сажают минимальное количество.

данная система самая идеальная в нашем мире относительно других.

А кто решает, что лучше - или один посаженный невиновный, или один непосаженный виновный?

Где шкала?

[FOLEY]

А кто решает, что лучше - или один посаженный невиновный, или один непосаженный виновный?

Где шкала?

решает общество. и я в частности тоже считаю что лучше один посаженный невиновный, чем тысяча непосаженных виновных.

[crazy-mike]

решает общество. и я в частности тоже считаю что лучше один посаженный невиновный, чем тысяча непосаженных виновных.

Шутка была в Австро-Венгрии в начале Первой Мировой:
Вопрос: как поймать 10 львов?
Ответ: Поймать 100 и выпустить 90. :bis: (типичная полицейская тактика борьбы с массовыми беспорядками перед началом революции)

[химик]

решает общество. и я в частности тоже считаю что лучше один посаженный невиновный, чем тысяча непосаженных виновных.

Аналочино но ...
Хорошо бы что бы за каждого невиновного ту же самую меру наказания потом получал судья и присяжные.. Гарантирую количество судебных ошибок резко бы сократилось

[crazy-mike]

Аналочино но ...
Хорошо бы что бы за каждого невиновного ту же самую меру наказания потом получал судья и присяжные.. Гарантирую количество судебных ошибок резко бы сократилось

Военно-полевые суды при определенных условиях достаточно эффективны и по-своему справедливы...

[химик]

Военно-полевые суды при определенных условиях достаточно эффективны и по-своему справедливы...

Опять же проблема обратной связи - если за каждого невиногного судью и призяжных тоже в расход пускать? то почему бы и нет

[mineral]

решает общество. и я в частности тоже считаю что лучше один посаженный невиновный, чем тысяча непосаженных виновных.

А если этот невиновный ты сам? Ты будешь придерживаться этой точки зрения?

[mineral]

Аналочино но ...
Хорошо бы что бы за каждого невиновного ту же самую меру наказания потом получал судья и присяжные.. Гарантирую количество судебных ошибок резко бы сократилось

О! Вот это было бы круто... Но опять же... Доказательство невиновности - дело субъективное... А может, он все же и был виновен... Тогда судью пришьют ни за что...