Политическое убежище

[seapig]

A что за ошибки, если не секрет?
Может, в Штатах анкеты какие другие, а в Канаде я просто не могу себе представить такую ошибку, которая изменила бы суть дела... Разве что о судимости за рекет забыть упомянуть? ;)

дата ареста указанна неправильно. на вопрос был ли судим человек ответил "нет" (тк он сам считал арест незаконным) любой юрист обьяснил бы ему что на интервью надо было сказать "да" и потом можно было бы уже коментировать свое отношение к аресту. на вопрос были ли в Америке ответил нет когда член семьи был. человек не был подготовлен отвечать не только за себя, но и за членов семьи. Для меня было очевидно, что это были "чистосердечные" ошибки, но офицер отреагировал иначе. В ответе было сказанно что отказ был из за противоречий в поданных документах и на интервью.

[Lev Kobrin]

Вот это и есть стандартная отписка - inconsistency of testomonies.

[9999]

дата ареста указанна неправильно. на вопрос был ли судим человек ответил "нет" (тк он сам считал арест незаконным) любой юрист обьяснил бы ему что на интервью надо было сказать "да" и потом можно было бы уже коментировать свое отношение к аресту. на вопрос были ли в Америке ответил нет когда член семьи был. человек не был подготовлен отвечать не только за себя, но и за членов семьи. Для меня было очевидно, что это были "чистосердечные" ошибки, но офицер отреагировал иначе. В ответе было сказанно что отказ был из за противоречий в поданных документах и на интервью.

Ого!
Не знаю, опять же, как в Штатах, а в Канаде слова "судим" и "арест"- это 100% отказ, все остальное просто не важно.

[Lev Kobrin]

Ого!
Не знаю, опять же, как в Штатах, а в Канаде слова "судим" и "арест"- это 100% отказ, все остальное просто не важно.

Да тут, скорей всего, путанница. Имеется ввиду аресты за ту деятельность, за которую человека преследовали, и из-за чего он и просит убежище. Ничего в этом страшного нет.

[справочник]

Этого Вы, к сожалению, точно знать не можете потому что в отказе (Referral Notice) обычно указывабтся ...

Referral Notice отказом не является. Мало того, там специально, для невнимательных, жирным шрифтом выделена следующая фраза - "Это не отказ, Вы можете снова представить свой кейс перед иммиграционным судьёй"

[Lev Kobrin]

А никто и не говорит, что это отказ.После интервью отказов вообще нет, есть или Refferal Rebuttal. Речь шла о причинах, котырые указываются в разных ответах из иммигрэйшн.

[справочник]

А никто и не говорит, что это отказ.

Этого Вы, к сожалению, точно знать не можете потому что в отказе (Referral Notice) обычно указывабтся стандартные причины (отписки), которые ничего конкретного не говорят.

http://forum.russianamerica.com/f/sh...1&postcount=20

[doorsers1]

я с recommended approval letter сижу уже 1,5 (в феврале будет 2 года) года. Ваши мысли по этому поводу? Писал конгрессменам (они делали запросы), потом в Маями USCIS сам писал - всё отписки, ждите проверяем...
Ваши мысли? Может мой кейс вообще потеряли...
Что если я в суд подам на USCIS?

[ritmm]

Спасибо за проявленный интерес. Решил ехать, видимо без адвоката. Где лучше сдаваться и есть ли у них бюро по делам иностранцев, беженцев? Может кто знает адрес?

[Дядя_Федор]

Спасибо за проявленный интерес. Решил ехать, видимо без адвоката. Где лучше сдаваться и есть ли у них бюро по делам иностранцев, беженцев? Может кто знает адрес?

Ну, сдаваться можно и прямо в аэропорту на территории США. А извините за нескромный вопрос, как Вы до этого аэропорта добираться намереваетесь?