audio editing

[gaius]

Читал я вас и смеялсО. Конечно частотные характеристики сжатого звука можно подкоректировать...но вот звук все равно будет мертвый...неживой..плюс еще сжатие вносит различные артефакты...от которых избавиЦЦо невозможно. И еще..иногда качество мр3 с битрейтом 128 может быть лучше чем у мр3 с битрейтом 320...все зависит от используемых кодеков и железа..вточности саундкарты.Разница между про саундкартами и встроеными огромна Ну а насчет преимущества wma перед мр3...ну очень спорно : )

Если уж у тебя МП3- то сделать из нео саунд трек как на СД- уже вряди возмоно по качеству. В частости и по названным тбой причинам. Имелось ввиду взять мутный- плохой мп3- и в стандарте же мп3- оптимизировать его до хорошего уровня.

НО разумеется: поставь ты этот оптимизир мп3 на клевые колонки и усилок- взук будет неуравновешенынм и "пустоватым"- это уже не СД.

Да просто прикинуть: на какой аппаратуре мастеризуют треки в студии... и на какой- дома за компом!!!! РЯдом не валялась!))))))

[рваная_рубашка]

Читал я вас и смеялсО. Конечно частотные характеристики сжатого звука можно подкоректировать...но вот звук все равно будет мертвый...неживой..плюс еще сжатие вносит различные артефакты...от которых избавиЦЦо невозможно. И еще..иногда качество мр3 с битрейтом 128 может быть лучше чем у мр3 с битрейтом 320...все зависит от используемых кодеков и железа..вточности саундкарты.Разница между про саундкартами и встроеными огромна Ну а насчет преимущества wma перед мр3...ну очень спорно : )

ты где прападаешь???? :shock: