Ответственность за себя. Плохой человек.

[CrazyDoctor]

Ну ты писал что с собой не согласен, и одновременно у тебя против себя нет доводов - это странно немного.

На сколько немного? Может будем аккуратнее, а Сименчи? Может не будем советы давать не подумав?
Ладно. Смайлики ставь следующий раз. Странно ему немного, хех.

[wako]

Кажется Вы говорите о нигилизме в чистом виде. Может я того, не догоняю, но Россия этим "болела" в середине 19-го века. Раскольников - тому яркое повествование.

А вы произведения не путаете? По-моему понятие нигилизма обсуждалось Тургеньевым в "Отцах и детях" и самы что ни наесть нигилистом там был Базаров

[Порyчик]

Доктор, я что-то подобное давно хотел запостать. Все как-то руки не доходили.

Я считаю, очень много закладывается родителями, школой, окружением и т.д. Человек, стало быть, заложник мировоззрения и "путей" родителей и окружения. На определенном этапе человеку очень трудно себя переломить, но можно.

Все в руках человека.

[Говорящая Борода]

ответственнен ли человек за то, каков он есть

- безусловно. За исключением серьезных психических или психологических расстройств.

[wako]

- безусловно. За исключением серьезных психических или психологических расстройств.

в такой теме как эта, по-моему, не приветствуеться категоричность....

[Говорящая Борода]

в такой теме как эта, по-моему, не приветствуеться категоричность....

Извиняюсь. С моей точки зрения - в подавляющем большинстве случаев, кроме перечисленных мной, ответственность на самом человеке. Но я не истина в последней инстанции. По крайней мере, многие так не считают

[Mikhail-u]

И дальше - ответственнен ли человек за то, каков он есть?

Вопрос в такой постановке - излюбленное блюдо леваков 19 века. Нехорошее бугжуазное общество толкает человеков на преступления. Перераспределим собственность, поставим во главе всего и вся мудрых "народных" бюрократов - и все язвы исчесзнут, в том числе и преступность. Теперь вот и американские левые изо всех сил пытаются доказать, что стоит среднему классу пожертвовавать еще $5-10 тыс. своего семейного бюджета в пользу паразитов и вымогателей во главе с джексонами и шарптонами - и преступности не будет.

Теперь о подоплеке вопроса. Имеем факт: некий субьект с упоением крушит черепа старушек. Имеем некую политическую группировку, питаемую обильными соками лойерского сословия. Если группировке удается внушить, что в создании монстра "вуноваты мы все", то убивец вскорости легко выходит на свободу. Итак, в убийстве старушек виновато исключительно общество, которое недодало убийцам материнкого тепла, халявых денег, образования, наркотиков, здорового секса и т.д. Но это еще не все, того же самого недополучили от вас убицы свидетелей обвинения, охранников банков, полицейских и просто случайных прохожих. На скамье подсудимых должны быть вы, суки добропорядочные трудоголики. Отпустить жертву мерзкого общества с богом. Да здравствует Индустрия!

Вся эта демагогия имеет какой-то смысл, если воспринимать наказание уголовников в качестве актов мести. Но это не месть, а средство защиты. Разве бешеной собаке мстят? Точно так же, убийцу лишают возможности забрать жизнь/и очередной жертв/ы. Вменяемый он или нет - от него необходимo защищаться.

[Порyчик]

Михаил, вас что-то все на политику тянет. Вы какой-то homo politicus. выйдите в поле, там цветочки. Никакой политики.

[Mikhail-u]

Михаил, вас что-то все на политику тянет. Вы какой-то хомо политицус. выйдите в поле, там цветочки. Никакой политики.

Так ведь вопросик абсолютно с политической подкладочкой, иначе просто его бы не задали. Личную вину убийцы-злодея можно только в политических целях ставить под сомнение.

А цветочки - это хорошая идея, только поздновато уже для полевых, особенно в полевых условиях питерщины. Или я опять неправ?

[sementchi_fan]

Михаил, вас что-то все на политику тянет. Вы какой-то homo politicus. выйдите в поле, там цветочки. Никакой политики.

У Михаила все рано или поздно сводится к политике. Подождите, сейчас опять появятся нелюди арабы и Израиль. :grum: