Судя по форуму большинство форумчан голосуют за Ромни.

[nyccard]

лечились в Германии?

Практически можете считать, что да.

[nyccard]

Именно так. У меня полно знакомых, друзей и близких которые живут в Канаде, Австралии, Израиле, Австрии, Франции и т.п. У всех уровень мед. обслуживания не хуже а в основном даже лучше чем здесь. При стоимости на душу населения в примерно половину.

Например ВСЕ канадцы которых я знаю ездят домой на серьёзные операции. Ни о каких "годовых" очередях нет речи. И это не "бла-бла" ОБС а конкретные люди которых я знаю не один десяток лет.

А я имел непосредственное отношения с Канадской медициной 5 лет и как Канадские Доктора работают пол года, а вторые в гольф играют потому, что на шару им работать на ---- не нужно тоже знаю.И сокурсников в Израиле полно с системой хорошо знаком - " С вашей кассой вы здесь лечится не можете."
Везде свои плюсы и минусы.Система Обамакере не приемлема здесь.

[larsen]

Практически можете считать, что да.

полгода ждали?

[Serge7]

вот видишь, серега. Я который раз вижу что ты требуешь у людей доказательств. Какой смысл в доказательствах если ты не собираешься менять мнение не смотря ни на что?

Ты не обижайся, но ты ведь веришь что ангелы существуют без всяких доказательств. Доказательства для тебя это простой ход достать собеседника.

Есть такое .. А ещё существуют Бог и Дьявол.. 10 заповедей и семь смертных грехов..

[nyccard]

полгода ждали?

Два месяца, женщина, биопсию ,с неясным опухлое образным образованием в матке.В конце концов сделала за свои деньги. И даже не смотря на это заключение патанатома, еще 17 дней. Никому такой радости не пожелаю. Я говорю только основываясь на том , в чем имею понятие,а не молю языком.

[реднек]

Сложнее только потому, что правительство не хочет делать четких законов контролирующих этих миллионеров. Что неудивительно, понимая какое влияние оказывает на законодательные и исполнительные институты Америки её финансовая элита.

Так делают законы, а те в них дырки находят. Из за чего опять усложняют законы. А чем они запутаней, тем больше вероятность эту дырку найти. Нужны как раз простые, очень простые законы. Например никто не платит налог на доход, вообще. А налоги включены в товары потребления.

[ЭТО Я]

Сложнее только потому, что правительство не хочет делать четких законов контролирующих этих миллионеров. Что неудивительно, понимая какое влияние оказывает на законодательные и исполнительные институты Америки её финансовая элита.
Насчет укрывательства налогов - серьёзные тюремные сроки с конфискацией и желающих станет много меньше.
Насчет иностранных граждан и фирм - разобраться когда фирма считается своей-отечественной, а когда иностранной с предоставлением льгот своей фирме. В первую очередь возможность безпошлинно продавать товары и услуги на американском рынке - самом емком рынке в мире.
Насчет аутсорсинга - налог на импорт товаров и услуг уже давно изобретён.

Все можно сделать при желании, даже медицину по франко-немецкому шаблону. А вот почему не делают - тут то и начинается серьёзная политика и выясняется кто тут хозяин.

Человека можно заставить рыть канавы или валить лес, а заставить зарабатывать дополнительные миллионы невозможно.

Но даже если предположить что предложенные тобой меры эффективны, они не стоят на повестке дня.
Поэтому, при нынешнем раскладе мой вопрос остается в силе: Есть основания считать что повысив налоги на миллионеров сборы увеличатся а не уменьшится?

[Miami Vice]

А что плохого в форде?

А что хорошего? Форд как и остальные амер. автопроизводители остались динозаврами которые живут за счет флит заказов полиции и других гос./массовых заказчиков. В то время как "Джо Пламеры" ездят на Тойотах и Хондах.

[Miami Vice]

Человека можно заставить рыть канавы или валить лес, а заставить зарабатывать дополнительные миллионы невозможно.

Но даже если предположить что предложенные тобой меры эффективны, они не стоят на повестке дня.
Поэтому, при нынешнем раскладе мой вопрос остается в силе: Есть основания считать что повысив налоги на миллионеров сборы увеличатся а не уменьшится?

Зачем изобретать Америку? В 50х годах при довольно таки фискально консервативном правительстве налоги на большие (по тем меркам)доходы были где-то 70%. Что абсолютно не мешало Амер. экономике процветать и хорошо пахнуть. И строить сеть хайвеев, кормить и защищать пол-мира и т.п. И это сразу после довольно таки дорогой войны которую практически вели в долг.

[ЭТО Я]

Зачем изобретать Америку? В 50х годах при довольно таки фискально консервативном правительстве налоги на большие (по тем меркам)доходы были где-то 70%. Что абсолютно не мешало Амер. экономике процветать и хорошо пахнуть. И строить сеть хайвеев, кормить и защищать пол-мира и т.п. И это сразу после довольно таки дорогой войны которую практически вели в долг.

Есть основания считать что налоговая политика на высокие доходы определяла тогдашний экономический рост?
В то время фед. прав-во было значительно меньше чем сейчас. Вполне возможно что тогдашний бюджет не нуждался в надежде на то что "миллионеры нас выкупят" и прав-во могло пожертвовать сборами с миллионеров ради популистских жестов, без ощутимых последствий.