Ты как то выборочно понимаешь свою же ссылку.Боливия кстати скорее всего следущая из Латиноамериканских стран которая будет "демократизирована". Уже несколько лет Америка под неё ведет подкоп и черный агитпроп, мол президент у них социалист-бяка, национализирует ресурсы и т.п. При том что наш друган-Австралия живет с национализированными ресурсами и хоть бы кто в Вашингтоне пикнул об этом. Это раз. А два Китай получил тендеры (и не только в Афгане, Ираке но много ещё где) в обмен на молчаливое согласие в Совбезе с Амер. внешней политики-вмешательства тут и там. Индия сегодня усиленно лоббируется Америкой как потенциальный противовес не только Китаю но и как каунтербаланс исламофашистам. А три, дело не только в том что где-то ещё есть литий а кто будет контролировать ВСЕ его запасы как сегодня поделили нефть между всеми серьёзными участниками дележа. А если завтра придумают выгодные альтернативные методы для технологии энергоносителей то поверь мне начнется серьёзная борьба за контроль тех новых технологий/методов и ресурсов для них.
На самом деле последние 30-40 лет политка как и мировая экономика стали скорее более интернациональные и немного усложнились. Но корень все равно в $$$. Поэтому не удивительно что крупные интернациональные бизнес интересы используют покамесь самую сильную армию в мире, американскую, для достижения своих целей. А все эти разговоры про "демократизацию" сшиты настолько красными нитками что просто смешно когда их не замечают. Зачем далеко ходить? Возьми и сделай список конфликтов в мире где за последние 40-50 лет имеются/имелися крупные человеческие жертвы. Потом сделай из него 2 списка - один где есть много полезных ископаемых и другой где имело место вмешательство Америки/Нато. А потом расскажи мне свои выводы.![]()
Кстати КотК вот ты часто пишешь мол снайпер герой потому что делал свою работу героически и не виноват в том что политики затеяли мол без его ведома и согласия и т.п. Т.е. по твоей логике скажем немецкий ученый который героически разрабатывал Циклон Б в начале 40х тоже по идее герой. Ну там жертвовал семейным уютом, ночи не спал бедняга, трудился во славу отечеству. И как снайпер тоже ведь лично не подписывал приказы о нападении на других или о создании концлагерей. Я тебе даже лучше скажу что по идее такой ученый "моральнее" т.к. лично никого не травил, не "нажимал кнопку" так сказать в отличии от снайпера.
ИМХО то что делал снайпер не намного отличается от тех 19 отморозков которые влетели в ВТЦ. Ну разве что они были смелее т.к. шли на верную смерть в отличии от снайпера который прятался за стенками своих укрытий.
The restoration revealed that some of the ship parts, including the armour plates, were originally made in England, which put in doubt the previously maintained image of the cruiser as a marvel of authentic Russian naval engineering. http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_cruiser_Aurora
http://retroman.ru/%D0%BA%D1%80%D0%B...%B5%D0%BE.html
Крейсер “Варяг” считался одним из лучших кораблей русского флота. Построенный на американском заводе в Филадельфии, он в 1899 г. был спущен на воду и в 1901 году вошел в строй русского флота, прибыв в Кронштадт. В 1902 г. “Варяг” вошел в состав Порт-Артурской эскадры.
Но в Америке не только "Варяг" тогда для России построили.
http://kirill-kravchenko.narod.ru/ko...bronenoszy.htm
Два корабля - «Цесаревич» и «Ретвизан» в силу загруженности отечественных заводов были заказаны во Франции и в США.
( это броненосцы )
http://kirill-kravchenko.narod.ru/ko...bronenoszy.htm
ЭСКАДРЕННЫЙ БРОНЕНОСЕЦ «РЕТВИЗАН»
Заложен в городе Филадельфия (Соединенные Штаты Америки) в 1899 году, 10 октября 1900 года спущен на воду и в 1902 году вступил в строй. Входил в состав 1-ой Тихоокеанской эскадры.
ЭСКАДРЕННЫЙ БРОНЕНОСЕЦ «ЦЕСАРЕВИЧ»
Заложен в 1899 году в Тулоне (Франция), 23 января 1901 года спущен на воду и в 1903 году вступил в строй.
Last edited by crazy-mike; 02-07-2013 at 03:42 AM.
http://www.cnw.mk.ua/weapons/navy/rj0405/bb0405.htm
Тем временем американский заводчик Ч. Крамп, узнав о решении Морского министерства заказывать корабли за границей, предложил построить для русского флота крейсеры, миноносцы, а также броненосцы по типу "Айова". Энергия и предприимчивость, проявленные Крампом в получении заказа, в сочетании с необходимостью срочно решить вопрос об очередном броненосце Балтийского завода привели к поспешным решениям. В конце марта - начале апреля 1898 г. генерал-адмирал и вице-адмирал П. П. Тыртов утвердили к постройке на Балтийском заводе броненосец по черточкам "Пересвета" с 254-мм орудиями, но без деревянной обшивки (будущая "Победа"). Крампу предложили представить проект нового броненосца, "подходящего по типу и размерам к „Пересвету", тоже без обшивки и с 305-мм главной артиллерией. Аналогичное задание на проектирование "будущих броненосцев" получил и Балтийский завод. " Уже 1 апреля 1898 г. на основе поспешно составленного Крампом эскизного проекта и предварительной спецификации броненосца водоизмещением 12 700 т начальник ГУКиС В. П. Верховский заключил с американцем контракт на постройку корабля (будущий "Ретвизан").
Для реализации заданных требований Ч. Крамп спроектировал корабль короче и несколько шире "Пересвета", с двумя винтами и без полубака. Система бронирования напоминала прототип с некоторым увеличением толщины брони казематов и боевой рубки. Броня по ватерлинии доходила до носовой оконечности, где ее толщина составляла всего 51 мм. Сопротивляемость брони повышалась закалкой по способу Круппа. Нормальный запас угля составлял 1016 т при полной вместимости угольных ям 2000 т (у "Пересвета" 1060 и 2060 т соответственно). Стремясь к экономии массы, Крамп добился разрешения на установку водотрубных котлов системы Никлосса; позднее они проявили себя ненадежными и опасными в эксплуатации.
Усовершенствования "Победы" в сравнении с "Пересветом" выразились в некотором усилении конструкции корпуса, установке крупповской брони и бронировании единственной боевой рубки 229-мм плитами вместо 152-мм. Были установлены также и более прочные 254-мм орудия массой по 27,6 т каждое с увеличенной начальной скоростью полета снаряда.
Таким образом, очередные два броненосца в разной степени, но не в полной мере, отвечали новым требованиям.
Сергей, мне надо время, чтобы привыкнуть к твоему жонглированию понятиями. СОЛДАТ УДАЧИ - иностранный наемник. Кайл предствалял в СВОЕЙ АРМИИ свое государство.
То, что он выполнил свой долг на двести - ни хорошо, ни плохо. Но было бы лучше, если бы он выполнил свой долг на триста. Такова простая логика войны, Сергей. Остальное - лукавство.
Ты в армии служил?
это всё весьма увлекательно и познавательно, из цикла "в мире чудес", но сути дела не меняет - "Аврору" сбацали в Питере и никакие домыслы врагов не помогут разрушить славную историю крейсера, решившего судьбу шестой части земли одним выстрелом! "а поверху воздух как-будто взорван - ударила шестидюймовка авророва!"![]()
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|