Муж не хочет ребенка

[Дженни]

А может быть счастье в том, что никто тебе не хочет подарить счастье?

Кому что...

[Vlаd]

Кому что...

Я не люблю такие дорогие подарки.

[Дженни]

Я не люблю такие дорогие подарки.

Это да... отрабатывать приходится :grum:

[Vlаd]

Это да... отрабатывать приходится :grum:

Вот именно. И главное не понятно чем и как.

[edik]

Эдик, а это сплетни. А Вы, значит, - сплетник

Информация строго из первоисточника - от самой Джени. И не делайте скороспелых выводов...очень рекоммендую...

[EmPrEsS]

Нет противоречия. Я не скользкий. Потею может тока летом

Синглмамство - дорога в никуда, бла бла, да.
И женатый мужчина в Америке - идиот.

Где противоречие? Надо разделять ЖЕЛАЕМОЕ (или "как мир должен быть устроен", т.е. утопия) и действительное - как он реально работает и что эта реальность требует от мужчины-мужа для его выживания. Я не призываю никого быть жертвами на алтарь утопии.

Да, лидер должен быть. И только один. "Один человек в семье должен быть бабой" (ц) моё.
Делегирование не меняет схему власти. Один лидер принимает решение и несет полную ответственность за следствия этого решения. Информация для данного принятия может быть подготовлена кем-угодно.
Кабинет готовит закон - Президент его принимает.

Это 95% времени - абстракция. И только в серьезных разногласиях - типа иметь детей или нет - может по настоящему проявиться. В ситуациях, когда другой член семьи полностью не согласен с Лидером, но Лидер принимает решение-вето, ведомый или примет неприятное решение или семья распалась.

Что угодно может быть дилбрейкер, есть много вопросов в которых людям тяжело договориться - например, в какой религии воспитывать детей.

Да, есть ещё известная пословица про двух баб на одной кухне.... Баба "Питер" (имя условное) и баба "его жена - уё...ще", с его же слов. Картина маслом - без фотошопа. Шедевр.

[EmPrEsS]

А вот с тем моим ультиматумум, который я таким не считаю, давлением, можно сказать, на мужа, в вопросе "нужны ли нам детки", вы меня пожурили за манипулирование... Пожурили? и смерть семье даже предсказали(, а ведь в вашу схему мои действия вполне укладывались...
и даже были во спасение:34: ичейки обчиства(!)

Мужчины-таки загадочные существа Говорю со всей любовью к ним:chmok:

Именно к ним - а не к отдельно взятым "прорехам" на теле человечества..., или - обчества, забыла как правильно у Гоголя-то.

[EmPrEsS]

А он разве не здешний?

Дженни, я пытаюсь вести разговор с мужчиной на понятном ему языке, языке логики. Не все, но очень многие мужчины даже перестают смотреть на женщину свысока, если она связно и без эмоций излагагает.:leader: Ну, старается, ладно, пускай будет "старается")
Иногда даже бывали случаи, когда мужчина признавал, что он неправ(ну, не совсем прав, и вообще, вы меня неправильно поняли, я языками не владею) Но я даже не с целью доказать, что он не прав, пусть мужчина продолжает думать, что он супириэр, мне просто интересно, что он скажет, в рамках его же игры.
Я категорически(!) стараюсь избегать штампов типа "да все они свиньи" На "дурак" только "сам такой" и услышишь.

Мои личный опыт - они не знают этого языка. Точнее - они только на/в стадии изучения алфавита находятся. И упираются рогами против дальнейшего развития, мол, этого им с их ГОЛОВОЙ (головкой имелось в виду, естественно) достаточно для полного счастья.

[EmPrEsS]

Глупасти ето, всякое партнёрства...мужчины должны делать, что xочут женщины, сподвигнуть их на ето без споров, задача женщины. Не спрашивайте как, я сама етова не знаю

Да стОит на него внимание обратить и всё. Делов-то.

[EmPrEsS]

Манипулированием женщина может добиться многого, но в конце концов, это, как минимум приедается, и хочется не изподтишка, а в равном бою и на белом коне...
Не хочется? Скучно дергать за веревочки. И как-то нехорошо кончается...
А еще есть моральный аспект, только не закидывайте меня помидорами)
Хочется человеку счастья подарить. Ну, вот чтоб ты его взгляд, когда он тобой любуется, ловила на себе, и все такое.

Виртуальные плюсы (закончились). Поддерживаю. Союз, гармония. Вечный Дэн = Инь + Ян