Муж не хочет ребенка

[SonElle]

это вопрос мне?

дааа, всё вот не можем договориться какой самолёт покупать

Купите два, и всех делов

[peterburger]

Я точно знаю, что первыми разведутся та пара, в которой не умеют уступать друг другу.;) В начале существования у семьи нет особо проблематичных вопросов, оба, предположим, работают, рент платят, отдыхать ездят, секс 2 раза в неделю(наверное, почаще, у молодоженов-то), спортзал - аналогично, о чем тут спорить?... А потом начинаются проблемы, оттого, что такие важные вещи, как распределение доходов не обсудили и рождение детей.... Если договорятся - останутся вместе.

В теории мы все профессора

Хотя я вообще о другом говорил. Независимо от причин - как минимум одна счастливая пара из тех кого мы знаем, разведется в течении 2-5 лет. Это предсказуемый факт. Причины появятся потом.

Для поколения наших бабушек/дедушек развод был скорее редчайшим исключением.
Для поколения наших родителей развод был уже 50/50.
Для поколения наших детей - отсутствие развода и "любовь до гроба" будет менее вероятно, чем лотерея.

[SonElle]

В теории мы все профессора

Хотя я вообще о другом говорил. Независимо от причин - как минимум одна счастливая пара из тех кого мы знаем, разведется в течении 2-5 лет. Это предсказуемый факт. Причины появятся потом.

Для поколения наших бабушек/дедушек развод был скорее редчайшим исключением.
Для поколения наших родителей развод был уже 50/50.
Для поколения наших детей - отсутствие развода и "любовь до гроба" будет менее вероятно, чем лотерея.

Да) Причины появятся потом, после развода)) Я уже себе представила диалог этой парочки:
- Дусь, нам того, разводиться пора...
- Да что ты, Вась, да как жы эта?
- Ну, мы по статистике 3-я счастливая пара
- Ой, придется, ой, горюшко-та како!
Наверное-таки причины появятся во время. И возможные причины спрогнозировать тоже легко,я не знаю, ведется ли по причинам статистический учет(хорошо бы, для сохранения института семьи), но я исхожу из логики.
А вот Вашей логики, господин Петербургер, я не понимаю... Я вас читаю в другой теме, вычисляю, а вы скользкий.
Ну, вот вы сказали там уже, что без семьи никак, развал и дорога в никуда, синглмамство вы не принимаете, а до этого говорили, что мужчина(в особенности американский) женившись и заимев детей сильно теряет в глазах ваших...
Вы уж как-то поясните ваши позиции, я запуталась.
То, есть, про домострой я поняла, вы категорически отказываетесь признать, что в браке оба супруга могут быть счастливы, один всегда будет(должен! во благо общества, так?) держать другого в ежовых рукавицах, чтоб не сбежал, да и вообще не дергался.
Я признаю, что в семье должен быть лидер(кстати, лидерство может быть делегировано, в зависимости от сферы), но как-то еще наивно полагаю, если в семье есть несчастные, то полноценной такая семья быть не может.

[peterburger]

Да) Причины появятся потом, после развода)) Я уже себе представила диалог этой парочки:
- Дусь, нам того, разводиться пора...
- Да что ты, Вась, да как жы эта?
- Ну, мы по статистике 3-я счастливая пара
- Ой, придется, ой, горюшко-та како!
Наверное-таки причины появятся во время. И возможные причины спрогнозировать тоже легко,я не знаю, ведется ли по причинам статистический учет(хорошо бы, для сохранения института семьи), но я исхожу из логики.
А вот Вашей логики, господин Петербургер, я не понимаю... Я вас читаю в другой теме, вычисляю, а вы скользкий.
Ну, вот вы сказали там уже, что без семьи никак, развал и дорога в никуда, синглмамство вы не принимаете, а до этого говорили, что мужчина(в особенности американский) женившись и заимев детей сильно теряет в глазах ваших...Вы уж как-то поясните ваши позиции, я запуталась.
То, есть, про домострой я поняла, вы категорически отказываетесь признать, что в браке оба супруга могут быть счастливы, один всегда будет(должен! во благо общества, так?) держать другого в ежовых рукавицах, чтоб не сбежал, да и вообще не дергался.
Я признаю, что в семье должен быть лидер(кстати, лидерство может быть делегировано, в зависимости от сферы), но как-то еще наивно полагаю, если в семье есть несчастные, то полноценной такая семья быть не может.

Нет противоречия. Я не скользкий. Потею может тока летом

Синглмамство - дорога в никуда, бла бла, да.
И женатый мужчина в Америке - идиот.

Где противоречие? Надо разделять ЖЕЛАЕМОЕ (или "как мир должен быть устроен", т.е. утопия) и действительное - как он реально работает и что эта реальность требует от мужчины-мужа для его выживания. Я не призываю никого быть жертвами на алтарь утопии.

Да, лидер должен быть. И только один. "Один человек в семье должен быть бабой" (ц) моё.
Делегирование не меняет схему власти. Один лидер принимает решение и несет полную ответственность за следствия этого решения. Информация для данного принятия может быть подготовлена кем-угодно.
Кабинет готовит закон - Президент его принимает.

Это 95% времени - абстракция. И только в серьезных разногласиях - типа иметь детей или нет - может по настоящему проявиться. В ситуациях, когда другой член семьи полностью не согласен с Лидером, но Лидер принимает решение-вето, ведомый или примет неприятное решение или семья распалась.

Что угодно может быть дилбрейкер, есть много вопросов в которых людям тяжело договориться - например, в какой религии воспитывать детей.

[SonElle]

Нет противоречия. Я не скользкий. Потею может тока летом

Синглмамство - дорога в никуда, бла бла, да.
И женатый мужчина в Америке - идиот.

Где противоречие? Надо разделять ЖЕЛАЕМОЕ (или "как мир должен быть устроен", т.е. утопия) и действительное - как он реально работает и что эта реальность требует от мужчины-мужа для его выживания. Я не призываю никого быть жертвами на алтарь утопии.

Да, лидер должен быть. И только один. "Один человек в семье должен быть бабой" (ц) моё.
Делегирование не меняет схему власти. Один лидер принимает решение и несет полную ответственность за следствия этого решения. Информация для данного принятия может быть подготовлена кем-угодно.
Кабинет готовит закон - Президент его принимает.

Это 95% времени - абстракция. И только в серьезных разногласиях - типа иметь детей или нет - может по настоящему проявиться. В ситуациях, когда другой член семьи полностью не согласен с Лидером, но Лидер принимает решение-вето, ведомый или примет неприятное решение или семья распалась.

Что угодно может быть дилбрейкер, есть много вопросов в которых людям тяжело договориться - например, в какой религии воспитывать детей.

Хорошо, скушала, господин утопист) Вы какой-то депрессивный утопист, по-вашему выходит, что обществу в любом случае, куда не дернулось бы, не выжить, семья может существовать только в сказке. Обычно мужчины предлагают варианты решений, кстати, это йхнее такое.. хобби.
Тогда еще вопрос) Если позволите. Если женатый мужчина - идиот, то выходит, лучше ответственность за принятие всех больших решений в семье переложить на женщину? для его же выживания и блага?:17:

[Laureen]

Да, лидер должен быть. И только один.
"Один человек в семье должен быть бабой" (ц) моё.

Это правильно! :34: :10:

Баба-лидер в семье должна быть одна. :lad:

.

[Дженни]

Это правильно! :34: :10:

Баба-лидер в семье должна быть одна. :lad:

.

Я догадываюсь, кто в семье Петербургера был бабой...

[Al_Ka]

:confused:..

Мне кажется что вопрос не в ребенке, а в Вашей беспомощности перед мужчиной. Вы работаете, Вы достаточно независимы чтобы свободно сказать: "а я хочу иметь ребенка и желательно неприёмного со всеми вытекающими для тебя обстоятельствами"?
Надо учиться, надо искать работу и становиться независимой. В противном случае, за проблемой с ребенком последуют и другие проблемы.

[nat123]

Мне кажется что вопрос не в ребенке, а в Вашей беспомощности перед мужчиной. Вы работаете, Вы достаточно независимы чтобы свободно сказать: "а я хочу иметь ребенка и желательно неприёмного со всеми вытекающими для тебя обстоятельствами"?
Надо учиться, надо искать работу и становиться независимой. В противном случае, за проблемой с ребенком последуют и другие проблемы.

Всё так, во всём согласна....но один вопрос, как независимость поможет иметь детей?

[SonElle]

И только в серьезных разногласиях - типа иметь детей или нет - может по настоящему проявиться. В ситуациях, когда другой член семьи полностью не согласен с Лидером, но Лидер принимает решение-вето, ведомый или примет неприятное решение или семья распалась.

А вот с тем моим ультиматумум, который я таким не считаю, давлением, можно сказать, на мужа, в вопросе "нужны ли нам детки", вы меня пожурили за манипулирование... Пожурили? и смерть семье даже предсказали(, а ведь в вашу схему мои действия вполне укладывались...
и даже были во спасение:34: ичейки обчиства(!)

Мужчины-таки загадочные существа Говорю со всей любовью к ним:chmok: