Вор?
Hет?
Bdams?
Даже если целиком цитирует - то БЕСПЛАТНО рекламирует его работу!!!! :leader:
А ещё у "соискателей учёных степеней" есть такой критерий отбора - "индекс цитирования" (цитируемости). Чем чаще идиота цитируют - тем выше у него вероятность соискания учёной степени. :grum:
Эта цивилизация уже давно превращается в сплошной Crazyland. А если бы Казимир Малевич додумался бы запатентовать свой "Чёрный Квадрат на белом фоне" и "Белый Квадрат на белом фоне" - то ему бы сейчас Samsung Electronics была бы должна очень много денег!!!!!!
Не, с квадратами бы номер не прокатил. Я думаю что это все равно что пытаться запатентовать межкомнатную дверь или табуретку. Хотя как произведение искусства, может быть и сошло-бы. Но все равно, от момента его смерти прошло достаточно времени. Да и СССР не подписывался под охрану инт. собственности, там эти права не соблюдались очень долго.
У нас тут спор круглого с зелёным.Спор закона и понятий, если хотите.
Что является желаемым на выходе - формальное соблюдение закона или благо для правообладателя (выраженное в $$$).
Формальное и доскональное соблюдение правил и предписаний называется "итальянская забастовка" и ведет к параличу предприятия. Словом (правдой) можно убить человека.
Кроме того, аргумент о том, что с распространением своей продукции правообладатель получает нехилый PR весьма силен, особенно пока доступ к интернету есть далеко не у всех.
ИМХО, артист загнется и в случае полного отсутствия пиратства и в случае его беспредельного распространения. Нужна золотая середина, что сейчас и есть, наверное.
Вопрос сложный и решаемый в каждом индивидуальном случае индивидуально, не пытайтесь наложить на него лекало.
Не забываем о том,что половина зарегистрированой "интелектуальной собственности" ,стырена у другого "собственника".В этом контексте,непонятно кто её хозяин.Причём это не в мелочах,бывает и по крупному.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|