- покажи-ка мне "громкость" и "надрывность" двух моих предыдущих постов в этой теме. Где они и в чём проявились.Originally Posted by Mikhail-u
- но раз уж всё равно погиб, отчего отказывать себе в удовольствии плюнуть на могилу и самому поржать над этой шуткой.Я бы предпочёл, чтобы вообще никто не погибал без суда и следствия.- но их убили не марксисты, а совсем наоборот. Расстрел без суда на стадионе - это и есть, по-видимому, торжество законности по-правоконсерваторски... :kos:К сожалению, в современной реальной жизни не всегда так бывает - и в наибольшей степени - благодаря марксистам. Даже самые левые блоггеры не отрицают, что Хара был "политическим активистом" и что Альенде - был марксистом.- но как же оно страшно, что на одного гитариста аж три с лишним десятка пуль потратили... Чего же чилийские "правые консерваторы" так перепугались - всего лишь горстки песен?И редко когда оружие политиков - что-то кроме голоса (плюс на выбор перо, диктофон, клавиатура, гитара ...).
- но служит неистощимым запасом для веселья, и это, надо тебя понимать, хорошо же, да ? -Ещё раз - это плохо, что люди, чьи руки непосредственно не обагрены кровью, погибают- конечно-конечно, будем выбивать из них неправильные политические предпочтения сапогами и током, сутками...но не надо равнять абсолютно невинных жертв с сознательными участниками политдвижений (особенно марксистских). Вот слова Пабло Неруды, ещё одного невинного чилийца:
"I assume the duties of a poet" he wrote, "armed with a terrorist's sonnet".



Reply With Quote