Война и терракт.

[Паша]

Да не все ли равно? "Красный террор" был всегда. Это прямая работа "революционеров" что есть синоним "террористов".

Выделенное - слишком общее заявление, и я с ним не согласен. "Всегда" не бывает по определению.
Разделение на красные-белые произошло во время гражданской войны.

Я не знаю в каком языке революционер является синонимом террористу.

[Alex5448]

Вот тебе сложно понять все же абстракции. Факты.. домыслы... Откуда ты знаешь что домыслы, а что факты? Евреи в лагерях пою песни, счастливо живут и нюхают цветочки. Факт или домысел? Это вопрос. Когда ты слышишь об этом от Гебельса - это вопрос. Как бы убедителен Гебельс не был - все равно это вопрос. Тут надо евреев послушать и только если их рассказ совпадет с Гебельсовским, то это видимо факт.
Вот так и тут. В том и цимус что когда мы заслушиваем только одну сторону, то как бы убедительно она не излагала, а место для сомнения остается.

На, вот что думают палестинцы, вторая сторона:
Из конституции Фатах:
Article (19) Armed struggle is a strategy and not a tactic, and the Palestinian Arab People's armed revolution is a decisive factor in the liberation fight and in uprooting the Zionist existence, and this struggle will not cease unless the Zionist state is demolished and Palestine is completely liberated.
http://www.mythsandfacts.com/Conflic...nstitution.htm

Из конституции Хамас:
'The Day of Judgment will not come about until Moslems fight Jews and

kill them. Then, the Jews will hide behind rocks and trees, and the

rocks and trees will cry out: 'O Moslem, there is a Jew hiding behind

me, come and kill him.' (Article 7)
http://www.fas.org/irp/world/para/docs/880818a.htm

Есть еще сомнения?

[peterburger]

Выделенное - слишком общее заявление, и я с ним не согласен. "Всегда" не бывает по определению.
Разделение на красные-белые произошло во время гражданской войны.

Я не знаю в каком языке революционер является синонимом террористу.

Я имел в виду, что организация В.Ленина была всегда террористической. Но "другим путем". "Цвет" пришел потом.

Революционер - синоним террориста по определению. На всех языках.
Выбор слова зависит от политической точки зрения.

[Temp Dugan]

Факт - ето когда и Геббельс и бывший заключённый концлагеря поют в унисон?

Если бы ты умел понимать написаное без самостоятельного домысливания, то сообразил бы что ты переставил местами вещи. Правильно - наоборот. Если они поют в унисон, то факт. Если нет, то факт все равно есть, но какой он - надо получать дополнительую информацию.

[Temp Dugan]

Есть еще сомнения?

Ну конечно нет. тут черным по белому написано что мол будем биться до последнего, пока не выгоним захватчика с родной земли. Разве не так? Так и написано, выгоним мол негодяев и освободим родную Палестину. Ведь черным по белому написано: liberation fight ... Palestine is completely liberated
В этом и суть конфликта. Ты считаешь что это законная территория Израиля, а эти негодяи пытаются выгнать евреев. А они считают что это законная их территория и вы туда нагло приехали и сели.
Соответственно когда какой-то чувак взрывает себя захватив на тот свет несколько израильтян, то его можно трактовать как отважного героя-партизана пошедшего на самопожертвование, а можно как мерзкого грязного террориста. Это как наша школьная героиня Зоя Космедемьянская. То ли героиня комсомолка, то ли поджигатель. Смотря с какой стороны фронта ты на нее смотришь.

[crazy-mike]

Разделение на красные-белые произошло во время гражданской войны.
Я не знаю в каком языке революционер является синонимом террористу.

Разделение произошло намного раньше - В.И.Ленин "Государство и революция". Рекомендую эту "настольную книгу террориста"! :leader:
Революционер не может не быть террористом по определению. Поскольку для перерастания революционной ситуации в революцию необходимы "субъективные предпосылки" (выражаясь "марксистким жаргоном" :grum.
"Марксисты-революционеры" (нелегальные марксисты :grum: ) умели шифровать свои мысли не хуже средневековых алхимиков. Не забывайте - что после возникновения Коминтерна всё начали "гнать открытым текстом" поскольку "пролетарии Востока" никак не могли понять "европейскую форму революционного мышления". :grum:
Для "Европы" - фундаментальная работа Мишеля Тухачевского "Война революционная и война классовая" , а также комментарии советских военных теоретиков к работам Джулио Дуэ. Терроризм не мог не возникнуть! Террористов выращивали и воспитывали с 1848 года!!!! Начиная с "Союза справедливых" (были такие "экстремалы" в Германии) и "Союза коммунистов" и кончая совещаниями коммунистических и рабочих партий в Москве. CIA после WW2 было просто вынуждено "творчески перенять методы Коминтерна" (хотя в УСС Билл Донован как раз принимал "левых" - которые "прошли школу Коминтерна") . :grum:

[Птиц]

В том и цимус что когда мы заслушиваем только одну сторону, то как бы убедительно она не излагала, а место для сомнения остается.

Ты пытаешься логическим методом доказать то, что логически не доказуемо - или споришь не с теми людьми. Логически - война и терроризм суть одно и то же, разница лишь в способах достижения целей, а если точнее, в этике. Для кого-то война всегда будет ну хоть чуточку более этична, чем терроризм, для кого-то - нет. Спор бессмыслен, и даже не к сожалению.

[Temp Dugan]

Птиц, да нет никакой разницы в способах. Есть просто технические условия диктующие разные действия.

[crazy-mike]

Логически - война и терроризм суть одно и то же

Тотальная война и терроризм суть одно и то же!!!!!
:17:
Просто некоторые не читают военно-теоретических монографий! Недостаток классического военного образования неизбежно сказывается на суждениях. :grum:

[Птиц]

Птиц, да нет никакой разницы в способах. Есть просто технические условия диктующие разные действия.

Угу. Один американский генерал в Ираке сформулировал это предельно точно и кратко в ответ на вопрос, как он относится к тому, что американских военных обвиняют в том, что они воюют трусливо и грязно, нанося удары с большого удаления и большой высоты: "Мы воюем не для того, чтобы показывать пример галантности, мы воюем, чтобы побеждать".