Я на интернете нашёл, что папа смамой Леона93 - неграмотность и недоброжелательность. Поверить или всё же усомниться?Originally Posted by Leon93
Я на интернете нашёл, что папа смамой Леона93 - неграмотность и недоброжелательность. Поверить или всё же усомниться?Originally Posted by Leon93
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Feropont... Просьба воздержаться от ненормативной лексики и личных наездов.
Предупреждение. При повторении - бан.
цирк с конями
А я вот нашел что ( держись за стул) достоверность "Протоколов сионских мудрецов" была доказана судом Щвецарским судом второй инстанции в ноябре 1937 года.Originally Posted by Mikhail-u
Могу дать ссылку.
А я вот нашёл, что Димитров был обычный, бездушный "робот-коммуняка"! ;) :lol:Originally Posted by Leon93
А вдруг - "не коммунист"? (двойной-тройной и т.д. агент)...Когда-то в Болгарии агентуру вербовали все европейские спецслужбы...Originally Posted by Serge7
http://www.hronos.km.ru/biograf/dimitrov.html
В 1935 Димитров был избран Генеральным секретарем Коминтерна. После того как советские войска освободили Болгарию, Димитров возглавил 6 ноября 1946 болгарское правительство. В 1948 он стал Генеральным секретарем Коммунистической партии Болгарии. Умер в Москве 2 июля 1949.
Если бы он был хоть чьим-то агентом - то очень и очень ценным...Симптоматично - что его "избрание генсеком Коминтерна" фактически совпало с развалом разведки Коминтерна...(по времени)
http://svr.gov.ru/smi/2005/tribuna20051223.htm
БЫЛА ТАКАЯ РАЗВЕДКА
Трибуна, Москва, 23.12.2005 г.
Сергей МАСЛОВ.
Сколько разведок обеспечивали безопасность Советского государства в первые десятилетия его существования?
Скорее всего большинство читателей припомнят две - политическую и военную, названия которых сегодня звучат как СВР и ГРУ. Но ведь была еще и третья - разведка Коминтерна. К примеру, знаете ли вы, что большинством разведгрупп, сеть которых гестаповцы прозвали "Красной капеллой", руководили высококлассные коминтерновцы-нелегалы?
Деятельность этой спецслужбы - точнее, разветвленной структуры партийных спецслужб, - до самого недавнего времени оставалась практически не исследованной. Даже открытие архива Коминтерна в 1991 году мало что изменило. Ученым никак не удавалось воссоздать более или менее целостную картину "красного" разведывательного сообщества, проследить сложнейшие переплетения в этой самой запутанной части истории III Интернационала.
Прорывом в этой области стала представленная на минувшей неделе в московском Центральном доме литераторов книга "Красная паутина. Тайны разведки Коминтерна. 1919-1943".
Книга - не детективное чтиво, которым убивают время в метро. Но тем не менее ее авторам, историкам разведки Иосифу Линдеру и Сергею Чуркину, удалось в увлекательной и доступной форме рассказать, пожалуй, о самой секретной из секретных служб XX века - причем на тщательно выверенной документальной основе. В то, что столь неподъемную тему можно раскрыть за довольно краткий промежуток времени, честно говоря, даже с трудом верится. Тем лестнее звучит оценка генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, человека, знающего толк как в разведке, так и в литературном ремесле. Бывший руководитель Первого главного управления КГБ СССР в своем предисловии к книге пишет: "Авторы впервые представляют реальную картину разведывательной и военно-конспиративной деятельности разветвленных структур Коминтерна и других партийных институтов, рассказывают о выдающихся специалистах тайных войн и революций, о неизвестных сторонах знакомых исторических фактов и событий, раскрывают изощренно-замысловатые или наивно-идеалистические скрытые механизмы политических и разведывательных комбинаций".
Была такая разведка... отдельные наработки Коминтерна, как следует из прочитанного, действуют до сих пор.
У меня укрепляется подозрение - что Димитрова внедрили в Коминтерн для развала "разведки Коминтерна"...
А здесь - он вообще работал как самый настоящий немецкий агент:
http://history.machaon.ru/all/number...rt5/index.html
22 ноября 1946 г. он стал премьер-министром, с чем его 4 декабря телеграммой поздравил Сталин. Димитров поглощен государственной деятельностью. Одним из объектов его пристального внимания летом 1947 г. становится организация судебного процесса над Н. Петковым, который 11 июня был лишен депутатского мандата и арестован. Димитров - участник совещаний ("наши из ГБ и советские советники") о подготовке процесса. 16 июня он записывает в Дневнике: "Тактика против оппозиции - идейно-политическое наступление", а 19 июня рассматривает проект обвинительного акта по делу Петкова ("участвуют советские товарищи, Коларов, Югов, Т. Костов, Р. Христозов, П. Вранчев, В. Поптомов") (с. 551-553).
18 июня Сталин, Молотов, Тито, П. Гроза, Готвальд, Ю. Циранкевич и др. Поздравили Димитрова с 65-летием, а 20 июля он говорил по телефону со Сталиным о своем приезде в Москву 5 августа. Именно в этот день начался процесс над Петковым. Димитров полетел в Москву 8 августа и вечером того же дня был на даче у Сталина. Но предметом обсуждения, судя по записи в Дневнике, был вовсе не этот, а другой вопрос, касающийся внешнеполитических шагов Болгарии, точнее конференции в Бледе (встреча Димитрова и Тито) по поводу болгаро-югославского договора. Позиция Сталина, согласно записи, сводилась к следующему: "В общем не совсем удобно, что вы это проделали до ратификации мирных договоров. Американцы и англичане используют этот факт, чтобы усилить военную помощь Греции и Турции". Вообще, - цитирует Димитров Сталина, - "слишком торопитесь, слишком нервничаете. Ненужный крик ! Все это вы можете сделать бесшумно, особенно учитывая, что Болгария еще считается сателлитным государством во второй мировой войне. Для Болгарии и Югославии внешняя опасность решающая, а не внутренняя...". "Что касается помощи СССР, - говорит Сталин, - то она затрудняется тем обстоятельством, что Болгария была в войне на стороне Гитлера, и мы не можем не считаться с этим фактом при оказании открыто этой помощи. Часто необходимо искать другие, окольные пути. Но помогать будем". "Когда я ему пожаловался, - продолжает Димитров, - что советские органы в Болгарии действуют, как обыкновенные служаки, ведомственно, не учитывая особенное политическое положение и роль Болгарии, он заявил, что многое из этих дел ему совершенно неизвестно и предложил обращаться в этих случаях непосредственно к нему".
Далее "подробно говорили о положении в различных коммунистических партиях, особенно во Франции и Италии. Находит политику французской партии совершенно неправильной. Руководство стало жертвой страха, что Франция без американского кредита пропадет. Коммунисты должны были выйти из правительства с мотивировкой, что они против предательства независимости Франции, а не ждать, когда будут выдворены из него. И более того, заявлять, что будут поддерживать это правительство условно. Достаточно критически относится и к итальянской компартии во главе с Эрколи". Кончается запись словами Сталина: "Надо не только хвастаться нашей победой, но и стараться изучать допущенные ошибки в различные периоды и в военных операциях. И победителей надо судить за их ошибки !" (с. 555-556).
Last edited by crazy-mike; 07-03-2007 at 07:53 AM.
Давай ссылку.Originally Posted by Leon93
Судом было доказано, что они признаны фальшивкой.
Короче, ты ставишь под сомнение решения судов, но веришь любой бездоказательной грязи, которую по твоему "соцоальному заказу" для таких же как ты и постят.
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
"Память" вернулась? :evillaugh (цирк вернулся - в России вообще-то новый закон приняли против разжигания ...)Originally Posted by Mikhail-u
Почитай для самообразования.
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-407.html
Швейцарская Национальная Партия - кажется выступала за союз с Гитлером (чуточку позже)?Originally Posted by Leon93
Ну я и линк откопал - прямо "Фолькише Беобахтер" по-русски!:
http://observer.sd.org.ua/rnews.php?id=689
Антитеррористическую операцию надо проводить даже не в Афганистане - а прямо на территории Швейцарской Конфедерации.
Где же "образование"? Какой-то "я" брешет. Тебе его одного слова достаточно?Originally Posted by Leon93
Он ведь почти такой же малограмотный, как и ты. Не знает, что Нилус приписывал "Протоколы" Базельскому Сионистскому конгрессу. Не знает, что "Протоколы" признаны фальшивкой не в 1936, а в 1935 году. Более того, они признаны фальшивкой ещё в 1905 расследованием под руководстввом Столыпина. В результате, не кто иной как Николай 2-й (который благоволил к черносотенной швали) велел уничтожить тираж, т.к. по его словам, "доброй цели нельзя достигнуть грязными методами".
А по поводу "пересмотра" решения Бернского суда - просто ложь.
Last edited by Mikhail-u; 07-06-2007 at 01:31 AM.
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|