Террорист - кто он.

[giving]

юридические определения для преступлений.

согласна. есть
но сути это не меняет

[Mormish]

С чем себя и поздравим. Гора трупов - но под определение не попадает.
Значь, усё намана, заводи, поехали.

Этот набор звуков, не несущий ни аргументов, ни информации (разве что о высказавшем) оставлю без ответа.

[Mormish]

согласна. есть
но сути это не меняет

Сути чего? Что убивать нехорошо? С этим кто-то не согласен?
Глянь на название темы, пожалуйста.

[Mikhail-u]

Этот набор звуков, не несущий ни аргументов, ни информации (разве что о высказавшем) оставлю без ответа.

Welcome to Psis.

[Манюня]

Манюня, на подобную манипуляцию найдётся десяток таких же.
а люди, заживо горящие - это ничего, да? А покалеченные - тоже нормально? а скольких на войне насилуют и стреляют потом женщинам между ног - тоже сойдёт?

Гивинг, вы знаете что такое сравнение яблок с апельсинами? Так вот, это очень хорошо описывает вашу манеру вести дискуссию. Если это вообще можно дискуссией назвать.

Это выглядит примерно так:

Я: А отличается от Б формой и звучанием.
Гивинг: Так В и Г тем же самым отличаются!
Я: Причём тут В и Г, я об А и Б говорю
Гивинг: А мне как будто интересно, я тут пришла поупражнятся в безцельных сравнениях
Я: Упражняйтесь до опупения.

[Птиц]

Этот набор звуков

Это к твоей первоначальной прицепке про военные преступления.

Нету определения - и трупов нету. Как всё просто.

Тока еще кой-чего нету, ага.

Ма-аленькой такой штучки. Совесть называется.

[giving]

Гивинг, вы знаете что такое сравнение яблок с апельсинами? Так вот, это очень хорошо описывает вашу манеру вести дискуссию. Если это вообще можно дискуссией назвать.

Ах вот как. значит, сравнивать перерезание горла нельзя с горением заживо. Это не убийство, это несчастный случай на войне? Это так, бывает?
может, вам посмотреть на разные плёночки. Ну там, как людей прикладами избивают, задницы им вспарывают, отстреливают всё, что можно. И делают это солдаты. Не задрожат у вас ручки после этого?

[giving]

Сути чего? Что убивать нехорошо? С этим кто-то не согласен?
Глянь на название темы, пожалуйста.

одно с другим не коррелирует?

[бубенчиков]

согласна. есть
но сути это не меняет

Давайте компромисс, скажем виноваты обе стороны. Одна потому что террористы другая потому что не умеют воевать с террористами не затронув мирное население.
Ну а дальше что? Предлагаете объявить террористов победителями, чтобы позволит им дальше терроризировать и доводить до отчаяния не умеющих с ними воевать.
Ну дак вы ведь знаете, что бывает когда человек доведён до отчаяния, т.е. когда он чувствует что ему нечего терять, он ведь пойдёт на всё включая использование ядерного оружия.
Дак лучше наверное обойтись малыми жертвами чем большими.

[Манюня]

О да. Покажите мне израильских солдат вспарывающих кому то задницы. Я бы очень хотела на это посмотреть. Давайте тока на видео, а не по пересказу очередного фанатика.