Цензура на Российском ТВ

[Птиц]

когда заходит речь о том, зависимы-независимы ли американкские СМИ, как-то срабатывает шаблон мышления и обязательно кто-то начнет тянуть ветку в сторону демы-репы

мы тут уже благополучно выяснили, что у репов зависимых от них СМИ нет, и что, по всей видимости, их точку зрения их электорату приходится доносить пасторам сельских церквей, евангельским теле- и радиостанциям, ведущим на АМ-станциях, которые никто особенно не слушает в больших городах и т.д.

[Nabludatel']

когда заходит речь о том, зависимы-независимы ли американкские СМИ, как-то срабатывает шаблон мышления и обязательно кто-то начнет тянуть ветку в сторону демы-репы

мы тут уже благополучно выяснили, что у репов зависимых от них СМИ нет, и что, по всей видимости, их точку зрения их электорату приходится доносить пасторам сельских церквей, евангельским теле- и радиостанциям, ведущим на АМ-станциях, которые никто особенно не слушает в больших городах и т.д.

я не знаю что и с кем ты там выяснял, енто твоё личное дело.
Но здесь даже моя собака знает, что ФОХ ньюз показывает новости и репортажи с "реповской" точки зрения. Тогда как все остальные в основном демократовскую в большей или меньшей степени.
Политикал радио хоуст - опять же, больше про-республиканское, хотя в последнее время етот дисбаланс выравнивает.

[Птиц]

даже моя собака знает, что ФОХ ньюз показывает новости и репортажи с "реповской" точки зрения

мне кажется, чтобы смотреть Фокс Ньюз и американский футбол, таки надо быть в чем-то животным.

это тоже уже выясняли - Фокс Ньюз незавима от ГОПа, им просто нравится им флюродросить.

[Nabludatel']

мне кажется, чтобы смотреть Фокс Ньюз и американский футбол, таки надо быть в чем-то животным.

это тоже уже выясняли - Фокс Ньюз незавима от ГОПа, им просто нравится им флюродросить.

Для того, что бы говорить хоть о каком-то спорте, надо хотя бы знать и понимать элементарные правила. И поскольку правила американского футбола
значительно сложнее правил игры "в городки", ты, похоже, просто умственно не способен следить за происходящим в американком футболе и на канале ФОХ, чем по-своему отличаешься от моей собаки.

[Птиц]

Для того, что бы говорить хоть о каком-то спорте, надо хотя бы знать и понимать элементарные правила.

тебе же это не мешает писать в ветке, в которой обсуждают СМИ. там тоже не мешало бы знать правила, по которым они работают. тогда, может, ты делал бы это чуть менее по-дилетантски на уровне "демы-репы".

[Nabludatel']

тебе же это не мешает писать в ветке, в которой обсуждают СМИ. там тоже не мешало бы знать правила, по которым они работают. тогда, может, ты делал бы это чуть менее по-дилетантски на уровне "демы-репы".

а что у тебя с уровнем "демы-репы" не сложилось? Впрочем это твоя личная проблема, и ты можешь вести разговоры на уровне "мамамылараму". Нет проблем.
Ну а в реальном мире, да тем более в Америчке, таки да, общество и СМИ политизировано. Но не на гос уровне, а на уровне твоих "демов-репов".
Это в реальном мире. А как там у тебя - ето совершенно другая песня.

[Птиц]

а что у тебя с уровнем "демы-репы" не сложилось?

как раз то и не сложилось, что политика не сводится к демам-репам. и что скорее, наоборот, то, что обсуждается на уровне "демы-репы", к политике не относится. но чтобы это понимать, видимо, нужно поменьше смотреть американский футбол.

[Nabludatel']

как раз то и не сложилось, что политика не сводится к демам-репам. и что скорее, наоборот, то, что обсуждается на уровне "демы-репы", к политике не относится. но чтобы это понимать, видимо, нужно поменьше смотреть американский футбол.

ну смотри свои соревнования по отечественным городкам, и набирайся соответствующих знаний. делов-то.

[Птиц]

смотри свои соревнования по отечественным городкам

не вижу смысла. чтобы понять точку зрения американского обывателя, мнение которого основано на том, что он видит по телевизору, я скорее посмотрю Фокс Ньюс

[crazy-mike]

да?
наверное, это я, как советский человек, привычно читаю между строк

Всё может быть. Там один нюанс - все эти "новостные агентства" перечисляют практически одни и те же факты из одних и тех же точек земного шарика. И практически в одинаковой последовательности. При этом на глобусе есть довольно много точек , откуда они вообще никаких фактов не сообщают.

Так вот "зависимость" сводится именно к "следованию" этой самой template выбора точек на глобусе. У них нет свободы выбора точек на глобусе под угрозой падения "типа рейтинга".