Back to school presidential speech

[ЭТО Я]

Хмм а разве не интересно подумать на тему "как бы Вьетнам мог быть другим если бы их 20+ лет так серьёзно не палили бы французы/американцы/китайцы.

Посчитайте пропорционально их жертвы и наши в 9/11 и подумайте как мы озверели как страна/общество получив удар в 3,000 жертв из 300,000,000 (0.00001%) тогда как Вьетнам потерял больше 3,000,000 из 50,000,000 (6%) что равнялось бы 18,000,000(!!!) жертвам в США. :цонфусед:

А какое это отношение имеет к любви Чомского к коммунистам?

В конце концов Хо ши Мин первым обратился за помощью именно к Америке в его борьбе с Францией уповая на то что страна основанная Джеферсоном поймёт и поддержит борьбу вьетнамцев с колониализмом. И только недальновидность политиканов (или шкурные интересы по продаже оружия) заставили все наши администрации видеть конфликт черно-белым. И кстати родить такой политикой Пол Пота. :(

Хо обратился к Америке как к анти-Гитлеровскому союзнику и помощь получил.
А если какие конфликты и можно назвать черно-белыми, то лучше кандидатов чем коммунисты и нацисты найти трудно.

[Yurikka]

Разная презентация, одна и та же суть. Потому и пишет он так ветеевато и с изобилием намеков да параллелй - стесняется назвать вещи своими именами. А во Вьетнаме не стеснялся, чувствовал себя среди своих.

кстати, прочитав то что Чомский говорил за Вьетнам я таки понял что твой аргумент насчёт измены его позиции на геноцид в Кампучии, имеет право на существование...

[Screw101]

кстати, прочитав то что Чомский говорил за Вьетнам я таки понял что твой аргумент насчёт измены его позиции на геноцид в Кампучии, имеет право на существование...

Попроси его пусть найдет, что Чомский сказал по поводу Zionists.:grum:

[ЭТО Я]

кстати, прочитав то что Чомский говорил за Вьетнам я таки понял что твой аргумент насчёт измены его позиции на геноцид в Кампучии, имеет право на существование...

Аргумент кстати не моего сочинения. Я его когда-то прочитал у человека за чьими дискуссиями на юзнете я регулярно следил. По началу мне он тоже показалсыха неправдоподобным. Однако, несмотря на то что аргумент приводился неоднократно, никто не смог его опровергнуть. Ознакомившись ближе с творчеством Чомского и его критикой я пришел к выводу что поведение в котором Чомский обвиняется не является для него [out of character].

Я не часто встречаю людей серьёзно относящихся к аргументам противоречащим их устоявшимся позициям и готовых при необходимости изменить своё мнение.
Снимаю шляпу.