USA vs Canada

[snowsno]

Я пришел к мысли, что самые большие пропагандисты гомосексуализма — верующие. Я думаю, нормальному человеку, глядя на них, захочется стать геем. Просто чтобы не быть таким, как они. Жаль, что меня совсем не тянет к мужским половым органам. :(

[Bumazhka]

а и не надо объяснять кто он такой
Объясните, почему те его свидетельства, подтверждающие детали жизни его известного современника, не поддельные.
Не были дописаны, скажем, в 13 веке нашей эры

Как они были дописаны, если труды Иосифа Флавия читали и в 13 веке и в последующих веках?

[Фима Собак]

Как они были дописаны, если труды Иосифа Флавия читали и в 13 веке и в последующих веках?

кто умел писать, тот и дописал то, чего не хватало для стройности теории....Вот это и читали в последующих веках. Переработанное и дополненное...

[John Adams]

Как сказал один мудрый филосов... к сожалению не помню его имени...
Так вот он сказал: "Когда люди говорят что "Бога нет", то они сами себе противоречат..." это тоже самое что сказать масло масленное. Человек которого не существует не имеет имени, вещь котороя не существует не имеет названия... т.е то что не существует не имеет имени/названия.
Поэтому, говоря так как вы сказали вы только подтверждаете обратное. ;):34:

Ваш "мудрый филосов"... к сожалению очень сильно ошибался или просто работал на Инквизицию.
Согласно его (а скорее всего - вашей) теории должно существовать как минимум 3 вида животных, названия которых я так, не напрягаясь, вспомнил:

1. Чебурашка;
2. Крококот;
3. Медведь Гамми.

Не подскажите, в каком зоопарке их можно увидеть?

[Bumazhka]

кто умел писать, тот и дописал то, чего не хватало для стройности теории....Вот это и читали в последующих веках. Переработанное и дополненное...

Для какой теории? Историк Флавий теориями не занимался. Вот писать здесь что кто то что то дописал, переработал и дополнил- это как раз теория. Ваша собственная.

Хоть учёные и соглашаются, что лишь некоторые места были немного искажены, они тем не менее никак не меняют смысла. Труды такого серьёзного историка как Иосиф Флавий были завершены в первом веке и кроме самой Библии являлись самыми читаемыми изданиями в Европе. Если они были искажены в 13 веке, то это во первых легко было бы обнаружить.

А во вторых, если уж вы так заявляете, то потрудились бы привести - кто дописал, переработал и дополнил к его трудам, которые давно к тому времени читали в Европе? Такие серьёзные доводы ведь надо доказывать...

[ETTY]

Ваш "мудрый филосов"... к сожалению очень сильно ошибался или просто работал на Инквизицию.
Согласно его (а скорее всего - вашей) теории должно существовать как минимум 3 вида животных, названия которых я так, не напрягаясь, вспомнил:

1. Чебурашка;
2. Крококот;
3. Медведь Гамми.

Не подскажите, в каком зоопарке их можно увидеть?

Ваши примеры - просто смешны... Причем тут персоонажи выдуманые отдельными людьми, писателями??? Вы бы еще сюда деревянных хоккеистов примлели или Капитошку...

"Очень часто люди объясняют свое неверие в Бога тем, что это «ненаучно», «несовременно» или «недоказуемо». Но истинная причина состоит в том, что, приняв существование Бога, им придется принять также свою ответственность перед Ним и нужду в Его прощении (Римлянам 3:23; 6:23). Если Бог есть, тогда мы несем ответственность перед Ним за свои поступки. Если же Его нет, то мы вольны делать все что вздумается, не боясь Его суда и наказания. Очевидно, что именно из-за этого теория эволюции столь популярна – она дает людям альтернативную веру. Бог существует, и почти каждый из нас знает, что это так! Даже тот факт, что многие так агрессивно пытаются доказать обратное, уже сам по себе является подтверждением Его существования....

Как бы ни было, ни один из этих аргументов не сможет переубедить того, кто твердо решил отрицать существование Бога. Принять всей душой Его существование можно только через веру (Евреям 11:6). А вера в Бога – это не прыжок наугад в темноту, это безопасный шаг в хорошо освещенную комнату, где уже стоят 90% людей."

[Vovan78]

Ваши примеры - просто смешны... Причем тут персоонажи выдуманые отдельными людьми, писателями??? Вы бы еще сюда деревянных хоккеистов примлели или Капитошку...

"Очень часто люди объясняют свое неверие в Бога тем, что это «ненаучно», «несовременно» или «недоказуемо». Но истинная причина состоит в том, что, приняв существование Бога, им придется принять также свою ответственность перед Ним и нужду в Его прощении (Римлянам 3:23; 6:23). Если Бог есть, тогда мы несем ответственность перед Ним за свои поступки. Если же Его нет, то мы вольны делать все что вздумается, не боясь Его суда и наказания. Очевидно, что именно из-за этого теория эволюции столь популярна – она дает людям альтернативную веру. Бог существует, и почти каждый из нас знает, что это так! Даже тот факт, что многие так агрессивно пытаются доказать обратное, уже сам по себе является подтверждением Его существования....

Как бы ни было, ни один из этих аргументов не сможет переубедить того, кто твердо решил отрицать существование Бога. Принять всей душой Его существование можно только через веру (Евреям 11:6). А вера в Бога – это не прыжок наугад в темноту, это безопасный шаг в хорошо освещенную комнату, где уже стоят 90% людей."

ETTY, вы правы во всём, кроме одного момента... вы упустили один ноль в цифре - это не 90%, а 0.90%, а может и того меньше... что очень прискорбно... :( если бы большинство людей взяли за основу своего существования Библию и Божьи заповеди, то мы бы жили совсем в другом мире... но как говорят - если-бы да ка-бы во рту выросли грибы...
спасётся только "малое стадо", и каждому надо старатся попасть в него...

[Фима Собак]

Даже тот факт, что многие так агрессивно пытаются доказать обратное, уже сам по себе является подтверждением Его существования....

."

пока что агрессивны только религиозные фанатики (хотя кое-что выдает в них рассистов и гомофобов)

[Фима Собак]

Хоть учёные и соглашаются, что лишь некоторые места были немного искажены, они тем не менее никак не меняют смысла. Труды такого серьёзного историка как Иосиф Флавий были завершены в первом веке и кроме самой Библии являлись самыми читаемыми изданиями в Европе. Если они были искажены в 13 веке, то это во первых легко было бы обнаружить.
...

Как и кем бы это было "легко обнаружено"?
Какие ученые?
Мы же уже выяснили в этой теме, что наука ничего не стоит, и доверять ей нельзя. Вы, вероятно, не все прочитали.

[ETTY]

пока что агрессивны только религиозные фанатики (хотя кое-что выдает в них рассистов и гомофобов)

Знаете, я верующий... и никто меня не переубедит в обратном...
ОДНАКО, я с вами согласен на 100% что есть "фанатики" и люди которые просто зарабатывают деньги на религии... ВОТ этого я не понимаю и не понимал никогда и отношусь к этому с отвращением и с опаской.
Особенно меня убила надпись на какой-то церкви медалистов... которая дословно переводится так: "Если вы не жертвуете нам минимум 10% своего дохода, то вы воруете у Бога." - меня это жуть как возмутило... Хотелось посмотреть в глаза тому "человеку" кто ее повесил туда...

В общем я согласен с вами в том, что есть фанатики и люди превращающие религию в бизнес. В США к сожалению "церквей" делая из веры бизнес очень и очень много. Честно скажу, в моем понимании такие места и люди к вере не относятся...