MASS KILLINGS AT SCHOOL

[STYLE]

если именно за Клопом остается единственное верное правильное слово в социологии, то вот оно, это Слово:
здесь, в заключительном слове, Клоп объясняет некоторые механизмы формирования ОМ в современном обществе.. рассказывает нам о том, как строится та самая ОМ, которой якобы не существует(?!)

Я уже ему про этот отрывок писал то же самое. Я сначала думал, что он спорит, потому что не любит проигрывать, но когда ему уже разложили по полочкам все, разжевали и он все-равно талдычит свое, создалось впечатление, что он просто не в состоянии понять все это свои умом. Ну не дано человеку это, что ж поделаешь? Это как пятикласснику пытаться объяснить основы тригонометрии. Ты хоть лоб расшиби, он все-равно не поймет.

[Odinokiy_Ostrov]

Po tvoey logike esli obwestvennym transportom pol'zuyutsya ne vse 100% naseleniya to on perestaet byt' obwestvennym?

Общественный транспорт (ну или общественный туалет) означает, что это для общего пользования. То есть, каждый желающий может воспользоваться. С моралью немного по другому.

[Odinokiy_Ostrov]

"Одна из" я написал. Или с этим будешь тоже спорить?
Как бы тебе не хотелось, но школа как-раз занимается воспитанием детей и учит их многим моральным принципам, которые присущи обществу, в котором они все живут. Даже странно от тебя это слышать.
Еще на моральное воспитание детей влияет улица или то окружение, в котором находится ребенок, когда не с родителями. Даже спортивные, музыкальные и другие секции влияют на воспитание детей, но в нашем разговоре ограничимся школой. Так как будешь делать, проводить с каждым учителем собеседование по всем моральным вопросам жизни, как собирается делать Алекс, или будешь полагаться, что мораль педагогов в школе соответствует морали общества, где мы живем?
Понимаю, что задаю неудобные вопросы, поэтому приходится вам выдумывать несуществующие вещи, чтоб избежать реальности.

Это тебе кажется, что твои вопросы настолько сложны. На самом деле, ты просто не хочешь принимать ответы. На моральное воспитание человека влияет абсолютно всё. Семья, друзья, жизненный опыт, книги, фильмы. Но в школе, я считаю, учителю неуместно учить детей своим личным моральным принципам. Поэтому, меня не интересует мнение каждого отдельного учителя о морали, меня интересует придерживается ли учитель школьной программы.

[Odinokiy_Ostrov]

"если закона придерживаются не абсолютно все члены общества, то какой же это закон?"

все же хотелось бы посмотреть именно то определение, которое утверждает о необходимости абсолютных 100% членов

Несоблюдение закона наказуемо. Чем наказуему несобдлюдение ОМ?

[Alex5448]

Успокойся, никто тебе не хамит. Хуже, чем ты сам себя, никто тебя не покажет тут. Прекращай уже скоморошничать и строить из себя глупенького.
Вот употребление ту дификулт в подобном контексте.
English spelling 'too difficult for children'
http://www.telegraph.co.uk/education...-children.html
Или ты будешь утверждать, что нашим детям невозможно грамотно писать.

То есть ты сейчас сравниваешь сенсационный заголовок газеты, который предназначен привлекать читателей криком что "английский слишком тяжёлый", с академическим трудом? Ты это серьёзно? Когда ты уже перестанешь позорится?

И на вопрос ты так и не ответил:
процесс чего похоже слишком труден для общества?

Процесс создания ОМ.

Значит мы уже в будущем живем.
http://www.ethics.senate.gov/public/
http://ethics.house.gov
Прекрати уже позориться.

Если бы ты открыл свои же линки ты бы увидел что это регламент поведения членов Хауса и Сената, а не "Этические комитеты для создания ОМ в обществе.

Поэтому статья так и называется "Развитие Общественной Морали". Что ж он развивает, если этого нет?

Так про коммунизм тоже были статьи
http://www.vuzlib.org/beta3/html/1/26430/26451/

Ссылочку, где Бром говорит, что общественная мораль не существует. Он говорит совершенно верные вещи, из которых ты делаешь какие-то невразумительные, совершенно удивительные выводы. Это твои проблемы, а не автора статьи. Не надо его обвинять в том, что он не говорил.

Я тебе уже давал про молчаливое согласие которое не существует. Выводы совершенно логические, жаль что ты не понимаешь.

Я утверждаю, что твоя формулировка для ОМ не подходит, но это совсем не значит, что ее нет. И твои ссылки прекрасно доказывают ее существование.

Мои ссылки очень хорошо доказывают её не существование. Если ты возмёшь уроки английского то поймёшь и статью тоже.

Нет, не молчат. Они стараются изменить общественную мораль по этим вопросам, то о чем я тебе и говорил о возможности изменения морали общества. Это то, о чем пишет Бром. Только необразованному Васе это тяжело понять. Философия - трудная наука, ее изучают в ВУЗах и то не во всех.

Если ону не молчат, если нет молчаливого согласия, то нет ОМ. Что в этой цитате не понятного?
The simple fact that certain dominant patterns of behaviour exist does not, however, make these patterns`moral'. Only if these patterns are (tacitly) accepted as the right social patterns, they can be regarded as social morality.

Вместо того, что ты теряешь время на доказывание своего утопического определения общественной морали, взял бы и почитал соответствующую литературу, а потом пришел бы и рассказал бы нам всем, где ты ошибался и мы поможем тебе разобрать твои ошибки.

Так я и почитал и вижу что прав. Ты должен научится логически думать, и тогда поймёшь свои ошибки.
Кстати, кто это "мы все"? Сам со мной не можешь справится так ссылаешься на какие то "все"?111:

[Hallucinogen]

Несоблюдение закона наказуемо. Чем наказуему несобдлюдение ОМ?

наказания за нарушения морали отличаются от наказаний за нарушения закона, но не в этом пойнт

пойнт в твоем требовании 100% признания морали, чтоб считаться общественной... приведи пожалуйста ссылку на подобное определение

[Hallucinogen]

Так я же тебе показал и дал цитату.

я пробежал глазами статью, в том числе ту цитату
исходя из прочитанного, я думаю Клоп признает существование паблик морали в современном обществе.. со всеми ее трудностями, отличиями и противоречиями (см. цитаты которые я тебе привел)

но это то, как прочитал я

впрочем даже если бы (хотя я считаю это не так) статья отвергала бы существование этой самой ОМ.. остаются тысячи статей, которые утверждают, что ОМ есть...

почему ты думаешь, что если одна из ссылок (якобы) подтверждает твое утверждение, то оно считается неопровержимо доказанным?

[STYLE]

Это тебе кажется, что твои вопросы настолько сложны. На самом деле, ты просто не хочешь принимать ответы. На моральное воспитание человека влияет абсолютно всё. Семья, друзья, жизненный опыт, книги, фильмы. Но в школе, я считаю, учителю неуместно учить детей своим личным моральным принципам. Поэтому, меня не интересует мнение каждого отдельного учителя о морали, меня интересует придерживается ли учитель школьной программы.

Ты можешь считать все что угодно, я тебе говорю, как дела обстоят на самом деле. На деле, школа занимается воспитанием детей, даже если ты этого не знаешь или упорно стараешься не замечать. И учат их моральным принципам соответствующим моральным принципам нашего общества.
Дай свою формулировку ОМ.

[STYLE]

Несоблюдение закона наказуемо. Чем наказуему несобдлюдение ОМ?

Порицанием.

[Alex5448]

из твоей книжки:

Те кто не участвуют и не поддерживают должны принимать это молча. Может ли такое быть в современном информированном социуме? Нет конечно.