MASS KILLINGS AT SCHOOL

[STYLE]

Так слон (мораль) существует. А ОМ (летающий слон) не существует.

Хорошо, объясню на твоем примере со слоном.
Слон может полететь на самолете, на воздушном шаре, просто с обрыва вниз и будет летающий слон - общественная мораль. А вот от взмаха ушей, как ты хотел, он полететь не может. Но ты доказываешь, что раз от ушей он полететь не может, то слоны не летают, а значит нет общественной морали.

[Alex5448]

Так тебе же дали условия, что ничего тебе не могут сделать, ты сначала придумал, что тебе под дверь насыпят, потом крыс и т.д. Ты понимаешь, что я физически не могу перечислить все варианты, поэтому и написал "ничего тебе не будет".

Мало ли какие условия ты придумал? Придумай что то правдоподбное.

Нельзя увидеть того, чего нет. Короче, опять ты слил.

Слил как раз ты. Я тебе уже давал цитаты, ты их просто не хочешь видить.

Цитату, а не твой вольный пересказ. Если цитаты у тебя нет, как в статье выше, продолжай писать отсебятину, чтоб не сдаться, для тебя же это самое главное, а не истина.

Я тебе уже давал цитаты, ты их просто не хочешь видить.

У тебя да. И ты монотонно доказываешь, что его не бывает. Наконец то ты это понял.

ОМ это летающий слон, когда ты это уже поймёшь?

Никогда не встречал такого термина по отношению к алкоголю и табаку. Ты сам это придумал или есть где почитать про это?

В пропаганде за здоровый образ жизни используется слово «наркотик» по отношению к частичнозапрещённым психоактивным веществам алкоголю и никотину. Их продолжительное употребление может приводить к тяжёлым последствиям для здоровья и общественного благополучия[21][22][23]. Тезис о том, что алкоголь и никотин являются наркотиками, поддерживается некоторыми СМИ[24][25][26], антиалкогольными и антинаркотическими сайтами[27][28], подвижниками, занимающимися борьбой с этими явлениями[29]

То что руководствовался судья статьями права,а не морали. Опять ты неправ.

Нет, это ты неправ, потому что общество разделилось по этой теме, и те кто за свободу слова победили.

Пока ты только их упомянул, но ничего не привел. Когда дашь цитаты, тогда и поговорим.

Так я же дал. Несколько раз.

[Alex5448]

Хорошо, объясню на твоем примере со слоном.
Слон может полететь на самолете, на воздушном шаре, просто с обрыва вниз и будет летающий слон - общественная мораль. А вот от взмаха ушей, как ты хотел, он полететь не может. Но ты доказываешь, что раз от ушей он полететь не может, то слоны не летают, а значит нет общественной морали.

Я не понимаю, зачем эти извихления? Слон не может самостоятельно зоологически летать. Или ты не согласен с этом? Тогда это уже не ко мне...

[Dova]

Хорошо, объясню на твоем примере со слоном.
Слон может полететь на самолете, на воздушном шаре, просто с обрыва вниз и будет летающий слон - общественная мораль. А вот от взмаха ушей, как ты хотел, он полететь не может. Но ты доказываешь, что раз от ушей он полететь не может, то слоны не летают, а значит нет общественной морали.

lol
podpisalas' na temu /

[STYLE]

Так я же тебе показал цитату.
The critical morality, however, does not exist.

In this overlapping discourse actual and practical agreements - as well as the moralargumentation these agreements are based upon - are criticised, amended and refined.Such a discourse is aimed at a moral consensus. There is, however, no Archimedeanpoint on which this moral consensus can be built. We have no criteria for knowing whena certain agreement can be regarded as `moral consensus'. Therefore, an overlappingdiscourse can best be considered to be a kind of WRE process. Such a discourse is,however, a social enterprise. Therefore, the WRE process exists in striving towards an
3
The concept of `public debate' is elaborated by Jan Vorstenbosch in this volume.
4
For further analysis of `ethics committees' see Egbert Schroten in this volume.



1
intersubjective reflective equilibrium. It is in this process that the public morality of apluralistic society is developed.The problem is that such a process seems to be too difficult for a society. Therefore, agovernment creates ethics committees when it thinks that society is in urgent need foramendment and or refinement of common public morality. Such a committee, however,cannot substitute social deliberation and lay down a certain morality for society; the bestit can do is to assist society in developing a common public morality

Может трудности с переводом? Первый абзац вообще далеко от темы, второй наоборот говорит о существовании общественной морали.
Переведи как ты это понимаешь. По крайней мере, я не увидел, где было бы написано, что общественной морали не существует.

[Alex5448]

Может трудности с переводом? Первый абзац вообще далеко от темы, второй наоборот говорит о существовании общественной морали.
Переведи как ты это понимаешь. По крайней мере, я не увидел, где было бы написано, что общественной морали не существует.

Самое главное предложение:
It is in this process that the public morality of apluralistic society is developed.The problem is that such a process seems to be too difficult for a society.
"Именно в этом процессе вырабатывается ОМ плюралистического общества. Проблема в том что такой процесс выглядит как слишком трудный для общества."
Аналогия слона: "Именно в процессе махания вырабатывается способность самостоятельно летать. Проблема в том что выглядит что уши слона не достаточно приспособлены к летанию".

[STYLE]

Мало ли какие условия ты придумал? Придумай что то правдоподбное.

Хорошо. Сосед живет в соседнем подъезде, вонь к тебе не дойдет, крысы к соседу не забегут так-как дверь на кодовом замке, ты знаешь код, все остальное ты знаешь: доллар, 20 мин. под дождем и два варианта - не увидят и увидят, без физических последствий для тебя. Подкинуть тебе мусор не смогут, у вас есть консьерж, физически ты сильнее, в полицию сосед не пойдет по причине нелады с ней. Так правдоподобно?

Слил как раз ты. Я тебе уже давал цитаты, ты их просто не хочешь видить.

Уже начал врать. Нехорошо, Сашок.
Статью давал, но там нет ничего про отсутствие общественной морали, а как раз наоборот про нее и пишут.

Я тебе уже давал цитаты, ты их просто не хочешь видить.

И тут ты слил. Ну, что с тобой делать? Посыпался, как горох из мешка.

ОМ это летающий слон, когда ты это уже поймёшь?

Я ж тебе показал, как слон может полететь. А вот с помощью ушей, как хочешь ты, он летать не может. Так что смирись, что слоны могут летать на самолетах и есть общественная мораль.

В пропаганде за здоровый образ жизни используется слово «наркотик» по отношению к частичнозапрещённым психоактивным веществам алкоголю и никотину. Их продолжительное употребление может приводить к тяжёлым последствиям для здоровья и общественного благополучия[21][22][23]. Тезис о том, что алкоголь и никотин являются наркотиками, поддерживается некоторыми СМИ[24][25][26], антиалкогольными и антинаркотическими сайтами[27][28], подвижниками, занимающимися борьбой с этими явлениями[29]

И где здесь написано, что алкоголь и никотин тяжелые наркотики?

Нет, это ты неправ, потому что общество разделилось по этой теме, и те кто за свободу слова победили.

Победила мораль, возведенная в разряд права, так как для судья в своих решениях и должен опираться на нормы права. Видишь, как все просто? Опять ты неправ.

Так я же дал. Несколько раз.

Номер поста?

[STYLE]

Я не понимаю, зачем эти извихления? Слон не может самостоятельно зоологически летать. Или ты не согласен с этом? Тогда это уже не ко мне...

А кто говорил о самостоятельности? Летать - перемещаться по воздуху. Ты просто мыслишь узко, поэтому и не можешь понять больших филосовских вопросов, зацикливаешься на мелочах, упуская из виду основные признаки. Я прошлый раз пытался тебе начать именно с них, но ты стал выдумывать небылицы и пришлось закончить с этим.

[STYLE]

lol
podpisalas' na temu /

Стараюсь писать на доступном ему языке и на понятных ему примерах.

[Alex5448]

Хорошо. Сосед живет в соседнем подъезде, вонь к тебе не дойдет, крысы к соседу не забегут так-как дверь на кодовом замке, ты знаешь код, все остальное ты знаешь: доллар, 20 мин. под дождем и два варианта - не увидят и увидят, без физических последствий для тебя. Подкинуть тебе мусор не смогут, у вас есть консьерж, физически ты сильнее, в полицию сосед не пойдет по причине нелады с ней. Так правдоподобно?

Так меня же Господь накажет.

Уже начал врать. Нехорошо, Сашок.

Фу как некрасиво. Что за фалимильярность? Ты опять срываешься. Я тебе дал цитаты, ты их не хочешь видить.

Я ж тебе показал, как слон может полететь. А вот с помощью ушей, как хочешь ты, он летать не может. Так что смирись, что слоны могут летать на самолетах и есть общественная мораль.

Он может только как пассажир, не самостоятельно. Или ты с этим не согласен? Так же и нет ОМ.

И где здесь написано, что алкоголь и никотин тяжелые наркотики?

Какая разница?

Победила мораль, возведенная в разряд права, так как для судья в своих решениях и должен опираться на нормы права. Видишь, как все просто? Опять ты неправ.

Ну и какая же ОМ у общества?