Империя и экспорт "демократии" (США)

[GGG]

Psisa Govorun, про демократию ты все время путаешь что-то. Тебе кажется что "экспортируют демократию", но это тебе только кажется. Эскпортируют спокойствие, причем свое, а не "что бы там". А в принципе будет это демократия (Дания, Норвегия), монархия (некоторые арабы, Монако), тирания (Куба) - да плевать. Лишь бы оттуда дерьмо наружу не лезло. А в чем они сами плавают - да кого это вообще интересует. Собственно Северная Корея тому пример. Кого они вообще колыхали до тех пор пока не появилось подозрение что сдуру они по Южной могут ядреной бомбой залепить. А там же Самсунг и ваще Киа ДжиЭм принадлежащая. А за такое можно и в глаз. И начинается опять тонкая грань: слону ясно что ПОСЛЕ того как бомбу кинут - уже можно не подпрыгивать. ДО того... а кто сказал что кинут? Может забояцца? Но решать как-то надо, а человек такая скотинка, ей свойственно ошибаться.

[Птиц]

А в чем они сами плавают - да кого это вообще интересует.

Ага. Еще один. Вы, простите, по званию кто будете, группенфюрер?

[BOP B 3AKOHE]

ВОР В ЗАКОНЕ, главу 6-ую УК РФ почитай. Нонича это статья з0-ая часть третья.


Цитирую:

Дарагой ГГГ, порой вся наша жизнь - подготовка к преступлению. Но это поэзия, а вы мне всё-таки не ответили. Ну тогда я спрашу влоп: вы щитаете, что Ирак наказали прапарцианально его приступлению? :smoke:

[GGG]

Psisa Govorun, групенфюрерами становятся обычно как раз те, кто проявляет ьолезненый интерес к тому в чем плавают соседи, начинают указывать им в чем плавать, решать морально или не морально то в чем они сейчас плавают... хотя им не брыжжет.

BOP B 3AKOHE, хе. Лично мое мнение что вообще вся вторая военная операция одна огромная ошибка. И во многом она описана в твоем вопросе: "...Ирак наказали прапарцианально его приступлению?" В том то весь и смысл что наказать Ирак нельзя. Наказать можно физическое лицо, ну на крайний случай животное. Но "Ирак" это некое административное образование. Его то ты как накажешь? В этом имхо и сидит корень проблемы что нагадили одни, а по шее получают как минимум не только те кто гадил.

BOP B 3AKOHE, а коли ты так любишь вопросы, то вот и тебе вопрос: более года иракская армия пинала граждан Кувейта как хотела. Внимание, вопрос: "вы щитаете, что Кувейт наказали прапарцианально его приступлению?"

[Птиц]

Псиса Говорун, групенфюрерами становятся обычно как раз те, кто проявляет ьолезненый интерес к тому в чем плавают соседи, начинают указывать им в чем плавать, решать морально или не морально то в чем они сейчас плавают..."

Отнюдь...

http://forum.russianamerica.com/f/sh...9&postcount=36

Те, кто начинают указывать - становятся республиканцами, или уже таковыми являются.

[GGG]

Psisa Govorun, а эту часть: "интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей культуры" ты не заметил? Видимо есть разница все же в подходе "меня совсем не интересует" и "меня интересует что бы они были рабами". Ты прочитай всю фразу, а не только словосочетание "не интересует". Модет быть тогда ты заметишь что г-н Геббельс как раз и собирался указывать другим как жить...

[Птиц]

Псиса Говорун, а эту часть: "интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны нам как рабы для нашей культуры" ты не заметил? Видимо есть разница все же в подходе "меня совсем не интересует" и "меня интересует что бы они были рабами". Ты прочитай всю фразу, а не только словосочетание "не интересует".

Ну дык там вопрос и поставлен, на мой взлгяд, совершенно правомерно, усматриваете ли принципиальные различия? В чем разница? Вымрут ли целые народы, сотни миллионов людей, варясь в собственном, по твоему определению, повидле, или мы им поможем в этом, где насаждая им чуждую им культуру и устои, превращая их в рынок потребления своего ширпотреба, где побамбливая-постреливая, а где мона в случае чего и едреной бомбой?

[GGG]

Psisa Govorun, не понял. А версии "никто не вымрет" не предлагается? а почему нет версий: "варясь в собственном повидле они будут прекрасно жить и с нами дружить" (см. пример Монако, Арабских Эмиратов, Дании). И нет версии "мы пристрелим то правительсво которое их мучает и проследим что бы новое было вменяемым, а дальше сами разберуться и будем прекрасно жить и дружить" (см. пример Японии или Южной Кореи).

Почему непременно вымереть кто-то должен? Что так однобоко то?

[Птиц]

Псиса Говорун, не понял. А версии "никто не вымрет" не предлагается?

А тада как? Кер с ними, пусть живут, тока мы за них будем решать как? В какие церкви ходить, носить чалмы или бейсбольные кепки, кушать плов или сосиски "Nathan's"?

[GGG]

А что, за Японию кто-то решает? Или за Монако? Или за Южную Корею? Кажется пока что, судя по финансосовму положению Форда и ДжиЭм это немного японская автопромышленность решила судьбу американской И ничего, все дружат все равно. В окошко посмотри Много там машинок американских? а японо-корейских?
Про рынок бытовой электроники лучше вообще не вспоминать. "насаждая им чуждую им<Японии, Корее> культуру и устои, Америка неможка сама "превратилась" в рынок потребления <их> ширпотреба

Ты в БестБай зайди, посмотри там на брендики.

А про церкви и вспоминать неудобно. Ты еще помнишь историю с Югославией? Там ваще, прямо неловко вышло, американцы на стороне мусульман выступили. Уж как по поводу этому в России переживали: ах, братьев-славян обижают. Видимо не в церквях дело?