Брак с постоянной ГК

[Chukcha]

2. Очередь для жён перманентов от 5 лет.

Какой статус даёться на эти 5 лет, что на нём можно делать?

Можно получить только статус невыездного нелегала.

[NRG RUS]

Чукча, спасиб, всё понятно. Коротко и ясно :wink:

[Фома]

А как быть если они не хотят быть гражданами США?

А почему они не хотят?
Ну можно и так подать, но, как я уже говорил, тогда придется ждать до шести лет, а то и больше, и все это время как-то поддерживать легальный статус.

По-моему, проще уговорить получить гражданство :-) Почему нет-то???
Какие от этого проблемы? Никакого вреда окромя пользы не вижу :-)

А если у меня рабочая виза?

С рабочей визой проще. Можно жениться и подавать на ГК...
Единственная проблема может возникнуть если потеряете работа пока ждете ГК, и не найдете нового спонсора на Н1.

Почему человек находящийся в США на ф1 визе, не может передумать и захотеть стать резидетом?

Передумать может. Он не должен иметь такого намерения на момент получения статуса.

почему пользы никакой, разве супруг гринкарты не получит никакого статуса лучшего чем любая из виз?

Нет. Скорее наоборот.
Он получит практически полную гарантию того, что больше никогда в жизни он не сможет получить никакою неиммиграционную визу.

[NRG RUS]

Разговор приятно принимает интиллигентное русло.
Спасибо за хорошие ответы.

Интересно было бы у знать, у кого-нибудь ещё был опыт свяанный с этим вопросом.

Подать на гражданство с постоянной ГК можно лишь через 4 года и 9 месяцев. (да/нет?) а потом ещё и супруге ждать год, как минимум т.е. теже 6-7 лет.
В чем выигрышь?

[Chukcha]

1. Вы можете жениться сейчас, подать прошение и ждать 6 лет. Если у вас есть какой-то легальный статус, почему бы и нет. Новые визы кроме рабочих вам не получить.

2. Вы можете ждать, когда он получит гражданство. После получения им гражданства, вы получите статус очень быстро, полгода-год.
И что у него за постоянная гринкарта? Что, до этого он был женат и имел условную? А может он и сейчас женат, тогда ему ждать 3 года.

[Фома]

Подать на гражданство с постоянной ГК можно лишь через 4 года и 9 месяцев. (да/нет?)

Да.

а потом ещё и супруге ждать год, как минимум т.е. теже 6-7 лет.

Нет. Супруге ждать не нужно . Если она в штатах, может сразу оставаться, с правом на работу и т.п. (AOS может занять дольше, в зависимости от места жительства, но это уже не столь важно).

Если нет, то придется подождать месяц-другой, пока петицию удовлетворят и перешлют в консульство.
Зато не нужно будет ждать AOS.

В любом случае, это - не годы, а месяцы.

В чем выигрышь?

Ну, во первых, мужу ждать гражданства целых пять лет только в том случае, если он только-только получил ГК... А если он, допустим, два года назад получил, то остается всего три.
Во-вторых, пять все-таки меньше, чем семь (это, правда, не так уж важно, потому что можно подать сейчас, а когда он получит гражданство, подать снова, с новым приоритетом).
В-третьих (и это главное), в течение этого времени ожидания, жена не теряет возможности въезжать в штаты по неиммиграционным визам.

[Шумачка]

Хочу жениться на человеке, у которого постоянная ГК.
Какие документы будут у меня? Какие плюсы и какие минусы.
Просьба теоретиков оставить коментарии при себе, прошу помощи у людей кто с этим сталкивался или через это прошёл!

Заранее спасибо.

А в каком штате ти живеш?Везде по разному.Я вот например замужем за ситезен уже почти 2 года ,а на собеседование еще не вызывали и греен-кард до сих пор нету,а вот подруга живет в Kалифорнии получила через 3м-ца.Открой и посмотри как продвигаутся дела по отдельним https://egov.immigration.gov/cris/js...ter=California

[Lev Kobrin]

Ждал до последнего, не встревал. И столько не точностей, и столько "самопала" увидел. Приятно удивил Чукча: во-первых, он первым спросил, по какому основанию у человека гринкарта; во-вторых, он правильно отметил, что подать 130 до гражданства есть смысл, хотя бы потому, что человек на интервью уже получит постоянную, а ни условную гринкарту. С другой стороны, Фома гораздо ближе, говоря об F-1, чем Чукча, говоря про Н-1.
Хотя вопрос был о практике. А на практике будет так: получите гражданство (хотим, не хотим, это все - лирика), и, как Вам правильно посоветовали, лучше снова заполнить 130, теперь уже со всем пакетом, и так будет быстрей.

[Фома]

Ждал до последнего, не встревал. И столько не точностей, и столько "самопала" увидел.

Например?

Приятно удивил Чукча: во-первых, он первым спросил, по какому основанию у человека гринкарта;

А какая разница?

во-вторых, он правильно отметил, что подать 130 до гражданства есть смысл, хотя бы потому, что человек на интервью уже получит постоянную, а ни условную гринкарту.

Условная будет ГК или нет зависит не от того, когда подана I-130, а от того сколько времени на момент интервью прошло с момента заключения брака.
Так что, это здесь ни при чем.

Кроме того, никаких особых преимуществ (кроме возможности легко развестись) постоянная ГК по сравнению с условной не дает, так что это тоже не важно, если только брак не фиктивный.

И, кстати, Чукча об этом ничего не говорил :-)

С другой стороны, Фома гораздо ближе, говоря об F-1, чем Чукча, говоря про Н-1.

Это почему? Я нашел только одно упоминание Чукчи про H-1 - о том, что если сейчас подать I-130 то никакую визу кроме H-1 после этого получить не удастся.
Вообще-то, я с этим совершенно согласен (если не учитывать всякие экзотические визы, вроде, L, к примеру).

[Lev Kobrin]

Что за чушь? Причем здесь, как развестись? И в чем разница, по-моему, очень доступно объяснено.
Фома, Вас же просили, не углубляйтесь в теорию, можно утонуть. В данном (именно) случае, важней практика, а она говорит сама за себя. И, как Вы правильно заметили, Ваша (личная) практика - не есть практика, потому что это только личный опыт, а в среднем, будет, как я сказал.