В Германии давно социализм

[fduch]

тоесть если хорошо полечить то в Америку едут, а таксебе то дома и бесплатно?

нюансов нинаю, жил француз по соседсву, чета случилось и загремел в госпиталь. так и госпиталь и последующее лечение платила Франция. знаю только по тому что он жаловался какие бюрократы в ихнем минЗдраве и у них шла оч плотная переписка.

[In2HiDef]

Входят ли в отобранные 53% расходы на медицинское страхование, бесплатную учебу в гос. ВУЗах, декретные отпуска, страховка от инвалидности и т.п.? Если да то не так всё уж и плохо. Если нет то тогда караул, "грабят!"

Входят, входят. Мой друг (коренной ариец, ты сам понимаешь), в Дойчланде уже 15 лет, за это время полгода работал, может. Каждый год тур по Европе, не жируя, но все прилично, на Канарах был, в Египте. Все науки, которые бундец ему мог предложить, уже выучил. Квартирка у него, мебель за счет бундеса, все услуги, вкл интернет. Корешится с такими же. Ни один из них, ни бизнесом заняться, ни работать по профессии. Стонут о безбабьи.
Как немцы еще не взорвались по-гречески, понять трудно.

[Miami Vice]

Входят, входят. Мой друг (коренной ариец, ты сам понимаешь), в Дойчланде уже 15 лет, за это время полгода работал, может. Каждый год тур по Европе, не жируя, но все прилично, на Канарах был, в Египте. Все науки, которые бундец ему мог предложить, уже выучил. Квартирка у него, мебель за счет бундеса, все услуги, вкл интернет. Корешится с такими же. Ни один из них, ни бизнесом заняться, ни работать по профессии. Стонут о безбабьи.
Как немцы еще не взорвались по-гречески, понять трудно.

У немцев вроде производительность труда высокая будет. И прибыли тоже реинвестируют в производство а не в бонусы СЕО и прочим тунеядцам. Во всех успешных экономиках Европы разрыв между з/п верхушки и простых работяг намного меньше чем в США. При более высоком КПД на душу рабочего. Вот и вся математика. Немцам бы Американские ресурсы они бы весь мир под себя подмяли. И так чуть не подмяли без ресурсов.

[AlexC]

У немцев вроде производительность труда высокая будет. И прибыли тоже реинвестируют в производство а не в бонусы СЕО и прочим тунеядцам. Во всех успешных экономиках Европы разрыв между з/п верхушки и простых работяг намного меньше чем в США. При более высоком КПД на душу рабочего. Вот и вся математика. Немцам бы Американские ресурсы они бы весь мир под себя подмяли. И так чуть не подмяли без ресурсов.

В Европе вообще производительность труда, если измерять её почасово, выше, чем в США, но если измерять её в год, то она выше в США, а не в Европе. В среднем европейцы работают 1400-1500 часов в год, американцы 2000-2100 часов. Европейцы могли сокращать количество рабочих часов, но увеличивать число занятых, тогда как в США с одной стороны безработные, с другой - те, кто ещё работает, но работает больше часов. Так было в Европе. Сейчас это всё меняется. Если говорить о Германии, то её экономика ореинтирована на экспорт. Поэтому если везде экономика идёт на спад, то и в Германии она пойдёт на спад. Немцы могут считать себя "элитой" Европы, но когда они показывают средний палец Греции и остальным, то это отразится и на них. По всему континенту экономика падает. Она падает и в Китае, и Индии, и США. Этот спад не связан с тем, кто и как распределяет свои доходы (рыночная система не ставит своей задачей благополучие большинства, её цель - получение прибыли), а с тем как получаемая прибыль соотносится с прошлыми затратами. Это соотношение начиная с 70-х падает. Были периоды, когда это соотношение повышалось, но оно повышалось в результате ростов долгов (личных, корпоративных, государственных). Правительства отсрочивали наступление кризиса через долги - одни безнадёждые долги покрывались другими. Такая политика не является чем-то новым. Автором этой политики не является Бернанки, ФРС, ЕЦБ, это политика, которая началась в 1930-х, целью которой стала стабилизация капиталистической экономики.

P.S. Когда планируется атака, о ней обычно не объявляют. Когда планируют войну, то разрабатывают что-то новое (но в общем немцы были антинаучны в своём мышлении). Именно это позволило немцам получить начальный перевес в войне.

[Miami Vice]

В Европе вообще производительность труда, если измерять её почасово, выше, чем в США, но если измерять её в год, то она выше в США, а не в Европе. В среднем европейцы работают 1400-1500 часов в год, американцы 2000-2100 часов. Европейцы могли сокращать количество рабочих часов, но увеличивать число занятых, тогда как в США с одной стороны безработные, с другой - те, кто ещё работает, но работает больше часов. Так было в Европе. Сейчас это всё меняется. Если говорить о Германии, то её экономика ореинтирована на экспорт. Поэтому если везде экономика идёт на спад, то и в Германии она пойдёт на спад. Немцы могут считать себя "элитой" Европы, но когда они показывают средний палец Греции и остальным, то это отразится и на них. По всему континенту экономика падает. Она падает и в Китае, и Индии, и США. Этот спад не связан с тем, кто и как распределяет свои доходы (рыночная система не ставит своей задачей благополучие большинства, её цель - получение прибыли), а с тем как получаемая прибыль соотносится с прошлыми затратами. Это соотношение начиная с 70-х падает. Были периоды, когда это соотношение повышалось, но оно повышалось в результате ростов долгов (личных, корпоративных, государственных). Правительства отсрочивали наступление кризиса через долги - одни безнадёждые долги покрывались другими. Такая политика не является чем-то новым. Автором этой политики не является Бернанки, ФРС, ЕЦБ, это политика, которая началась в 1930-х, целью которой стала стабилизация капиталистической экономики.

P.S. Когда планируется атака, о ней обычно не объявляют. Когда планируют войну, то разрабатывают что-то новое (но в общем немцы были антинаучны в своём мышлении). Именно это позволило немцам получить начальный перевес в войне.

Самое смешное оно же самое печальное, что в мире в целом уже нет свободного рынка. Потому что 1ый признак такого рынка был бы эквилибриум з/п и цен. Хотя бы относительный. Как уровень воды в сообщающихся сосудах. Вот за счёт неравномерного развития/состояния и существует сегодняшняя элита. А так же за счет фиктивности ценности денеждных средств. В отличии от времён золотого и серебрянного стандарта где экономики разных стран вели торговлю путем обмена эквивалентных единиц - металла - сегодняшняя торговля базирующаяся на теоретическом гос. обеспечении простой бумажки создаёт иллюзию владения. А на самом деле в тот момент как кто-то крикнет "А король то голый!" все экономики посторенные на долларах рухнут в момент.

[Skylight]

http://finance.yahoo.com/blogs/daily...173946576.html
Полседние новости.
Как ни крути а все просто - немецкий служащий и рабочий должен потуже затянуть пояса чтобы платить/спасать бездельников на перифериях еврозоны, более бедные страны с затратными экономиками и бютжетным дефицитом.
Даешь не 53% в налог государству которое потом отстегнет Испании, Италии и меньшим троблмейкерам. Даешь 75%!
Как не вспомнить тут клип Городка "Стахановское движение".
http://www.youtube.com/watch?v=TlBNe5elGLE

[Janych]

.... При этом зарплаты 23% немцев находятся в сегменте максимально низких, если не нищенских.
...

При чем здесь социализм. Это разные типы капитализма в развитых странах.
Последняя информация из другого типа капитализма, американского:
More than 15% of the population lived in poverty in 2010, the highest percentage since 1993, according to the most recent data from the Census Bureau. That means more than 46 million people fell below the poverty line, defined as $22,314 for a family of four. If you factor in the income spent on expenses such as medical costs, child care and mortgage payments, the number of Americans whose remaining income falls below the poverty line is closer to 50 million, or roughly 16% of the population.
http://money.msn.com/family-money/th...nstreet-slides

Меня удивляет, что русскоязычные часто жившие ещё в СССР и изучавшие марксизм-ленинизм подхватывают пропаганду правых консерваторов и слегка либеральные системы и политиков называют социалистическими или даже коммунистическими.
Ребята, эта вся пропаганда, чтобы запугивать местных бедняков.

[Skylight]

При чем здесь социализм. Это разные типы капитализма в развитых странах.
Последняя информация из другого типа капитализма, американского:
More than 15% of the population lived in poverty in 2010, the highest percentage since 1993, according to the most recent data from the Census Bureau. That means more than 46 million people fell below the poverty line, defined as $22,314 for a family of four. If you factor in the income spent on expenses such as medical costs, child care and mortgage payments, the number of Americans whose remaining income falls below the poverty line is closer to 50 million, or roughly 16% of the population.
http://money.msn.com/family-money/th...nstreet-slides

Меня удивляет, что русскоязычные часто жившие ещё в СССР и изучавшие марксизм-ленинизм подхватывают пропаганду правых консерваторов и слегка либеральные системы и политиков называют социалистическими или даже коммунистическими.
Ребята, эта вся пропаганда, чтобы запугивать местных бедняков.

В Америке есть одна очень неприятная ситуация.
Те у кого доходы ниже гдето 22К могут получать пособия и доступную медстраховку. И в совокупности их уровень жизни выше тех кто получает 25-40к в год, пашет как трактор,но часто не имеет медицинской страховки (уже выше черты бедности и не квалефай на пособия малоимущим, но еще недостаточно зарабатывает или работодатель не дает нормальной страховки)

[Miami Vice]

В Америке есть одна очень неприятная ситуация.
Те у кого доходы ниже гдето 22К могут получать пособия и доступную медстраховку. И в совокупности их уровень жизни выше тех кто получает 25-40к в год, пашет как трактор,но часто не имеет медицинской страховки (уже выше черты бедности и не квалефай на пособия малоимущим, но еще недостаточно зарабатывает или работодатель не дает нормальной страховки)

Намного выше. Где-то читал расклад на типичную семью сидящую на вэлфере - мать и 2-3 или больше детей. Они получают всех видов помощи - деньгами, фудстемпами, льготами, мед. страховкой, жильём, и т.д. и т.п. на +100,000 в год. Такс фри. Т.е. чтобы нормальная семья жила не хуже их там должны зарабатывать где-то 130-150К в год, с учетом что 30-40% уйдут на налоги. При таком раскладе кто в своём уме добовольно лишится такой халявы? Вот и вся арифметика.

[Skylight]

Намного выше. Где-то читал расклад на типичную семью сидящую на вэлфере - мать и 2-3 или больше детей. Они получают всех видов помощи - деньгами, фудстемпами, льготами, мед. страховкой, жильём, и т.д. и т.п. на +100,000 в год. Такс фри. Т.е. чтобы нормальная семья жила не хуже их там должны зарабатывать где-то 130-150К в год, с учетом что 30-40% уйдут на налоги. При таком раскладе кто в своём уме добовольно лишится такой халявы? Вот и вся арифметика.

вот-вот...выручает только налоги на свой бизнес списывать