Общественная Мораль

[STYLE]

Это не мораль общества, а мораль лично тех кто так думает. Если бы ты жил в китае, ни у кого бы не было право навязывать тебе есть кошек.

У меня есть полное право считать твои моральные прав предрассудками, но тем не менее, я не забираю у тебя право их практиковать на себе или на своих малолетних детей.

Если такую мораль в обществе поддерживает большинство, то это уже мораль общества. Есть кошек или собак-это как бы из области кулинарии, а не морали, а так же из уголовной практики в США, закона об издевательстве над животными.

Конечно у тебя есть такое право, это не попадает под нарушение закона и тебя никто не может в этом ограничить. Я только хочу, чтоб твои моральные принципы в этом вопросе не стали принципом большинства, и чтоб такие как ты не пропагандировали эти принципы, называя МСМ нормальным занятием сексом. Опять же, я не про геев. Почему ты считаешь навязывание твоих взглядов на этот секс большинству, которое так совсем не считает, оправданным и называешь наши моральные принципы предрассудками? Какое ты имеешь право менять общество в свою сторону?

[Alex5448]

Если такую мораль в обществе поддерживает большинство, то это уже мораль общества. Есть кошек или собак-это как бы из области кулинарии, а не морали, а так же из уголовной практики в США, закона об издевательстве над животными.

Нет такой вещи "мораль общества" в мультикультурном обществе сосотявшим из сотен этнических и религиозных групп. Не может быть по определению.

Конечно у тебя есть такое право, это не попадает под нарушение закона и тебя никто не может в этом ограничить. Я только хочу, чтоб твои моральные принципы в этом вопросе не стали принципом большинства, и чтоб такие как ты не пропагандировали эти принципы, называя МСМ нормальным занятием сексом.

Ты о фирст амендмент слыхал? О свободе слова? :rolleyes:

Опять же, я не про геев. Почему ты считаешь навязывание твоих взглядов на этот секс большинству, которое так совсем не считает, оправданным и называешь наши моральные принципы предрассудками?

Я не навязываю. Я пытаюсь уговорить и имею на это полное право в демократическом обществе со свободой слова.

Какое ты имеешь право менять общество в свою сторону?

Самое простое. Право пропаганды и свободы слова.

[Alex5448]

Ты опять заблуждаешься. Многие правила, которые написаны не тобой, ты соблюдаешь, потому что они не идут в разрез с твоими личными взглядами, но некоторые ты соблюдаешь, подчиняясь им, хотя иногда у тебя возникают желания совсем другого плана. Или с этим тоже будешь спорить?

Нет ни одного правила которое я не выбрал себе рационально или эмоционально.

[Alex5448]

Есть в обществе мораль и глупо это отрицать

Есть. Но у разных людей и групп разная мораль.

Я тебе запретить что-то говорить не могу, но и ты не можешь мне запретить говорить, что МСМ ненормально.
Разговор не об этом идет, а о влиянии твоих высказываний на подрастающее поколение.
Есть в мире антисемиты, ты же не предлагаешь их уничтожить всех, запретить им говорить что-то против евреев или еще что-нибудь сделать с ними? Но ни одна уважающая себя газета не напечатает их выссказывания о евреях. Вот тут и есть свобода слова связанная с моралью.
Есть так же любители МСМ, занимайтесь своим любимым делом, есть люди одобряющие МСМ как ты, тоже одобряйте это в своем кругу, как антисемиты в своем, но не лезьте со своими принципами к остальным.

Опять же, антисемиты выступают и подстрекают против некоторой группы. Там есть криминальные элементы подстрекательства и разжигания межнациональной розни. У либералов такого нет.

[STYLE]

Есть. Но у разных людей и групп разная мораль.


Опять же, антисемиты выступают и подстрекают против некоторой группы. Там есть криминальные элементы подстрекательства и разжигания межнациональной розни. У либералов такого нет.

То есть ты согласен, что у группы людей "Американский народ" есть своя мораль?

Ну, не все антисемиты выступают так жестко, есть менее резкие антиеврейские высказывания, но все-равно не напечатают. И правильно сделают. Ты вспомни, чего стоило для Гальяно его антисемитское высказывание, хотя он не подстрекатель и не террорист. Вот свобода слова в совокупности с моралью.

[Alex5448]

То есть ты согласен, что у группы людей "Американский народ" есть своя мораль?

Нет. Это слишком большая и разнозненная группа.
Вопрос: Имеет ли право мужчина, по американской морали, иметь секс с несовершеннолетней девушкой?

Ну, не все антисемиты выступают так жестко, есть менее резкие антиеврейские высказывания, но все-равно не напечатают. И правильно сделают. Ты вспомни, чего стоило для Гальяно его антисемитское высказывание, хотя он не подстрекатель и не террорист. Вот свобода слова в совокупности с моралью.

Никакой морали тут нет, а просто страх от еврейского бойкота.

[STYLE]

Нет. Это слишком большая и разнозненная группа.
Вопрос: Имеет ли право мужчина, по американской морали, иметь секс с несовершеннолетней девушкой?


Никакой морали тут нет, а просто страх от еврейского бойкота.

Да, это большая группа. Но есть такая группа или нет?
Нет, не имеет. Это и аморально, и противозаконно.
Эх, если бы ты так всегда прямо отвечал на прямые вопросы, без твоих выкрутас. ;)

Ох, уж эти евреи. Весь мир их боится.

[Alex5448]

Да, это большая группа. Но есть такая группа или нет?

Это другой вопрос. Это довольно искуственная группа, основанная только на территории. Общей морали там нет.

Нет, не имеет. Это и аморально, и противозаконно.

Да? А в 2/3 штатов В США секс с майноршей разрещен законом. То есть избранники народа не посчитали это аморальным.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of..._North_America
Так какой же у американского общества ответ на этот вопрос?

[STYLE]

Это другой вопрос. Это довольно искуственная группа, основанная только на территории. Общей морали там нет.

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д

То есть ничего этого в американском обществе нет? Хорошо, что ты не собираешься получать гражданство и тебя это не касается, а то там как-раз есть вопросы касающиеся морали.

Да? А в 2/3 штатов В США секс с майноршей разрещен законом. То есть избранники народа не посчитали это аморальным.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of..._North_America
Так какой же у американского общества ответ на этот вопрос?

Ответ у общества на этот вопрос отрицательный. В приведенном тобой примере речь идет о снижении совершеннолетнего возраста для занятия сексом в определенных штатах по различным причинам. Например, раннее созревание девушек в южных штатах. Но нигде речь не идет об разрешении секса с несовершеннолетними без каких-то возрастных ограничений.
Опять твой пример мимо. Попробуй еще раз. Специально для тебя выделил ключевое слово.

[Alex5448]

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д

То есть ничего этого в американском обществе нет? Хорошо, что ты не собираешься получать гражданство и тебя это не касается, а то там как-раз есть вопросы касающиеся морали.

Расскажи мне о вопросах касающих морали в н-400 не потвержденными законом, особенно про запрет гейства.

Ответ у общества на этот вопрос отрицательный. В приведенном тобой примере речь идет о снижении совершеннолетнего возраста для занятия сексом в определенных штатах по различным причинам. Например, раннее созревание девушек в южных штатах. Но нигде речь не идет об разрешении секса с несовершеннолетними без каких-то возрастных ограничений.
Опять твой пример мимо. Попробуй еще раз. Специально для тебя выделил ключевое слово.

В НЙ, например возраст 17. Это южный штат?:rofl:
А я тебе задал простой вопрос на который ответ совершенно не одозначный.
Некоторые штаты считают что майнорши (не "возраст согласия" а именно несовершеннолетнии-чилдрен) полностъю запрещенны (Кали и Аризона, например) а другие что нет. Вот тебе серьезное разногласие.
Если тебе это не подходит, то что скажешь про право жителя америки владеть оружием и нести его с собой? Морально ли это?
Или например возраст эмансипации подростков? Когда он еще чайлд, до какого возраста родители обязаны их содержать?
Вот тебе несколько вопросов по которым нет однозначного-единого американского ответа что сносит полностъю твою гипотезу.