Убийство Каддафи.

[Alex5448]

По вашей логике, любого нежелательного президента/лидера страны можно убивать потому что он является главнокоманующим вооружённых сил, то есть, как бы, военным лицом? Так?

Если эта страна находится в состоянии войны с твоей, то почему нет?

[Screw101]

Каддафи, конечно, редкий пАдонАГ...А вот если немножечко офф топ, политика НАТО опять shortsighted. Кем они этого ублюдка собираются заменить? А если да, то это опять будет protracted and costly nation building process that US taxpayers are gonna have to pay for. Да и вообще, там будет вторая Сомалия...

[Бегемот]

Тут один Американский Адмирал проговорился, что мол НАТО, а по сути, ЮЭс, хочет убить Каддафи. Каддафи, конечно, сволочь ещё та. Но таких тиранов в мире много. Так что, мы теперь будем убивать тиранов которые нам не нравятся, типа, жестоки по отношению к своему народу, и тп. ? Вот только не ясно - на основании какого закона или какой международной конвенции или параграфа в конституции мы начали заниматься отстрелом неугодных нам вождей? Вот мне, как офицеру ЮЭс армии, это совершенно не понятно. По военным законам, я не имею право убивать невооружённых гражданских лиц даже если мне это прикажут - и нам это очень строго вдалбливают в голову чуть ли не каждый день. Каддафи - гражданское лицо - нет? Народ, пожалуйста, тема не про события в Ливии, а конкретно, об убийстве нежелательных лидеров во всём мире.

нет.

[Бегемот]

По вашей логике, любого нежелательного президента/лидера страны можно убивать потому что он является главнокоманующим вооружённых сил, то есть, как бы, военным лицом? Так?

без всякой логики, он там мешает дяде сэму, и хотел и имел в виду американскую внешнюю политику в 3х проекциях.
а раз он неудобен, то соотвественно хотят убрать, тем или иным способом.
насчет правомочносчти этого процесса можно спорить годами, и безрезультатно.

[crazy-mike]

Да и вообще, там будет вторая Сомалия...

Весь прикол в том , что Каддафи и так собиралась сдать "джирга племён" , которая примерно месяц назад от него требовала "отречения". :wink1:
По-нормальному - если бы в самом деле его хотели завалить , то заслали бы туда группу ликвидаторов , которая бы его грохнула без шума и пыли при содействии местной агентурной сети. И никто бы о замысле не орал в масс-медиа! :grum:

[Бегемот]

Весь прикол в том , что Каддафи и так собиралась сдать "джирга племён" , которая примерно месяц назад от него требовала "отречения". :wink1:

ну так его загасят либо те, либо другие.
если чувак все же не сбежит.

[crazy-mike]

ну так его загасят либо те, либо другие.
если чувак все же не сбежит.

Его скорее всего будут охранять именно для того чтобы продать подороже. :rofl:

[Austin_Powers]

Плохо убивать чужого правителя. Даже если война. Это как-то по варварски, не цивилизованно.
США считает себя цивилизованной страной?
Я извиняюсь, но у меня такие вещи ассоциируются с такими как например в драке ударить соперника по яйцам.
Уважать надо даже врагов.
И вообще, это посягательство на конституцию чужого государства, что сразу дает повод назвать внешних "помощников" врагами.

Если он плохой, то на международном уровне суд.
Либо пусть народ сам решает, повесить его, выгнать, или какое там еще наказание придумать своему плохому вождю.

Если он лично что-то плохое штатам сделал, тогда пусть занимаются ним спецслужбы.
Но это фигура не того калибра чтоб разрабатывать операцию по устранению.

Почему США должны заниматься грязной работой? И так репутация не очень.

[Бегемот]

Его скорее всего будут охранять именно для того чтобы продать подороже. :rofl:

но результат все равно один.

[crazy-mike]

но результат все равно один.

Не обязательно. Всё зависит от участников аукциона по продаже Каддафи. :rofl:
( а там "заинтересованых сторон" намного больше одной )