Хранить в RAW?

[Srg Clock]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lossles...ssion#Graphics

Graphics

* JBIG2 – (lossless or lossy compression of B&W images)
* JPEG-LS – (lossless/near-lossless compression standard)
* JPEG 2000 – (includes lossless compression method, as proven by Sunil Kumar, Prof San Diego State University)
* JPEG XR - formerly WMPhoto and HD Photo, includes a lossless compression method
* PGF – Progressive Graphics File (lossless or lossy compression)
* PNG – Portable Network Graphics
* TIFF - Tagged Image File Format
* Gifsicle (GPL) Optimize gif files
* Jpegoptim (GPL) Optimize jpeg files

Ну и LZW (Gif) и родственники - zip, deflate etc.
Просто в RAW хранить всё-таки неумно, т.к. с большими файлами трудно обращаться - архивирование ускоряет залитие-слитие с диска на диск.

[Милька]

рав - сырой файл
хранящий всю всю инфу, что аппарат получил с матрицы
ты можешь этот файл обработать как тебе угодно
вытянуть из него все те показатели всяческую красоту, что сразу и не видна. я имею ввиду там цвета итд.

как говорил Питер.. что если это ШЕДЕВР
то лучше в рав
а так в джипег же при переводу много теряется
в плане качества

[Srg Clock]

офигенное объяснение..
рав это не лучше - это хуже. этот формат не более чем копия циферок с матрице в фотоаппарате и в принципе не пригоден ни для чего. например непригоден для печати, т.к. принтер его "не поймёт".
к тому же raw отличаются от фотика к фотику и от модели фотика, к модели.. т.е. иногда вы и открыть его в фотожопе не сможете.
надо делать тиф без сжатия и всё будет путём.
для ликбеза читаем здеся: http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format

[Милька]

не все аппараты снимают в тифф

[Alex_3112]

надо делать тиф без сжатия и всё будет путём.

TIFF, или Jpeg, или другие форматы изображений - это именно форматы изображений, не форматы фотоснимка. RAW обычно сравнивают с негативом, а Jpeg/TIFF - с готовым фотоотпечатком.

Jpeg/TIFF - это всего лишь продукт интерпретации RAW некоторой программой. Программа, зашитая в фотоаппарат, может выдать одно, фотошоп - другое, а утилита от производителя камеры - уже совсем третье. И как тут решать, где правда?

Предположим, сделав снимок, я могу подумать и решить, что на нем нужно "вытянуть" тени. Пустяковая задача, если у меня есть RAW. А через пару недель приятель, посмотрев на этот снимок, может сказать, что вытягивать нужно было не только тени, но и пересвеченные участки. Если у меня сохранился RAW - раз-два и сделано! А потом я могу решить, что цветовая температура не была ухвачена верно, и ее нужно подкорректировать, и так далее. Все эти операции гораздо проще (а иногда и возможно только) делать с RAW форматом. И RAW будет занимать меньше места, чем 16-битный TIFF.

Особые гурманы могут перегонять RAW-ы в DNG, но по-моему, если делать такое для себя лично, а не для передачи какому-нибудь профессиональному дизайнеру, явный перебор.

Ну и конечно вопрос в том, для чего нужен такой архив. Для меня он нужен именно в качестве архива, из которого я всегда могу достать любой документ и проследить историю фотоснимка. Если нужен архив для печати - чтобы можно было что-то быстренько и массово распечатать - то тогда да, соглашусь, что требования другие. На этот случай я перегоняю по мере необходимости снимки в формат Jpeg, разрешение 1920x1280. Как раз для мониторов Full HD, более чем достаточно для отпечатков 4x6 и потянет с пивом для 8x10 (впрочем, последние я и не делаю).

[Srg Clock]

24-х битный Тифф ты хотел сказать?
из описалова моей мыльницы (кэнона EOS REBEL T1i):

RAW files are saved as 14-bit files
сравни с 24-х битным TIFF-LZW (где потери не могу въехать?)

Part of the problem is that SDHC isn't as fast as a fast CompactFlash card, but the bigger problem is just moving the Canon T1i's 15 megapixels of RAW data. Switching to Large Fine JPEG eliminated the problem, but I lost the post-processing flexibility that RAW gives me, which was a shame. Casual consumer snapshooters won't likely come up against this limitation, with the ability to hold up to nine RAW + JPEG images in the buffer, but anyone shooting models, kids, or animals for work will not enjoy this limitation.

какой RAW у твоей мыльницы? они все разные ;)

почитай вот это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...s_file_formats


в описании сказано:
raw is the raw image data before it is made inot a "L" or other images... Raw offer flexibility for image adjustments possible only with raw. raw is effective when u want to precisely modify the image urself or shoot an important subject..

из-за этого весь сыр-бор?

P.S. Дома когда будет час, я бахну RAW и TIFF-LZW моим фотиком и сравню. Взгляну и на др. форматы без потерь..

[Alex_3112]

24-х битный Тифф ты хотел сказать?
из описалова моей мыльницы (кэнона EOS REBEL T1i):

RAW files are saved as 14-bit files
сравни с 24-х битным TIFF-LZW (где потери не могу въехать?)

14-16 бит я имел в виду на канал (R,G,B). Когда говорят о 24-битном TIFF/Jpeg, то имеют в виду 24 бита на пиксел, то есть на канал получается только 8 бит.

В той же википедии читаем про TIFF дальше:

The inclusion of the SampleFormat tag in TIFF 6.0 allows TIFF files to handle advanced pixel data types, including integer images with more than 8 bits per channel and floating point images.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format

[смешно]

Алекс, вопрос. Как был получен "снимок", который смотрел "приятель"?
/желательно подробно/ . спасибо.

"Предположим, сделав снимок, я могу подумать и решить, что на нем нужно "вытянуть" тени. Пустяковая задача, если у меня есть RAW. А через пару недель приятель, посмотрев на этот снимок, может сказать, что вытягивать нужно было не только тени, но и пересвеченные участки."

[Alex_3112]

Алекс, вопрос. Как был получен "снимок", который смотрел "приятель"?
/желательно подробно/ . спасибо.

Если кратко, то снимок был получен путем нажимания круглой черной кнопки, которая располагается вверху справа (от фотографа) на фотоаппарате.

А если подробно, то что именно интересует? Дата и время, географическая точка, погода во время фотосъемки? Или используемая техника, метод экспозамера, режим съемки? Или сюжет фотографии и композиция?

Предположим, это был портрет, снятый в ясный, умеренно солнечный день без использования вспышки.

[смешно]

а что было дальше, как физически просматривал "снимок", с экрана фотоаппарата, с экрана монитора, телевизора, с бумаги. нужны все подробности этого процесса (после нажатия кнопки).