Смертная казнь, или пожизненное заключение?

[nefertiti]

Ну, работать надо их еще заставить.
Или это взамен смертной казни?

да... вместо :rolleyes:

[nefertiti]

..............
Однозначно неумным шагом было в советском союзе в каком-то там году введение смертной казни за изнасилование.
Убивая свою жертву, преступник получал дополнительные шансы быть непойманным, поэтому множество женщин были не только изнасилованы, но и убиты.
Правда быстро это дело просекли и отменили.

[Mifudi_]

Как только, не дай бог, это начинает касаться нас-смертная казнь!
Не так ли?
а всё остальное-демагогия.
И невиновных и без смертной казни сажают направо и налево.Это статистика.


ну там можно лекарства испытывать еще...прививки от гриппа...на рудники...да мало ли чего придумать можно.
А кстати по поводу 43 года и опытов на близнецах- мало кто знает, но результаты этих страшных деяний навсегда попали в науку, как неоценимый вклад.

[Alex_3112]

И невиновных и без смертной казни сажают направо и налево.Это статистика.

Но посаженных, как известно, можно оправдать и выпустить...

[zgorynych]

доктор проводил эксперименты на узниках лагеря - это в корне меняет суть вопроса :wink1:

Где-то на дороге лежит потерянная вами логика. Каким образом "узник лагеря" вдруг не являеца "заключённым"? :confused:

И какая разница за что они стали з/к ака узниками лагерей? Сам факт что гос. аппарат разрешил проводить над ними эксперименты. Это суть.

[Hallucinogen]

А кстати по поводу 43 года и опытов на близнецах- мало кто знает, но результаты этих страшных деяний навсегда попали в науку, как неоценимый вклад.

я мало об этом знаю
какой неоценимый вклад ? пару примеров если можно

[Bashmachnica]

как насчет моральной стороны вопроса. Пока нет абсолютной уверенности что человек виноват, смертная казнь всегда будет засасывать невинных людей. Даже на западе где наука и мед.экспертиза довольно развита совершают ошибки. О рашке и вообще других странах я молчу.
Насчет экспериментов-кто будет эти эксперименты ставить? Бога не боитесь?

[zgorynych]

В Тексасе вроде как статистически 15-20% казнёных (или приговорённых к казни) по концовке оказываюца невиновными. Но для уже пофраеных это не утешение.

[nefertiti]

Где-то на дороге лежит потерянная вами логика. Каким образом "узник лагеря" вдруг не являеца "заключённым"? :confused:

И какая разница за что они стали з/к ака узниками лагерей? Сам факт что гос. аппарат разрешил проводить над ними эксперименты. Это суть.

узники лагеря не были особо опасными преступниками или монстрами.
Нормально - (имхо) если будет специфический критерий : вот дядя вырубил топором полсела - пожалуйте на урановые руды, или пройдите к доктору на испытание нового препарата.

[zgorynych]

узники лагеря не были особо опасными преступниками или монстрами. Нормально - (имхо) если будет специфический критерий : вот дядя вырубил топором полсела - пожалуйте на урановые руды, или пройдите к доктору на испытание нового препарата.

Это для нас с вами. А для своих вертухаев - были. Зачем далеко ходить? Возьмём пример с Поланским. Кому педофил чудовище а кому политизированная жертва политкорректности. И история его будет знать в зависимости чья сторона победит. Как и с узниками нацистских концлагерей.