Война и терракт.

[zgorynych]

Не согласен. Когда Гольдштейн перестрелял 50 арабов в Хевроне, в израиле был шок, и против этой резни выступили все, кроме кучки фанатов. А вот когда в Израиле взрывались автобусы, палестинцы плясали на крышах.

Потому что действия одного сумашедшего-одиночки назвать "терроризмом" явно будет с натяжкой. А в глазах арабов действия Израильской армии на оккупированых территориях и есть тот самый терроризм. И себя они видят борцами с ним. Просто у них покамесь нет голосов в Совбезе чтобы это мнение узаконить. :(

[Feropont]

Например, идеи российских террористов начала ХХ века. Свержение самодержавия - чем не прогрессивная идея для того времени?
Я не принимаю терроризм как явление и не согласен, что цель оправдывает средства в таком случае.

Убедил, вместе с Юмом

[cosmopolit]

Например, идеи российских террористов начала ХХ века. Свержение самодержавия - чем не прогрессивная идея для того времени?
Я не принимаю терроризм как явление и не согласен, что цель оправдывает средства в таком случае.

мы то теперь знаем, что идея была отнюдь не прогрессивная...

[Паша]

Думаю что основным различием "войны" и терроризма" являеца (и наверно так было всегда) то что "война" это определение конфликта "победившей" стороной. А "терроризм" это ярлык навешаный победителями на проигравшую (или временно проигрывающую) сторону. Примерно так.

Война - это вооружённый конфликт между ВОЕННЫМИ формированиями, т.е. между людьми, выбравшими себе такую профессию и взявшими на себя определённые обязанности и риск за свою жизнь.

Вооружённые акции против военных формирований (часто оккупационных сил) называют партизанской борьбой/войной.

Терроризм - это акции против мирного населения.

[Alter Ego]

Война - это вооружённый конфликт между ВОЕННЫМИ формированиями, т.е. между людьми, выбравшими себе такую профессию и взявшими на себя определённые обязанности и риск за свою жизнь.

Вооружённые акции против военных формирований (часто оккупационных сил) называют партизанской борьбой/войной.

Терроризм - это акции против мирного населения.

Когда вооружённые формирования (аки войска неприятеля) во время войны сжигают деревни с мирными жителями - это что тогда?

[Паша]

мы то теперь знаем, что идея была отнюдь не прогрессивная...

:confused:
Право править страной всю свою жизнь и передавать его по наследству не может быть прогрессивнее более мобильной политической системы выборного правительства/руководства.

Россия, свергнув самодержавие (прогрессивный шаг, ИМХО), выбрала тупиковую ветку своего развития.

[cosmopolit]

Когда вооружённые формирования (аки войска неприятеля) во время войны сжигают деревни с мирными жителями - это что тогда?

это война

[Паша]

Когда вооружённые формирования (аки войска неприятеля) во время войны сжигают деревни с мирными жителями - это что тогда?

Военные преступления, которые вроде караются международным судом. ООН как бы призван предотвращать подобные явления.

[zgorynych]

Война - это вооружённый конфликт между ВОЕННЫМИ формированиями, т.е. между людьми, выбравшими себе такую профессию и взявшими на себя определённые обязанности и риск за свою жизнь.

Вооружённые акции против военных формирований (часто оккупационных сил) называют партизанской борьбой/войной.

Терроризм - это акции против мирного населения.

Вот вы и повторили определение "войны" и "военных действий" лексиконом "победителя". А я о чём? ;)

Когда Амер. ВВС в Ираке расстреляли свадьбу приняв свадебные салюты в воздух за вражеский огонь, разве в глазах родичей расстреляных гуляк это всё ещё была "война" или как? :(

[cosmopolit]

:confused:
Право править страной всю свою жизнь и передавать его по наследству не может быть прогрессивнее более мобильной политической системы выборного правительства/руководства.

Россия, свергнув самодержавие (прогрессивный шаг, ИМХО), выбрала тупиковую ветку своего развития.

во многих европейских странах монархия мирно сосуществует с парламентом, все довольны, население радуется жизни