Ваше мнение

[КошЫчка]

Ситуация чисто гипотетическая.Семья,муж,жена,дети,живут много лет,неплохая семья,хорошие отношения,но как это обычно бывает в жизни любовь уже давно прошла и нет той страсти,которая была раньше.Женщина встречает другого мужчину,у них взаимная любовь и женщина решается развестись с мужем и начать новую жизнь с человеком,которого полюбила.Предположим гипотетически что есть человек,который может видеть будущее и женщине было сказано,что её решение приведёт к очень плохим последствиям для мужчины,которого она бросает,в результате чего может быть даже смертельный исход.Ну допустим два варианта,он упадёт духом,начнёт пить,всё пропьёт и закончит свою жизнь на улице,второй вариант-суицид.Теперь вопрос:зная заранее что после её ухода всё так случится в его жизни вы ушли бы всё равно или жили бы без любви,но с чувством что вы не явились причиной трагедии для близкого вам когда-то человека.Это конечно крайние варианты,но смысл вопроса заключается в том прав ли был Стефан Цвейг говоря,что "мы в ответе за тех,кого приручаем".Принимая какие-то решения в своей жизни,должны ли мы переживать за то,какие последствия принесут эти решения для других людей?У меня есть своё мнение на этот счёт.Мне интересно послушать ваше.

осссссссссссссс...
а вдруг то плохое это когда он будет в раздумьях (с какой ему сегодня аут идти с блондинкой или брюнеткой), шагать через дорогу на красный свет и попадёт под машину..
в 82 года..

всё равно не бросите?

[Ivanko]

ага и потом всю жизнь бегать от этого мстителя ))))))))))))))))))))))))

Вот я и говорю что надо ЧЕТКО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ
Если нет любви, если без другого жить не можешь то зачем, даже с детьми,
КАЖДЫЙ ДЕНЬ КАЖДЫЙ ЧАС КАЖДУЮ СЕКУНДУ НЕНАВИДЕТЬ ЕГО, только потому что так принято и что с детьми рыпаться уже нельзя. Это по-моему чушь полнейшая, каждый человек свободен только в пределах собственного мозга и все поступки, которые он совершает никем не навязаны и нечем не могут быть оправданы или опровергнуты. Человек сам выбирает свой путь и следует ему точно так как того сам хочет. Ни бог ни дьявол ни кто-то другой кроме него самого не в силах изменить НИЧЕГО.

[Ivanko]

Ситуация чисто гипотетическая,смысл вопроса был в том,сможет ли один человек уйти из семьи,зная заранее что его уход приведёт к трагедии для другого,вот и всё.Каждый ведь решает этот вопрос сам для себя.А насчёт детей у меня к вам вопрос:разве люди расстаются только когда у них уже взрослые дети?Или если женщина хочет жить счастливо с тем,кого она любит она должна дождаться когда дети вырастут? Вы никогда не встречали людей,которые устраивали свою личную жизнь выходя второй раз замуж или женясь имея маленьких детей?

100% поддерживаю
Есть общечеловеческие понятия которые преступать нехорошо с точки зрения любой религии любой философии и любых взглядов на жизнь. По- моему самое главное в жизни - право выбора. Дети это хорошо, дети это прекрасно - НО. Дети должны жить в НОРМАЛЬНОЙ семье. Где была ЛЮБОВЬ СТРАСТЬ НЕЖНОСТЬ ЗАБОТА - одним словом то, что называется супружеской жизнью. СО временем все это утихает и лишь изредка взрывается воспоминаниями. Но ради этих воспоминаний можно многое отдать. И дети должны ВИДЕТЬ все это и учиться а не слышать ссоры и ругань и тому подобное.
И еще - прежде чем рожать надо ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ. ОЧЕНЬ ХОРОШО ДУМАТЬ, ВЕДЬ ЭТО НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Если же человек ошибся - есть 2 выхода - смириться и ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИТЬ С НЕЛЮБИМЫМ или сделать все возможное для собственного счастья а значит и счастья своих детей.

[Фима Собак]

прав ли был Стефан Цвейг говоря,что "мы в ответе за тех,кого приручаем".

Это Экзюпери сказал. Антуан де Сент-.
"Маленький принц"

[Тая]

Это Экзюпери сказал. Антуан де Сент-.
"Маленький принц"

Точно,амнезия,старею.Стефан Цвейг в каком-то произведении просто приводил это высказывание.По-моему это было "Нетерпение сердца".

[Буржуй]

Жирик,по-твоему все бывшие мужья и жёны от которых ушли их вторые половинки,лохи?

По твоему расказу, жена нашла себе новую любовь пока была замужем, типа Манюни короче, тоесть изменяла мужу, следовательно он роганосец и лох. Сори, но факт.

[Фима Собак]

Стефан Цвейг в каком-то произведении просто приводил это высказывание.По-моему это было "Нетерпение сердца".

Cтефан Цвейг, к сожалению, умер раньше, чем книга "Маленький принц" была опубликована.

[Fursetka]

ну так она дура, даже гипотетически. с мужем-будни, с любовником-страсти. так надо и любовника в будни превратить? а мужчина способный на самоубийство после ухода жены- не есть психически стабилен по любому. вообще семя психов какая то. гипотетическая.

[Xorosho]

Ситуация чисто гипотетическая.Семья,муж,жена,дети,живут много лет,неплохая семья,хорошие отношения,но как это обычно бывает в жизни любовь уже давно прошла и нет той страсти,которая была раньше.Женщина встречает другого мужчину,у них взаимная любовь и женщина решается развестись с мужем и начать новую жизнь с человеком,которого полюбила.Предположим гипотетически что есть человек,который может видеть будущее и женщине было сказано,что её решение приведёт к очень плохим последствиям для мужчины,которого она бросает,в результате чего может быть даже смертельный исход.Ну допустим два варианта,он упадёт духом,начнёт пить,всё пропьёт и закончит свою жизнь на улице,второй вариант-суицид.Теперь вопрос:зная заранее что после её ухода всё так случится в его жизни вы ушли бы всё равно или жили бы без любви,но с чувством что вы не явились причиной трагедии для близкого вам когда-то человека.Это конечно крайние варианты,но смысл вопроса заключается в том прав ли был Стефан Цвейг говоря,что "мы в ответе за тех,кого приручаем".Принимая какие-то решения в своей жизни,должны ли мы переживать за то,какие последствия принесут эти решения для других людей?У меня есть своё мнение на этот счёт.Мне интересно послушать ваше.

Стефан Цвейг??? Ето сказал???

[Яла]

Ой как у вас тут все запутано!:(

А я сейчас еще больше запутаю. А почему не посмотреть на ситуцию с другой стороны? Муж же тоже должен быть отвественен за человека, который рядом. А ситуация - отдамся кучеру Петру на ровном месте не возникает. Потому что когда с человеком, который рядом все хорошо, чужие даже просто прикосновения, ну неприятны как то....А поиск новых ощущений - для женщины это почти всегда означает, что с настоящими что то нето.