Кружок "Уважение к личности индивида"

[Nabludatel']

Очень хорошо мысль развил, спасибо.

Еще мы Васе дарим кредит доверия. Чем больше души человек, тем больше кредит доверия дает. Если человек святой, то кредит доверия у него бесконечный (это в теории).

Иные простят Васю в случае ошибок 7 раз, а иные 70 раз по 7 раз. А иным одного раза будет достаточно, чтобы Вася перестал для них существовать.

Я - за расширение кредита доверия, ибо он связан с эмпатией, которая в свою очередь является неотъемлемой частью характера здравого человека.

Ваш ход, Наблюдатель.

"Кредит доверия"...
Не совсем понимаю что значит "кредит доверия"? Типа - ты одолжил Васе в долг $100, а он не отдал...и второй раз тоже самое...и ты дашь ему ещё раз 7 раз по $100? а люди "большой душой" - 70 х $100?

Или, к примеру, Вася отсидел за убийство человека не 10 лет, а 5. Потому что мы решили дать ему "кредит доверия". А Вася опять убил человека. Но у нас, в силу "большой души" - неисчерпаемый кредит доверия - поэтому мы опять выпустим Вася раньше срока. И так 7 раз? или 70?

[Krasota]

На мысль натолкнул разговор с одной из уважаемых участниц форума.

Несколько тезисов:

1) Умный человек всегда многогранен и у него всегда найдется такая грань, чтобы идеально соприкоснуться с другим умным человеком, который тоже многогранен.

2) Умный меняется.

3) Глупые на форуме не задерживаются

4) Каждый человек достоин уважения как личность (знаем, но мало применяем).

5) У каждого свой субъективный опыт. Нужно стараться понять человека, а не осудить.

Я тут писал "Войну и мир" в это тему, но случайно стер. Поэтому остальное я предлагаю дописать вам.

1--Умный или мудрый?
2--Любой человек меняется в течении жизни ИМХО
3--Не согласна
4--Не согласна. Не каждый. Есть люди, которые не достойны. Совсем.
5--Да!

[Порyчик]

"Кредит доверия"...
Не совсем понимаю что значит "кредит доверия"? Типа - ты одолжил Васе в долг $100, а он не отдал...и второй раз тоже самое...и ты дашь ему ещё раз 7 раз по $100? а люди "большой душой" - 70 х $100?

Или, к примеру, Вася отсидел за убийство человека не 10 лет, а 5. Потому что мы решили дать ему "кредит доверия". А Вася опять убил человека. Но у нас, в силу "большой души" - неисчерпаемый кредит доверия - поэтому мы опять выпустим Вася раньше срока. И так 7 раз? или 70?

Типа того, на самом деле (но несколько в нематериальную сторону).

Плюс с учетом того, что психика Васи, как и любого человека, динамична, а не статична. И Вася может оценить наш кредит доверия и реально исправиться. И даже если он будет подводить нас еще и еще, вероятность того, что уж в следующий раз он нас точно не подведет, будет увеличиваться экспоненциально.

Наблюдетель сейчас скажет: "Поручик безнадежный идеалист". ;)

[Nabludatel']

Типа того, на самом деле (но несколько в нематериальную сторону).

Плюс с учетом того, что психика Васи, как и любого человека, динамична, а не статична. И Вася может оценить наш кредит доверия и реально исправиться. И даже если он будет подводить нас еще и еще, вероятность того, что уж в следующий раз он нас точно не подведет, будет увеличиваться экспоненциально.

Наблюдетель сейчас скажет: "Поручик безнадежный идеалист". ;)

Так же как нельзя "построить коммунизьм в одной отдельно взятой стране" (с), так и нельзя распространить рай внутри себя на окружающее общество. Человек не так прост, что бы все как один подчинялись и следовали нога-в-ногу одному конкретному "правильному" правилу. Иначе бы мир стал идеален, люди - братья, миру-мир, измен нет, все блондинки с вооот такими ногами.
Вообще, общие разговоры о справедливостях, на мой взгляд беспредметны.
Не потому что неинтересны, а потому что слишком общие.
Все знают, или догадываются "что такое хорошо", но у каждого отдельно взятого случая есть своя специфика, а у человека - индивидуальность и обстоятельства. Поэтому общие правила не работают. Но помечтать, конечно, можно.
Окак сказал.

[Порyчик]

Так же как нельзя "построить коммунизьм в одной отдельно взятой стране" (с), так и нельзя распространить рай внутри себя на окружающее общество. Человек не так прост, что бы все как один подчинялись и следовали нога-в-ногу одному конкретному "правильному" правилу. Иначе бы мир стал идеален, люди - братья, миру-мир, измен нет, все блондинки с вооот такими ногами.
Вообще, общие разговоры о справедливостях, на мой взгляд беспредметны.
Не потому что неинтересны, а потому что слишком общие.
Все знают, или догадываются "что такое хорошо", но у каждого отдельно взятого случая есть своя специфика, а у человека - индивидуальность и обстоятельства. Поэтому общие правила не работают. Но помечтать, конечно, можно.
Окак сказал.

Давай хотя бы попробуем уважать личность больше и пробовать построить рай на отдельно взятом форуме.

Кроме того, рефлексию никто не отменял. Для хорошего человека и мир лучше, он так его видит.

Без конкретного примера, я думаю, не обойдется, раз общий разговор беспредметен. Я со многим не согласен, что говорит Михаил У., например. Но я его уважаю и стараюсь понять. И у меня уже получается.

[Nabludatel']

Давай хотя бы попробуем уважать личность больше и пробовать построить рай на отдельно взятом форуме.

Кроме того, рефлексию никто не отменял. Для хорошего человека и мир лучше, он так его видит.

Без конкретного примера, я думаю, не обойдется, раз общий разговор беспредметен. Я со многим не согласен, что говорит Михаил У., например. Но я его уважаю и стараюсь понять. И у меня уже получается.

с этим согласен

[просто Филя]

*умное выражение лица (написанных мыслей, комментов...) ещё не признак ума
* труднее скрыть интеллект чем глупость
*"I prefer to be taught by someone talented, than someone skilled -- I can learn everything they know from a book."

Это напомнило мне одну реальную историйку, происшедшую с одной из советских киностудий. Ставили фильм о Ленине, но решили не пользоваться каким-либо актёром для этой роли а найти человека, очень похожего на Ильича.
В каком-то захалустье откапали абсолютную копию, даже картавил также.
Поистратив кучу денег, режиссёрских ресурсов и последнее терпение, плюнули и отправили копию обратно.
Не может дурак сыграть умного и всё тут, только лоб об него расшибёшь!

[просто Филя]

У меня там мысли-эмбрионы. Надо их еще додумать. Критика приветствуется!

Вопрос интересный и весьма спорный. По-моему, как минимум, должна существовать презумпция уважения априори общения.

И апостериори общения уважение к любой точке зрения, которую человек высказал.

Фиг знает, надо много думать.

О многогранности и попытке обнаружить в ней ту самую грань...
Ну, в реальной жизни ещё порассуждать можно, но мы в Форуме, никакого отношения к реальности он не имеет: Ни лиц, ни имён, ни глаз, ни голосов. Всё НАСТОЯЩЕЕ скрыто.
Но вот такой вопрос--уважать (судить) следует за мотивы или за поступки?
За мысли-то уважать опасновато, ну умный и умный - повезло от рождения.
Мы все знаем о исключительно умных мерзавцах в Истории а некоторым из нас с этим могло повезти и в личной жизни.
Так мотивы или поступки?

[Тая]

Очень хорошо мысль развил, спасибо.

Еще мы Васе дарим кредит доверия. Чем больше души человек, тем больше кредит доверия дает. Если человек святой, то кредит доверия у него бесконечный (это в теории).Иные простят Васю в случае ошибок 7 раз, а иные 70 раз по 7 раз. А иным одного раза будет достаточно, чтобы Вася перестал для них существовать.

Я - за расширение кредита доверия, ибо он связан с эмпатией, которая в свою очередь является неотъемлемой частью характера здравого человека.

Ваш ход, Наблюдатель.

Что вы вкладываете в понятие святости?Какого человека вы можете назвать святым?

[Порyчик]

Что вы вкладываете в понятие святости?Какого человека вы можете назвать святым?

Мне такие встречались. Каждый должен к этому стремиться.