О стоках, фандах и проч. VS сейвингз аккаунт

[Floridian]

Не совсем вернойе восприятие.25 тыс ето только в первый год а потом 25% от 125 тыс а потом соответственно

Бедный китаец.... Не пьет не ест, за год ничего даже на себя не потратил... Да. Китайцы, они такие

[TheDreamer]

... стоит ли тратить время на "игру" ...

Разрешите добавить свои 5 центов.

Если Вы воспринимаете инвестиции, как игру, то лучше держитесь от этой сферы подальше. Это работа. Не менее тяжёлая, чем остальные. Как и в любой профессии, среди инвесторов есть победители и проигравшие, но это вовсе не игра в лотерею. Побеждает тот, кто способен лучше предсказать будущее экономики. Оно вовсе не случайно, как в лотерее.

Скажем, Вы работаете с недвижимостью. Тогда возможно, что глядя на апартменты в разных районах Вы сможете гораздо лучше случайного человека предсказать, который из них получит больше прибыли. Значит, в вопросе в какой из них вложить деньги, Вы окажетесь более удачливым. Ключ к победе - знать и понимать то, что не умеют другие.

Конечно, если являясь специалистом в недвижимости, Вы будете вкладывать только в недвижимость, то станете заложником своего сектора. Это приведёт к очень отрицательным последствиям. Вы проиграете в инвестициях в тот же момент, когда проиграете на основной работе. Инвестору надо иметь широкий кругозор, чтобы балансировать риски.

Люди же, которые выбирают случайные цели (например, вкладываем в нефть, потому что она растёт) рано или поздно, но неизбежно проигрывают независимо от сектора. Понятно почему. Они начинают вкладываться с опозданием, когда все уже заметили, что сектор растёт. Точно так же они и уйдут с опазданием - после того, как сектор упал. Покупая всегда надо точно знать, когда продавать. Это важный момент. Так же, как и вопрос перед зеркалом: "Почему я буду успешен там, где другие проиграют?" Как только Вы можете на него ответить и спустя какое-то время оказаться правым, то Вы - отличный инвестор.

[Floridian]

Разрешите добавить свои 5 центов....

.

Понятно.
Я собственно склоняюсь к тому же мнению.
Стало быть, зачем например доктору вкладывать деньги в стоки? Ему ведь нужно много работать, самообразованием заниматься и т.п. И работа его очень хорошо оплачивается. Если он будет заниматься инвестированием в стоки, он все равно заработает на стоках меньше, чем заработал бы проведя время на основной работе, верно? И это относится к любому типу бизнесменов, так?

[sharik]

вкладывать нужно ибо сток дают ретурн больше чем те же [CDs] или [saving], только не самому, а через какой [mutual fund], лучше индексный, те чарджают меньше [mgmt fees]

[marussya]

Понятно.
Я собственно склоняюсь к тому же мнению.
Стало быть, зачем например доктору вкладывать деньги в стоки? Ему ведь нужно много работать, самообразованием заниматься и т.п. И работа его очень хорошо оплачивается. Если он будет заниматься инвестированием в стоки, он все равно заработает на стоках меньше, чем заработал бы проведя время на основной работе, верно? И это относится к любому типу бизнесменов, так?

Я думаю, что такого рода инвестирование требует, помимо времени, значительного объема базовых знаний, которые почерпнуть самостоятельно сложно.

Когда я брала экономику и финансы по учебе, я как баран смотрела в учебник с формулами для оценивания рисков, - построенных на алгебраических уравнениях высшего порядка, - примерно те же. что используются в криптологии. Поднять это - тяжело.

Поэтому самый оптимальный вариант - послушать рекомендации друзей и знакомых, отсмотреть и отслушать порядка 20 фин. адвайзеров и выбрать наиболее адекватного.

[Floridian]

вкладывать нужно ибо сток дают ретурн больше чем те же [CDs] или [saving], только не самому, а через какой [mutual fund], лучше индексный, те чарджают меньше [mgmt fees]

А на какие проценты на вложенные деньги можно рассчитывать в мьючуал фандах?

Сколько времени может уйти на изучение и нахождение лучшего мьючуал фанда?

Какой именно риск с мьючуал фандами?

[sharik]

первый вопрос очен-очень широкий :D фондов очень много разный, есть специализирующиеся на [energy sector], есть [retail], есть на [latino america], или азия, куча разных, сложно сказать какой ретурн в среднем

индексные фанды привязаны к основным индексам, доу на пример, и если экономика идёт вверх то в среднем сток маркет идёт вверх, и доходы будут рости. И в идексных, манеджера не запрашивают столько денег так как они не тратят время на ресёрч куда вложит деньги


На счёт времени, всё индивидуално, зависит от начального знания, наверно

Риск поменьше чем сток, так как они всётаки более [diversified], но это не [FDIC-insured] деньги, если фонд вкладывал в [CDOs] или другие [mortgaged-backed securities], то плакали денёжки --но в них больше всётаки вкладывали [hedge funds].

[Krasota]

Понятно.
Я собственно склоняюсь к тому же мнению.
Стало быть, зачем например доктору вкладывать деньги в стоки? Ему ведь нужно много работать, самообразованием заниматься и т.п. И работа его очень хорошо оплачивается. Если он будет заниматься инвестированием в стоки, он все равно заработает на стоках меньше, чем заработал бы проведя время на основной работе, верно? И это относится к любому типу бизнесменов, так?

Хм...у них есть [money managers] которые етим занимаются.

[Krasota]

вкладывать нужно ибо сток дают ретурн больше чем те же [CDs] или [saving], только не самому, а через какой [mutual fund], лучше индексный, те чарджают меньше [mgmt fees]

А как можно советовать куда вкладывать не зная какой риск товарищ хочет взять и какой у него [goal]?

[Krasota]

Разрешите добавить свои 5 центов.

Если Вы воспринимаете инвестиции, как игру, то лучше держитесь от этой сферы подальше. Это работа. Не менее тяжёлая, чем остальные. Как и в любой профессии, среди инвесторов есть победители и проигравшие, но это вовсе не игра в лотерею. Побеждает тот, кто способен лучше предсказать будущее экономики. Оно вовсе не случайно, как в лотерее.

Поетому наверное обанкротились целые [funds] которые вкладывали в [subprime mortgages]. Такие специалисты были в [Bear Sterns] и других банках что аж работу потеряли!!