Депортация

[Свинка-бу]

Так Вы енто... злосны нарушитель получаеццо

ага.
главное я сознательно это понимаю.
да.

[TheDreamer]

Первый раз такой прикол слышу, что они к кому-то вламываются, забирают и хотят депортировать...

История действительно шита белыми нитками. Рейды иммиграционщики действительно устраивают, но чтобы войти в частный дом нужен "warrant". Конечно, может дама оказалась очень глупой и сама их впустила, но тогда дело другое.

[Свинка-бу]

История действительно шита белыми нитками. Рейды иммиграционщики действительно устраивают, но чтобы войти в частный дом нужен "щаррант". Конечно, может дама оказалась очень глупой и сама их впустила, но тогда дело другое.

может иммиграционная пришла в дом на проверку и заподозрила в фиктивном браке?
а зачем еще иммиграционные по домам ходить будут?
странно все таки.

[TheDreamer]

а зачем еще иммиграционные по домам ходить будут?

Знаю, что были рейды. Например:
"U.S. Immigration Officers Arrest 2,100 Illegal Immigrants"

Вот только одна проблема. Без "warrant"-а или разрешения владельца иммиграционщики не имеют права зайти в дом. Просто так из-за подозрения "warrant"-ы не раздают. Наверно, она во что-то более серьёзное влипла, но не говорит.

[Цербер]

может иммиграционная пришла в дом на проверку и заподозрила в фиктивном браке?
а зачем еще иммиграционные по домам ходить будут?
странно все таки.

Так это явный криминал. И муж случайно уехал когда хвост заподозрил.

[Bumazhka]

Знаю, что были рейды. Например:
"U.S. Immigration Officers Arrest 2,100 Illegal Immigrants"Вот только одна проблема. Без "warrant"-а или разрешения владельца иммиграционщики не имеют права зайти в дом. Просто так из-за подозрения "warrant"-ы не раздают. Наверно, она во что-то более серьёзное влипла, но не говорит.

Агентам INS не нужны warrants. Они имеют право арестовывать по подозрению в том, что вы в стране нелегально, если не смогли им показать бумаги.

Они (warrants) также не нужны, например, когда делают упомянутые вами рейды. Если к примеру они идут в дом задерживать одного, и им под руку попался, скажем, его румейт-нелегал, 'загребут' и его. Недавние рейды, например, были направлены на выловления тех, кто не выполнил приказа о депортации и не покинул страну. Такие попадают в списки "INS fugitives."
Но заодно при этом хватали и 'чистых' нелегалов.

Вообщем INS имеет полное право прийти к вам в дом и забрать вас. Может на эту женщину уже был выписан приказ о депортации и она находилась в списке fugitives? Совсем не обязательно быть криминальным элементом. Как только адресс человека в этом списке становится известным INS, за ним приходят...Или только за ним.
Или (при большем концентрации резидентов-нелегалов в каком то районе,например,) планируются рейды и забирают не только его одного...

P.S. То, что к ней пришли именно из INS , а не из полиции или FBI, скорее показывает, что криминального она могла ничего и не совершить, а находилась в этом самом списке. С другой стороны, прошлая судимость человека, для INS представляет приоритет при выловлении fugitives. В любом случае-с судимостью или нет, она была в этом списке.

Или кто то просто донёс на неё...

[Милька]

Бумажка. А что она свидетельство о браке не показала? Она же теперь имеет право начать процесс легализации. Вернее сейчас ее муж должен по идее взбухнуть и кричать мол отпустите мою любимую жить не могу без нее.

[Bumazhka]

Бумажка. А что она свидетельство о браке не показала?

Миленция, Претензии не ко мне. Я её не арестовывала. ;)

Она же теперь имеет право начать процесс легализации. Вернее сейчас ее муж должен по идее взбухнуть и кричать мол отпустите мою любимую жить не могу без нее.

Иметь то имеет. Теперь пусть борются совместными усилиями.

Нам не известны все детали этого дела. Они не известны даже автору топика.
Сперва автор написала, что

Пришли из ИРС и ее забрали, так как у нее не оказалось документов.

Потом, что

якобы свое свидетельство о браке она тоже показывала, но они все равно надели на нее наручники и увели.

Есть ещё одна деталь в её посте. Она написала, что

3 недели назад она вышла замуж, но муж укатил в Литву.

То есть замуж человек вышел всего лишь три недели назад. Также не совсем понятно выражение "укатил". Уехал на совсем или временно?

Послали ли они сразу свои бумаги в INS за такое короткое время и сразу после свадьбы? Скорее всего нет. Так что на руках у неё мог бы быть только брачный сертификат, который она или показала или нет.

Но этот сертификат- не доказательство вашего статуса. Для INS вы статус ещё не поменяли.

Если на неё уже был выдан ордер на депортацию, который она проигнорировала, таким образом попав в список fugitives, её даже с сертификатом могут забрать, особенно когда муж отсутствует и не в состоянии побороться за неё, как это случилось с автором соседней темы ”удивительная история. А там, пусть адвокаты разбираются, кто женат на каком гражданине. У того жена тоже гражданка, да ещё и с детьми.

А в этой истории приходят агенты INS за женщиной, которая числится у них нелегалкой-беглецом. Приходят к ней, а она им- Я вышла замуж за гражданина. Вот сертификат.
-Когда вышли?
-Три недели назад.
-А где муж ?
-Укатил в Литву.

Может им и этот факт вдобавок показался подозрительным. Может они её ещё и заподозрили в иммиграционном обмане, раз по их приходу мужа не было. Не знаю. Даже если бы и был, то и при этом они могли её забрать по ордеру на депортацию. А там - пусть защищается, используя свой брак как козырь. Агентов это как то мало, наверно, интересует...

Вообщем остаётся только догадываться...

[Милька]

Бумажка, у меня нет притензий. Совсем. я просто рассуждаю.

[Бегемот]

дo сих пор хотят.
уже 2 года как хотят.
а я не даюсь.
гварю замужЫм я, че пристали.
кароче у них свои заморочки.
Один не досмотрит, другой недовидит, третий недопоймет.
в один момент открыли 2 дела
1: на ГК по замужеству
2: на депортацию
два года мышиной возни и 0 результата.
В залог забрали паспорт/идиоты/

а на каких граундз депортация?
кейс по депортации был открыт раньше ?
для чего, на каких основаниях забрали паспорт?