Arbitration or Judge?

[Shtirliz]

Так у Штирлица, смотри его цитату в моём посте.

Миша, привет [by the way], ти не правилно понял. Я илюстрировал факт что по мне если если вибор между арбитром и судьёи, то я вибираю судьу. Если есть вибор межу судьёи и жури, то вибираю жури. Я иммел в виду " по нарастаюшеи".

В small claims нет жури. Хош жюри, тогда суди его/её в "лиммитед".

[Shtirliz]

у Штирлица взгляд криминального атторни, как мне кажеца.

Потому что если б я выбирала между судьёй и жури, выбрала бы судью.

Если у меня тока не такой кэйс, который может на чуфства давить.

Но всё это, естессно, никакого отношения к вопросу Красоты не имеет.

I picked a judge :(

But i do love a jury. It's just more fun that way:D

[Mikhail-u]

I picked a judge :(

But i do love a jury. It's just more fun that way:D

Yeah, as it was with Simpson.

[Mikhail-u]

Миша, привет [by the way], ти не правилно понял. Я илюстрировал факт что по мне если если вибор между арбитром и судьёи, то я вибираю судьу. Если есть вибор межу судьёи и жури, то вибираю жури. Я иммел в виду " по нарастаюшеи".

В смалл цлаимс нет жури. Хош жюри, тогда суди его/её в "лиммитед".

Но вопрос был задан конкретный. А жюри есть, если ты ответчик.

[Shtirliz]

Но вопрос был задан конкретный. А жюри есть, если ты ответчик.

Нету жури в [small claims]. Кто судит тот вибирает где судит.

[Mikhail-u]

Нету жури в [small claims]. Кто судит тот вибирает где судит.

Есть, я сам проходил через это и читал соответствующую макулатуру.

[Shtirliz]

Есть, я сам проходил через это и читал соответствующую макулатуру.

Хорошо, у вас есть. У нас нет. Какя вобше разнитца тогда между [small claims] и [limmited]?

[Mikhail-u]

Хорошо, у вас есть. У нас нет. Какя вобше разнитца тогда между [small claims] и [limmited]?

Если будут разумные порядки, ограничивающие количество проступков и правонарушений, лойеры останутся без работы. А они наоборот пытаются расширить плацдарм... Больше неразумных решений суда - больше последующих нарушений.

[Shtirliz]

Если будут разумные порядки, ограничивающие количество проступков и правонарушений, лойеры останутся без работы. А они наоборот пытаются расширить плацдарм... Больше неразумных решений суда - больше последующих нарушений.

Миша, а именно какое решение суда не разумное? Судя- же не от фоноря решает, а по принтципу пецендента. Ты свои базар подбиваеш им, я свой, факты кеиса- всё такое. На етом он и выносит решение. Где же место для не-разумности? вроде всё продумано?:confused:

[Mikhail-u]

Миша, а именно какое решение суда не разумное? Судя- же не от фоноря решает, а по принтципу пецендента. Ты свои базар подбиваеш им, я свой, факты кеиса- всё такое. На етом он и выносит решение. Где же место для не-разумности? вроде всё продумано?:цонфусед:

Во-первых бесконечные движения, кампании и политиканы в поддержку преступников. "Права человека" - это права преступника и подозреваемого.
Во-вторых, судья решает от фонаря. Не понравилось что-то, принял сторону - и никто ему не указ. У меня был такой вопиющий случай, но Верховный суд ничего не мог сделать: он не нашёл нужным внять твоим аргументам.