Asylum

[справочник]

1. Давайте разберемся. То есть речь идет о ситуации, когда суд (или интервью) уже состоялся, дан аппрув, муж главный аппликант, жена включена в аппликейшен. Статус дали обоим. Суд (интервью) состоялся, решение по кейсу принято, стало быть кейс закрыт, верно?
2. Так о закрытии какого кейса говорит афтар? Может, все-таки 485-я?

1. Правильно.
2. Верно.

[Floridian]

Ну так что правильно и верно? Что афтар говорит о кейсе, имея в виду не асайлум кейс, а 485-ю?

[Floridian]

Ок, предположим речь идет ситуации когда асайлум статус обоими супругами получен, и оба зафайлили 485-ю. Аппрув на 485-ю еще ни одному из них не пришел. Муж разводится и уезжает. Ну и спрашивается, какое влияние его отъезд будет иметь на аппрув 485-й его жены?
Получается, что вроде бы никакого. Иммигрейшен не знает, уехал муж домой или нет, развелся или нет. Зачем вообще делать лишние движения типа посылки еще одной 589-ой? Просто когда придут две гринкарты, жена свою оставит себе, а гринкарту мужа уничтожит. Вот вроде бы и все. (?)

[справочник]

Ну так что правильно и верно? Что афтар говорит о кейсе, имея в виду не асайлум кейс, а 485-ю?

Да.

[справочник]

1. Ок, предположим речь идет ситуации когда асайлум статус обоими супругами получен, и оба зафайлили 485-ю. Аппрув на 485-ю еще ни одному из них не пришел. Муж разводится и уезжает. Ну и спрашивается, какое влияние его отъезд будет иметь на аппрув 485-й его жены?
2. Иммигрейшен не знает, уехал муж домой или нет, развелся или нет.
3. Зачем вообще делать лишние движения типа посылки еще одной 589-ой?
4. Просто когда придут две гринкарты, жена свою оставит себе, а гринкарту мужа уничтожит. Вот вроде бы и все. (?)

1. Она не имеет права на AOS, так как она не заявитель. См. выписку из закона приведённую Дядей Фёдором.
2. Знает. Перед окончательным аппрувалом 485 формы, Вы обязаны обновить форму G-325, где указать, что брак больше не существует.
3. Так требует US CIS.
4. Не придут. Вот вроде бы и всё.

[Floridian]

1. Она не имеет права на AOS, так как она не заявитель. См. выписку из закона приведённую Дядей Фёдором.
2. Знает. Перед окончательным аппрувалом 485 формы, Вы обязаны обновить форму G-325, где указать, что брак больше не существует.
.

1. Да я знаю, что не имеет права она на АОС, меня интересует, как это контролируется....
2. Я не знал, что надо еще раз будет 325-ю форму посылать. Поясните пожалуйста в какой именно момент ее надо посылать. Ну вот к примеру я: отправил свою 485-ю по асайлуму в мае 2006. До того, как мне пришлют аппрув и ГК, мне еще что надо будет сделать? И в какой момент надо посылать еще раз 325-ю? Мне иммигрейшен об этом отдельное письмо пришлет?

[Floridian]

3. Так требует US CIS.

Вот и еще один вопрос. Вы знаете, что часто встречается вариант, когда статус беженца заслуживает только один супруг, то есть только одного преследовали, а у второго супруга кейса своего нет, так как его НЕ преследовали.
Итак, супруг, которого преследовали, уехал из США. Оставшийся супруг файлит 589-ю.
Будет ли иметь значение вышеуказанное обстоятельство при принятии решения по новой Нунк Про Тунк 589-й? Или их аппрувают не глядя на изначальный кейс? Или глядя?

[справочник]

2. Я не знал, что надо еще раз будет 325-ю форму посылать. Поясните пожалуйста в какой именно момент ее надо посылать. Ну вот к примеру я: отправил свою 485-ю по асайлуму в мае 2006. До того, как мне пришлют аппрув и ГК, мне еще что надо будет сделать? И в какой момент надо посылать еще раз 325-ю? Мне иммигрейшен об этом отдельное письмо пришлет?

Когда кейс возьмут для adjudication, то пришлют письмо с просьбой обновить G-325.

[справочник]

Вот и еще один вопрос. Вы знаете, что часто встречается вариант, когда статус беженца заслуживает только один супруг, то есть только одного преследовали, а у второго супруга кейса своего нет, так как его НЕ преследовали.
Итак, супруг, которого преследовали, уехал из США. Оставшийся супруг файлит 589-ю.
Будет ли иметь значение вышеуказанное обстоятельство при принятии решения по новой Нунк Про Тунк 589-й? Или их аппрувают не глядя на изначальный кейс? Или глядя?

Не глядя. Для этого и пишется "Nunc pro tunc".
Впрочем, в этом письме даётся два варианта, т.к. по "Nunc pro tunc" Вы не можете присоеденить к себе супруга и детей. Дословно пишется (по памяти) - "или подавайте "Nunc pro tunc" или новый кейс на убежище на себя."

[Floridian]

Когда кейс возьмут для adjudication, то пришлют письмо с просьбой обновить G-325.

И больше ничего не надо делать будет? Только новую 325-ю заслать? Запрос на нее письмом придет? А на вебсайте иммигрейшен этот запрос можно будет увидеть? Или пропустил запрос - пропустил ГК?

У моего соседа по апартментному комплексу был случай: он въехал в апартмент, где до него жили "беженцы" из России, которые за несколько месяцев до получения ГК уехали домой в Россию (надоела им Америка), и в один прекрасный день к нему в почтовый ящик пришли три гринкарты на имена тех "беженцев". Я к тому, что иммигрейшен понятия не имело, что "беженцев"-то уже и в стране давно нет.

Вместе ножницами карточки резали....чтоб врагам не достались...