Рожать ли без ПМЖ?

[Kit_Kat]

Дана,

Почитай другую историю на етом форуме (тоже где-то в начале). Если муж тоже предьявит на ребенка права, то не факт, что ребенок останется с матерью (особенно, если у мужа средства есть, а у жены нет). Конечно, полностью не лишат, но позволить навешать только на weekend - по-моему такое вполне возможно. :( Не хочу пугать, просто у меня по крайней мере 2 знакомых забрали детеи от матери (уж не знаю, мамаши пили, или средств не было...).

[Дядя_Федор]

Вы говорили что мать родительських прав напрочь не лишат
я правильно поняла, что если например после развода с иностранцем женщина
захочет чтобы ребенка воспитывать отдали только ей , то она будет
иметь 100% возможность воспитывать ребенка ,если она не
захочет вообще чтобы ее бывшый муж воспитывал или навещал ребенка?

Родительских прав никого не лишат. Ни отца, ни мать.
Но обычно получается вот что. Если ни один из родителей не наркоман, не избивает детей и супругу (супруга), не сидит в тюрьме и пр., то опеку разделяют. То есть, дети живут с одним из родителей основную часть времени и с другим родителем -- каникулы, праздники или выходные. Второй супруг тогда обычно платит деньги на поддержку детей.

Женщина не может чисто по своему желанию лишить отца права свидания с детьми и участия в их жизни. Также, этого не сможет сделать и отец. Но детали распишет суд, исходя из конкретной ситуации.

Кроме того, в США со всем этим немного более строго, чем в бывшем СССР. Например, муж может настаивать, чтобы ему дали видеться с детьми в определенные судом дни и часы. Если жена воспрепятствует этому, в дело вмешается полиция, на полном серьезе. Если суд присудил платить деньги на детей, то принимающая сторона не может от этих денег отказаться... И так далее.

[Дядя_Федор]

Дана,

Почитай другую историю на етом форуме (тоже где-то в начале). Если муж тоже предьявит на ребенка права, то не факт, что ребенок останется с матерью (особенно, если у мужа средства есть, а у жены нет). Конечно, полностью не лишат, но позволить навешать только на weekend - по-моему такое вполне возможно. :( Не хочу пугать, просто у меня по крайней мере 2 знакомых забрали детеи от матери (уж не знаю, мамаши пили, или средств не было...).

Там дело может быть не только в средствах или пьянке. Суд учитывает большое количество факторов. Буквально, аргументом может послужить кто из родителей забирал ребенка из школы и играл с ним чаще в бейсбол. Или что соседи слышали, как мать сказала своему ребенку "голову бы тебе оторвать, ублюдок!"

Америка-с... Их нравы. :D

[Kit_Kat]

Да, оба знакомых американца, так что кто знает... Может действительно мамаша матом ругалась.. В одном случае они поделили - младшая с папой, старшая с мамой.

[9999]

Так вот, общий ребенок -- это стопроцентное, непробиваемое доказательство реальности брака. Так что, волнения Ваши абсолютно напрасны.

O, нет, абсолютно несогласен.
Навалом вариантов, когда рожают специально, чтобы получить вид на жительство. В браке или не в браке- это уже второстепенно и прямого отношения к НАМЕРЕНИЮ не имеет- фиктивный брак это не только тот, что за деньги, но и тот, где изначально намерение не создать семью а использовать мужа ( а, возможно, и ребенка) как инструмент иммиграции.

[Дядя_Федор]

O, нет, абсолютно несогласен.
Навалом вариантов, когда рожают специально, чтобы получить вид на жительство. В браке или не в браке- это уже второстепенно и прямого отношения к НАМЕРЕНИЮ не имеет- фиктивный брак это не только тот, что за деньги, но и тот, где изначально намерение не создать семью а использовать мужа ( а, возможно, и ребенка) как инструмент иммиграции.

Тем не менее, на американских иммиграционыых офицеров действует практически безотказно. ;) По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.

[9999]

Тем не менее, на американских иммиграционыых офицеров действует практически безотказно. ;) По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.

Ну, я бы все таки на 100% уверен не был... всякое бывает.

[dana777]

меня по крайней мере 2 знакомых забрали детеи от матери (уж не знаю, мамаши пили, или средств не было...).



Так средств не было или пилы????

И берут ли во внимание то что девушка не имеет оконченного высшего образования но имеет работу допустим на фабрике в том что бы ей присудили воситание детей ,а невещание только мужу?


Подскажите пожалуйста потому что меня этот вопрос очень интересует с кем из родителей останется ребенок если у гражданина США конечно же есть больше средств для воспитания ребенка

[malutka]

Дана777, зачем сразу рожать, подожди пару лет, посмотри, что за человек твой муж. Может он себя таким покажет, что ты с ним развестись захочешь и детей не надо от такого будет.
Я понимаю, в СНГ так принято: как только замуж, надо сразу рожать, срочно, а то потом поздно будет. Короче, мои тебе совет, не рожай сразу.

[Kit_Kat]

Если мама работает на фабрике и делает $10/час, то на какие деньги она наимет няню/детский сад/продленку/и т.п.? Скорее всего отдадут отцу, которыи может обеспечить условия.

Одна дама, которую я знала, пила, поетому ей не доверили ребенка. У другой были денежные проблемы. Но все они были американцы. Я так думаю, что закон все же будет на стороне американца, а не иммигранта. :( Могу ошибаться....