Cannot Adjust Status

[svetlanac]

9999, я очень сочувствую вашей маме. Кстати, моей отказывали 5 раз! Я в Америке уже 10 лет, а виделись мы 4 раза. Не надо считать, что все мы проходимцы и лгуны. Я чувствую в вашем ответе большую недоброжелательность, что очень огорчает, ведь мы соотечественники по крайней мере и друг друга можем понять. Ничего мама не лгала: едет она действительно в гости к единственной дочери и внучке. У неё никого больше на всём свете нет. Подать мы просто попробовать хотим, чтобы срок разлуки хоть чуть-чуть сократить. Вообще я не понимаю, что в этом может быть предосудительного, ну просто полный бред, мы все такие забитые, запуганные, даже стыдно становится.

[9999]

9999, я очень сочувствую вашей маме. Кстати, моей отказывали 5 раз! Я в Америке уже 10 лет, а виделись мы 4 раза. Не надо считать, что все мы проходимцы и лгуны. Я чувствую в вашем ответе большую недоброжелательность, что очень огорчает, ведь мы соотечественники по крайней мере и друг друга можем понять. Ничего мама не лгала: едет она действительно в гости к единственной дочери и внучке. У неё никого больше на всём свете нет. Подать мы просто попробовать хотим, чтобы срок разлуки хоть чуть-чуть сократить. Вообще я не понимаю, что в этом может быть предосудительного, ну просто полный бред, мы все такие забитые, запуганные, даже стыдно становится.

Недоброжелательности никакой в этом нет, это вам показалось.
Я вас вполне понимаю, но и вы поймите, почему к подобным сменам статуса отношение (в первую очередь со стороны иммиграции) отрицательное.
Честно говоря, не вижу никакой забитости и запуганности- вы прекрасно знаете, что если бы ваша мама на интервью в посольстве сказала правду ("думаю, возможно, у дочери остаться и подать на жительство не возвращаясь домой, чтобы избежать разлуки"- это ведь правда, не так ли?) если бы, повторяю, она это сказала, то визы бы не получила. Более того, если она это упомянет на границе, то и во в'езде ей будет оказано (на в'езде спрашивают "срок пребывания", и правда, опять же, в том, что она НЕ ЗНАЕТ какой будет срок, но ПРЕДПОЛОГАЕТ, что останется навсегда).
Вы все это прекрасно знаете, и потому должны отдавать себе отчет, что все таки речь идет об ОБМАНЕ- маленьком, почти невинном, с кучей оправданий ("так многие делают" "они сами виноваты, нечего ограничений придумывать" и т.д.), но все же ОБМАНЕ.

Так что давайте уж честно- если мы не хотим быть "зашуганными", то давайте без обмана, тогда будем отрыто смотреть в глаза тем же иммиграционным офицерам и бояться будет нечего, а пока речь идет о каких то ухищрениях- так не получится...

Если хотите мое мнение- было бы честнее, если бы смену статуса в стране вообще отменили, а зато визы давали без проблем. Не создавало бы условий хитрить.

[seapig]

По каким именно делам и что были за нарушения?
Вообще, беженцам и супругам граждан прощают очень многое обычно.

Не могу сказать дела в прогрессе в другой стадии. Но это были не по браку и не убежище. Главное что ошибка со стороны Иммиграционных служб вряд ли возможна, тк по спорным делам были сделанны дополнительные запросы документов.

[Хрюн Моржов]

svetlanac,
Процесс получения статуса постоянного жителя в Америке через родственников состоит из двух частей:
1) Родственные отношения должны быть квалифицированны для целей иммиграции.
2) На основании подтвержденных родственных отношений можно подавать на смену статуса или на иммиграционную визу.
Пункт первый выполняется через форму I-130 - Petition for Alien Relative. Сама по себе квалификация родственных отношений никак не изменяет статус - форма I-130 одобряеться даже для нелегальных латино-американских супругов/детей/родителей. Можете смело файлить эту форму.
Второй пункт - вот здесь могут возникнуть трения если подавать на смену статуса (с гостевого на постоянный) не покидая страны. Иммиграционный закон НЕ запрещяет такой смены, но формально это считаеться его нарушением. ИМХО: если вы подали на смену статуса вашей мамы вместе с подачей формы I-130 (т.е. весь пакет на смену статуса, включая I-485, etc.) по истечении 90 дней после въезда мамы в страну то проблем быть не должно. Одно ограничение - НЕ покидать страну ДО получения гринкард - даже с Advanced Parole (I-131).

Cheers.

[справочник]

svetlanac,
Процесс получения статуса постоянного жителя в Америке через родственников состоит из двух частей:
1) Родственные отношения должны быть квалифицированны для целей иммиграции.
2) На основании подтвержденных родственных отношений можно подавать на смену статуса или на иммиграционную визу.
Пункт первый выполняется через форму I-130 - Petition for Alien Relative. Сама по себе квалификация родственных отношений никак не изменяет статус - форма I-130 одобряеться даже для нелегальных латино-американских супругов/детей/родителей. Можете смело файлить эту форму.
Второй пункт - вот здесь могут возникнуть трения если подавать на смену статуса (с гостевого на постоянный) не покидая страны. Иммиграционный закон НЕ запрещяет такой смены, но формально это считаеться его нарушением. ИМХО: если вы подали на смену статуса вашей мамы вместе с подачей формы I-130 (т.е. весь пакет на смену статуса, включая I-485, etc.) по истечении 90 дней после въезда мамы в страну то проблем быть не должно. Одно ограничение - НЕ покидать страну ДО получения гринкард - даже с Advanced Parole (I-131).

Cheers.

Это всё было бы прекрасно, если бы не запись, на которую ссылаются в начале топика. Поэтому, я сижу и тихонько молчу. Раньше таких записей не ставили. И если там чётко записано, что AOS запрещён, то следовательно изменились правила. Я пока изменений не нашёл. Не ознакомившись с новшевствами, давать советы по старым правилам смысла не имеет.

[Alex_3112]

И если там чётко записано, что AOS запрещён, то следовательно изменились правила. Я пока изменений не нашёл. Не ознакомившись с новшевствами, давать советы по старым правилам смысла не имеет.

А кто устанавливает эти правила? Согласно законодательству, ни консулы, ни пограничные инспекторы не имеют права принимать подобные решения, и следовательно такая запись юридической силы иметь не может.

[справочник]

А кто устанавливает эти правила? Согласно законодательству, ни консулы, ни пограничные инспекторы не имеют права принимать подобные решения, и следовательно такая запись юридической силы иметь не может.

Запись делает Министерство иностранных дел (Department of State). В случае, когда они делают запись об ограничении пребывания, она действует? Действует, вне зависимости от того, что определила иммиграционная служба. Имм. власти могут поставить период пребывания в полгода, но запись в визе лишит обладателя дальнейшего получения виз, если он будет оставаться в США свыше оговоренного срока. Я, пока, не знаю, как действует эта запись, потому и осторожничаю, и пытаюсь узнать.
Вы неправы относительно прав "пограничных инспекторов", сиречь офицеров иммиграционной службы. Они могут отказать во въезде, не обосновывая своё решение, равно, как и консул не выдавший визу.

[Floridian]

Я так понял, речь идет о надписи на визе в графе annotation. Не о штампе.

Попробуем быть логичными: человек, имеющий надпись на визе "срок пребывания 1 месяц" и делающий АОС через своих детей - ничем не рискует, и его петиция будет одобрена. По-моему, нет никаких причин считать, что человек с надписью на визе " Ноу АОС" не сможет сделать то же самое.
Особенно принимая во внимание, что никаких изменений в законах и правилах не наблюдается.

[Alex_3112]

Запись делает Министерство иностранных дел (Department of State). В случае, когда они делают запись об ограничении пребывания, она действует? Действует, вне зависимости от того, что определила иммиграционная служба. Имм. власти могут поставить период пребывания в полгода, но запись в визе лишит обладателя дальнейшего получения виз, если он будет оставаться в США свыше оговоренного срока.

Здесь все понятно - у каждого ведомства свои полномочия, и никакие послабления в одном не могут исправить строгостей в другом.

Вы неправы относительно прав "пограничных инспекторов", сиречь офицеров иммиграционной службы. Они могут отказать во въезде, не обосновывая своё решение, равно, как и консул не выдавший визу.

Здесь тоже понятно - у офицера пограничной службы есть такое право, и право это закреплено законом.

У нас же другая ситуация - запрет на АОС, наложенный, как я понимаю, консулом. АОС сегодня проводится иммиграционной службой безо всякого участия консульств, и в законе достаточно четко прописано, в каких случаях его можно делать, а в каких - нельзя. Я это воспринимаю примерно как если полицейский офицер при аресте скажет со всей серьезностью - "Сидеть тебе пожизненно!", и в протоколе запишет то же самое. Но решение - сколько сидеть, и сидеть ли вообще, принимает не полицейский, а судья и жюри присяжных, и руководствуются они при этим законом, а не мнением отдельно взятого полицейского.

[справочник]

Я это воспринимаю примерно как если полицейский офицер при аресте скажет со всей серьезностью - "Сидеть тебе пожизненно!", и в протоколе запишет то же самое. Но решение - сколько сидеть, и сидеть ли вообще, принимает не полицейский, а судья и жюри присяжных, и руководствуются они при этим законом, а не мнением отдельно взятого полицейского.

Возможно Вы правы на 100%. Но, существуют подзаконные акты. Например, всякие пилотные программы, как введённый, в некоторых офисах, в последнее время, контроль переводчиков на интервью, оформление некоторых иммиграционных бенефитов по упрощённой схеме, и т.д. и т.п.
Будь я знаком с автором топика покороче, я бы в первую очередь посмотрел эту запись, где и в каком консульстве она выдана, как произведена запись и т.д. Мы даже не знаем о какой стране идёт речь.

АОС сегодня проводится иммиграционной службой безо всякого участия консульств

В принципе, прямогоучастия нет. А посмотрите на копии форм G-325. Куда они идут? Я ещё раз повторюсь, не сталкивался с таким ни разу. Надо посмотреть и убедиться, а потом советовать, что делать в такой ситуации.