Кто может найти обьяснение?

[YUM]

Но надо же будет не только вопить, но и точить и лудить И семью кормить на это. Кокетничаем?;)

Да уж какя тут семья...Самому-бы прокормиться...
==
Кас-но расхождений в сумме ВВП.У меня такая мысльв голову закралась: а как эта сумма определялась в "шифровках Юстаса -Алексу"? Если брали сумму в рублях и пересчитвали по курсу $ / RUR , то могли получатьсмя самые разные цифры, поскольку курс может брать официальный по ЦБ, а можно реально определенный по покупательной стоимости. Где -то мне попалось, что ЦБэшный курс сильно завышен. Реально доллар в России должен стоить 15-18 рублей, а не 28-29. Однако в планы Правительства никак не входит "опустить" бакс. Говорят, что это убъет "отечественного" производителя и нас завалит импорт.
Ну вот, исходя их этих двух курсов:
ВВП России в 2005 году составил $740.7 млрд (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...83%D0%BA%D1%82)
" По объёму ВВП первое место в мире занимает США, но на душу населения лидирует Люксембург. Россия занимает 11 место в мире, но лишь 83 место на душу населения. Объём ВВП России в 2005 году составил 740,7 миллиардов долларов по рыночному валютному курсу"
(www.gks.ru/ - 72k - 24 июн 2006 -)
Объем ВВП России за I квартал 2006г. составил в текущих ценах 5722,3 млрд.рублей. Темп роста его реального объема относительно I квартала 2005г. составил 105,5%, относительно IV квартала 2005г. - 85,3%. Индекс-дефлятор ВВП за I квартал 2006г. по отношению к ценам I квартала 2005г. составил 123,3%.

Если взять курс 27 руб/$ (на 28.03), то будем иметь $212 млрд, а если оценочный курс 15 руб/$, то уже $381,5 млрд. Что дает соответственно $848 млрд и $1526 млрд на 2006 год. Если производство товаров и услуг не упадет в течении года.

Вот так вот и получаются разные цифры.

[Mikhail-u]

Да уж какя тут семья...Самому-бы прокормиться...
==
Кас-но расхождений в сумме ВВП.У меня такая мысльв голову закралась: а как эта сумма определялась в "шифровках Юстаса -Алексу"? Если брали сумму в рублях и пересчитвали по курсу $ / РУР , то могли получатьсмя самые разные цифры, поскольку курс может брать официальный по ЦБ, а можно реально определенный по покупательной стоимости. Где -то мне попалось, что ЦБэшный курс сильно завышен. Реально доллар в России должен стоить 15-18 рублей, а не 28-29. Однако в планы Правительства никак не входит "опустить" бакс. Говорят, что это убъет "отечественного" производителя и нас завалит импорт.
Ну вот, исходя их этих двух курсов:
ВВП России в 2005 году составил $740.7 млрд (http://хттп://ру.щикипедиа.орг/щики/...83%Д0%БА%Д1%82)
" По объёму ВВП первое место в мире занимает США, но на душу населения лидирует Люксембург. Россия занимает 11 место в мире, но лишь 83 место на душу населения. Объём ВВП России в 2005 году составил 740,7 миллиардов долларов по рыночному валютному курсу"
(щщщ.гкс.ру/ - 72к - 24 июн 2006 -)
Объем ВВП России за И квартал 2006г. составил в текущих ценах 5722,3 млрд.рублей. Темп роста его реального объема относительно И квартала 2005г. составил 105,5%, относительно ИВ квартала 2005г. - 85,3%. Индекс-дефлятор ВВП за И квартал 2006г. по отношению к ценам И квартала 2005г. составил 123,3%.

Если взять курс 27 руб/$ (на 28.03), то будем иметь $212 млрд, а если оценочный курс 15 руб/$, то уже $381,5 млрд. Что дает соответственно $848 млрд и $1526 млрд на 2006 год. Если производство товаров и услуг не упадет в течении года.

Вот так вот и получаются разные цифры.

Юм, относитесь покритичнее к написанному. Интересы импортёров и экспортёров всегда конфликтуют. Чтобы энергоносители обходились дешевле (ведь добытчикам платят в рублях), выгодно занижать курс рубля, а чтобы накупить побольше за границей - наоборот, завышать. Те, кто зарабатывает на импорте, Вам скажут, что 10 за доллар тоже много. Скорее всего, реальный курс где-то посередине - в раёне 21-22. ЦРУ пересчитывает паритет цен, поэтому у них другие значения ВВП.

А где Вы взяли 11 место?

[YUM]

Юм, относитесь покритичнее к написанному. Интересы импортёров и экспортёров всегда конфликтуют. Чтобы энергоносители обходились дешевле (ведь добытчикам платят в рублях), выгодно занижать курс рубля, а чтобы накупить побольше за границей - наоборот, завышать. Те, кто зарабатывает на импорте, Вам скажут, что 10 за доллар тоже много. Скорее всего, реальный курс где-то посередине - в раёне 21-22. ЦРУ пересчитывает паритет цен, поэтому у них другие значения ВВП.
А где Вы взяли 11 место?

Про место я не упоминал. Это я не в курсе.
В отношении курсов - цифры исключительно для примера того, что в зависимости от того какой курс выбран, таковы и результаты.
Т.е. как я уже говорил, все эти показатели, места и прочее завист от методик, выбираемых при расчете. Уж не помню какая международная организация предлагала в основу всех расчетов положить стоимость одного гамбургера. Они исходили из того, что состав компонентов этого изделия во всех странах одинаков. Я думаю, что по этой методике некоторые слаборазвитые в целом страны, с доминирующим положением сельского хозяйства, могут оказаться на самых высоких местах по уровню жизни. Хотя население этих стран гамбургеров и в глаза не видело:D
В свою очередь, я предлагал в основу экономических расчетов положить стоимость поездки на метро. В этом случае, надо полагать, рейтинг стран окажется совершенно иным.
Так что, утверждение известного мультяшного персонала что "в попугаях он длиннее" не лишено смысла и в экономике. Вопрос - в инструменте, или. если хотите - в точке опоры.

[Krakadil]

Погодите господа! Я всегда считал (так учили), что нет единой методологии исчисления экономических показателей развития. Не хотите ли вы сказать, что данные CIA и Минфина (или как там?) должны совпадать?
И потом самая большая беда после состояния дорог - это достоверность данных. Я не уверен что за 20 лет все так критически перевернулось в экономической статистике России (к лучшему).

[vpered]

мне показалось, что дороги в Москве лучше, чем в Лос Анджелесе, извините

и это несмотря на более суровые погодные условия

я предпочитаю жить в ЛА, поэтому объективен

[Krakadil]

мне показалось, что дороги в Москве лучше, чем в Лос Анджелесе, извините

и это несмотря на более суровые погодные условия

я предпочитаю жить в ЛА, поэтому объективен

Вперед, тебе это показалось потому что ты не пользуешься статистическими методами. Возьми протяженность всех дорог страны, умножь на коэффициента качества дорожного покрытия, на количество автомобилей и раздели на души населения. О!.

А в Маскве много чего лучше и больше, чем в ЛА. Музеев. Милиционеров. Молдаван.

[Mikhail-u]

Погодите господа! Я всегда считал (так учили), что нет единой методологии исчисления экономических показателей развития. Не хотите ли вы сказать, что данные ЦИА и Минфина (или как там?) должны совпадать?
И потом самая большая беда после состояния дорог - это достоверность данных. Я не уверен что за 20 лет все так критически перевернулось в экономической статистике России (к лучшему).

Есть общее согласие в принципах. ЦРУ, насколько я понял, интересуется потенциалом стран на случай войны, поэтому пересчитывает всё сообразно паритету цен. В результате, их итоги благоприятнее характеризуют экономику России, чем минфиновские.

[vpered]

Вперед, тебе это показалось потому что ты не пользуешься статистическими методами. Возьми протяженность всех дорог страны, умножь на коэффициента качества дорожного покрытия, на количество автомобилей и раздели на души населения. О!.

А в Маскве много чего лучше и больше, чем в ЛА. Музеев. Милиционеров. Молдаван.

если всё перемножить и поделить, описать праёр дистрибьюшин и найти постериор пробабилити, построить ROC curve, чтобы случайно не мисскласифицировать хорошие дороги, запустить стахастичиский марковский процесс с 1917 года, то в Москве дороги будут хуже?

наезды на ЛА я буду игнорировать

[YUM]

Есть общее согласие в принципах. ЦРУ, насколько я понял, интересуется потенциалом стран на случай войны, поэтому пересчитывает всё сообразно паритету цен. В результате, их итоги благоприятнее характеризуют экономику России, чем минфиновские.

Возможно я ошибусь, но, помнится в 80-х, 40 % трудоспособного населения США трудилось в сфере обслуживания. Т.е. эта часть ВВП, мягко говоря, направлена на осблуживание самого себя. Так что, экономика России, где в "обслуге" занято было меньше трудоспособного населения (что-то около 10-15, выглядело еще более угрожающе, для дяди Сэма. Сейчас ситуация в России несколько изменилась, но до 40% явно не дотягивает.

[Mikhail-u]

Возможно я ошибусь, но, помнится в 80-х, 40 % трудоспособного населения США трудилось в сфере обслуживания. Т.е. эта часть ВВП, мягко говоря, направлена на осблуживание самого себя. Так что, экономика России, где в "обслуге" занято было меньше трудоспособного населения (что-то около 10-15, выглядело еще более угрожающе, для дяди Сэма. Сейчас ситуация в России несколько изменилась, но до 40% явно не дотягивает.

Юм, бог знает что включается в сферу услуг. Кстати, в современных методиках учитывают труд домохозяек тоже. Ведь то, что в одних странах делает общепит, прачечные, парикмахерские и т.д, в Китае - домогозайки. А это тоже стратегически важные характеристики мобилизационного потенциала.