Пытать или не пытать?

[Bashmachnica]

Я передумал. Пытать, но только с бейсбольной биты, и только если это в их интересах..

[Aurbo]

..ага,создашь прецедент - а потом тебя тем же самым и по тому же месту...

[марик - камарик]

Сечас в Америке все шумят по поводу неофициальных высказываний Чейни о пытках. Он сказал, что в законе о запрешении пыток надо сделать поправку, разрешаюшую Президенту одобрить пытки, если речь идет о предотврошении терористического акта.
Я думаю, что ето правильно, потому что таким образом можно спасти тысячи людей. Но с другой стороны, нужно же будет применить пытки не к осужденным, а к подозреваемым. И где гарантия, что подозреваемый - преступник? Но без пыток добится от него ничего нельзя.
Так как быть? Разрешить пытки в исключительных случаях или нет?

и так пытают не смотря на закон.

[Alechko]

Я слышал что в одной стране, нашли статистическую кореляцию между отменой пыток и ростом терактов с очень небольшой погрешностью.

[Говорящая Борода]

Вопрос упрется в определения. Понятие пытки, в современном мире, искажено, на мой взгляд, как и понятия права человека, свобода и т.д. Что такое пытка? Рацион питания, который обеспечивает минимальный уровень питания, необходимый человеку - пытка или нет? Лишение сна или даже его ограничение - пытка или нет? Применение психотропов при допросах пытка или нет? Разговор ведь не о дыбе идет, просто требуют каждому towelhead , который на Гуантамо , отдельный ТВ и душ, в принципе.

Чейни хотел исключение для ЦРУ и он, на мой взгляд, прав. Оперативный персонал ЦРУ часто выполняет задачи за территорией США, когда на них жмет время , а на кону потенциально жизни тысяч американцев. Это не ситуация с Мартой Стюарт, где если не смогли одно доказать, дали срок за obstruction of justice . Их задача получение информации, а не подготовка уголовного дела. И временная компонента очень важна. Так что оперативники сами должны решать, как они эту информацию будут получать.

[Akela]

Насколько я слышал, первым возмутился именно бывший начальник управления CIA.
Кроме того, вчера по радио слышал хороший вариант: привязать потенциального террориста за ноги и медленно опускать в котел с кипящей водой/маслом. Теоретически за несколько сантиметров до этого котла с кипятком если что-то знает - расскажет. А самой пытки вроде как нет... :grum:

[Дуня Китаева]

Насколько я слышал, первым возмутился именно бывший начальник управления CIA.
Кроме того, вчера по радио слышал хороший вариант: привязать потенциального террориста за ноги и медленно опускать в котел с кипящей водой/маслом. Теоретически за несколько сантиметров до этого котла с кипятком если что-то знает - расскажет. А самой пытки вроде как нет... :grum:

Ха, детсадовский метод. :evillaugh Электрошоком по яйцам! исключительно! :grum:

[Malishka]

Перед тем как что то узаконить нужно хорошо подумать: "А надо ли нам ето?" Иметь серые линии а не черные и белые гораздо лучше, и легче. Если пытки узаконят, придетса давать им дефинишн, как можно, что можно, кто может а кто нет. Формулировка закона любит точность, а вот интерпретация нет. Будет гораздо меньше лупхолес если узаконят пытки одним а не другим и в результате будет гораздо больше рестрикшн с законом чем без. А так, сквозь пальцы, все равно все делаетса и так.

Результат:

Пытки? За
Физические? За
Умственые? За
Узконить то, что все равно делаетса и так? Нет

[Aurbo]

Позволю себе заметить, что многие думают что будут пытать ИХ - плохих людей,"террористов"...или тех,кто может быть террористм...или тех, кто подозревается в связях с террористами...или тех,кто может подозреваться с связях с людьми, которые могли бы быть террористами...

имейте в виду,под эту категорию можете попасть ВЫ - да-да, представьте себе.... И пытки "для бeзопасности" - ВЫ будете им подвергнуты...

[seapig]

Я за пытки, но против закона. К тому же вообще не представляю как такой закон может быть принят. Существующая законодательная система этого не предусматривает. Это похоже на предложение Жириновского чтобы женщинам брачного возраста было запрещено покидать территорию России. А Конституция на что товарищи?

Так же несмотря на то что люди которым приходится этим заниматься по долгу службы профессионалы и патриоты, они не застрахованны от ошибок. И отсутствие такового закона создает ситуацию при которой эти профиссионалы не несут ответственности когда они правы и несут таковую когда они ошибаются. Что является дополнительным эмементом контроля.

11 Сентября я была у Торгового Центра и видела все собственными глазами. В тот день моим основным чувством было ощущение нереальности происходящего. Когда мне надо было ездить по судам в том районе следующие несколько месяцев и видеть людей ходящих в масках дышать воздухом который был как воздух гигантского крематория и видить плюшевых медвежат которых оставили дети потерявшие родителей около церкви у ТЦ и осознавать что сволочи которые разрушили "оплот капитализма" просто уничтожили тысячи людей живших в большинстве своем от зарплаты до зарплаты чтобы растить этих детей никакая пытка не кажется мне достаточно жестокой по отношению к тому кто может в этом участвовать если это может предотвратить подобное.