Нужна ли России смертная казнь

[Bashmachnica]

Я думаю надо их держать в зверинце чтоб на них все приходоли смотреть. Етим зрельцам надо выдавать или помидоры маленькие или еще чего, что б они бросали в проговоренных.

И будут из таких в толпе вырастят чикатиллы, и бездушные твари.
Плахая идея, очень плахая.

[Милька]

Я не знаю нащет Рoссии, но думаю что смерть - казнь только для того что бы всем другим страшно было.

Я не знаю что хуже сидеть по жизненно без ТВ, книжeк и спать на холодном полу где Братки поссали, или спокоино умереть - без боли причем.

Я думаю надо их держать в зверинце чтоб на них все приходоли смотреть. Етим зрельцам надо выдавать или помидоры маленькие или еще чего, что б они бросали в проговоренных.

ужасы гАварите.

[Malishka]

Я за:
-наказания-мучительные, долгие и истязающие.
-око за око, зуб за зуб. Украл, значит тебе нужно отрубить руку и т.д.

[Alechko]

есть протекция, хошь на должность палача устрою?

Я за:
-наказания-мучительные, долгие и истязающие.
-око за око, зуб за зуб. Украл, значит тебе нужно отрубить руку и т.д.

[LaFemmeGavrila]

Я за:
-наказания-мучительные, долгие и истязающие.
-око за око, зуб за зуб. Украл, значит тебе нужно отрубить руку и т.д.

в буквальном смысле?

[Bashmachnica]

Я за:
-наказания-мучительные, долгие и истязающие.
-око за око, зуб за зуб. Украл, значит тебе нужно отрубить руку и т.д.

ненувюжысыпишити.
Руку Атрубить? Не, не стоит рубить. А если вашего рибёнка(ну кагда ему уже з0) паймают паашибке(ну не в удачне время, в ниудачнам месте) и руку атрежут, и патом через 20 лет найдут настаяшива виновныва?

[Говорящая Борода]

Я думаю, что смертная казнь необходима. По ряду причин:

1. Семьи жертв. Несправедливо, когда кто-то убит в 18 лет, а его семья должна оплачивать содержание убийцы до конца его сраной жизни.

2. Сдерживающий фактор. Одно дело срок, другое дело электрический стул. Кстати, мое мнение - весь треп о "негуманных" методах, типа электрический стул, газовая камера или похожее - херня на постном масле. Чем больше мучений он испытает перед смертью, тем лучше, если по мне.

3. Безопасность общества. При чем как на свободе, так и в тюрьме. Убийца, который получил пожизненное заключение, вполне может выйти через 20 лет. А учитывая систему юстиции в США, которая все больше и больше склоняется на сторону преступников, может и раньше. А с другой стороны, даже если он не может выйти и уже получил Life - ему нечего терять. Убить охранника, другого заключенного - хуже ему уже не будет.

Другое дело, за что давать смертную казнь. Я как-то для себя в голове прокрутил, получил такой список:

1. Умышленноие убийство.
2. Изнасилование несовершеннолетнего
3. Нанесение тяжких телесных повреждений несовершеннолетнему.
4. Терроризм, как то: участие в терактах, их подготовке, финансирование террористических организаций. А то Хамас чуть ли не открыто деньги в университетах собирает.

С другой стороны, я считаю маразмом то, что в США до сих пор есть смертная казнь за шпионаж, даже если не в пользу стороны, с которой США ведут боевые действия.

[LaFemmeGavrila]

Чем больше мучений он испытает перед смертью, тем лучше, если по мне.

Растлевает общество

...А с другой стороны, даже если он не может выйти и уже получил Лифе - ему нечего терять. Убить охранника, другого заключенного - хуже ему уже не будет.

Вы уверены? Я - нет. И Слава богу, что ни у вас ни у меня нет возможности поспорить аргументированно.

1. Умышленное убийство.

Самозащита? Состояние аффекта? Временное умопомешательство?

И, самое главное, КАК ОТДЕЛИТь ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ?

Главная фишка в том, что смертная казнь - поступок необратимый, согласитесь. А никакое общество никогда не является свободным от ошибок, согласитесь.

[wako]

Я за:
-наказания-мучительные, долгие и истязающие.
-око за око, зуб за зуб. Украл, значит тебе нужно отрубить руку и т.д.

такая политика оставит всю планету слепой

[Говорящая Борода]

Самозащита? Состояние аффекта? Временное умопомешательство?

Все перечисленные вами случаи не являются умышленным убийством. Состояние аффекта, оно же временное помешательство, вообще может освободить подсудимого от наказания. Я говорил про неспровоцированное убийство. Когда шел целью убить или во время спора решил, а давай как я его грохну.

КАК ОТДЕЛИТь ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ

Для этого есть уголовное право. С его определениями.

Главная фишка в том, что смертная казнь - поступок необратимый, согласитесь. А никакое общество никогда не является свободным от ошибок, согласитесь.

Несмотря на то, что организации, которые против смертной казни, часто оперируют цифрами о том, что после пересмотра дела, аппелят отменил смертную казнь, насколько я знаю не было ни одного случая, когда к смертной казни приговорили невиновного. Суды просто посчитали, что мера наказания не соответствовала преступлениям. Или что черных на жюри мало, или просто, популярность искали. Как мне кажется, вероятность применения смертной казни по отношению к невиновному стремится к нулю.