В плену

[Экспортёр]

В плен сдаваться не надо!

[Птиц]

слееп деприватион , когда стоять по 18 часов заставляют, психотропы, психологическое воздействие - без ограничений, если жизни своих спасти можно. Потому, что "милосердный к жестоким - жесток к милосердным"

О чем часто умалчивают, когда речь заходит об этой теме, это то, что:

а) лишение сна и иные ныне применяемые способы воздействия причиняют жертве куда более серьезные и невыносимые страдания, нежели побои и другие "физические" способы - человеческий организм способен адаптироваться/вытеснять многие ощущения, в т. ч. болевые, но значительно хуже переносит лишение свойственных ему биологических потребностей (сон, подвижность, вода, пища);

б) психотропные вещества, которые обычно применяются в этих случаях (типичный пример - пентонал натрия) способны вызывать опасные для организма состояния, нарушения дыхания, изменения в работе сердечно-сосудистой системы, в отдельных случаях аффектацию у жертвы состояния клинической смерти. Тот, кто не испытал подобного, связанных с этим переживаний - просто не может себе представить глубины переживаемого при этом отчаяния;

в) психологическая травма, возникающая или могущая возникнуть вследствие применения подобных методов воздействия несравненно глубже и разрушительнее, чем травма, получаемая от физических воздействий. Перенесенные индивидуумом физические пытки гораздо реже ведут к хроническим и неизлечимым состояниям и патологиям, нежели прямое воздействие на психику.

[Malishka]

Значит тема такая и вапросы такие :

* Как следует относится к захваченому в плен врагу ?
* Как вы относитесь к пыткам пленников в расчете получить от них информацию ?
* Военнопленый - попрежнему враг , который час назад убивал людей или уже что-то другое за что его теперь надо ценить и нельзя бить по почкам ?

* Где предел или грань ? По почкам можно, а уши отрезать нет. Как надо определять эту черту?


вообщим направление расговора панятно ...каминтируйте , если есть желание, и рас уш вы не знаете кто убил Ленина.

Смотря кто враг, каких маштабов, что натворил и с какой целью захвачен. Всех под одну гребенку брать нельзя. Высокопоставленный генерал-легче использовать как жантаж, значит лучше живой чем мертвый. Если исполняющий террорист, то история другая: если словлен в наказание, так хоть голову на колу выставляй что бы не повадно было другим. Если нужен для инфы что бы спасти жизни-пытать, пытать и еще раз пытать. Больше нравятса психологические пытки (хотя и долгие). Во многих срабатывает угроза насилия их симьи.
На войне как на войне; ты сам за себя-сегодня отпустишь а завтра он тебя убет (красивые версии фильмов, где плохой вдруг становитса хорошим и помогает протагонисту не срабатывают в реале).

А если честно, вот хорошо нам тут сидеть и физдеть о таком, а я себе не представляю как такое чувствуетса в реале; так сказать не нашим и не вашим. Те кто сдесь на форуме принимал военные участия и видел зверство-глубокое вам саболезнование. Я себе только ПРЕДСТАВЛЯЮ как ето страшно.

ПС Что за история с крысой/змеей??? Прастите, маленькой была во время Афгана.

[Emerson]

На войне как на войне...

А если честно, вот хорошо нам тут ....

ПС Что за история с крысой/змеей??? Прастите, маленькой была во время Афгана.

Так это че ? эту Женевскую канвенцию на мусор , там же вроде не одабряется когда голова на кол или кол в голову ...

Ой, не то слово ...

наскока я знаю кастрюлей накрывают крысу которая лежит у тебя на пузи ...ну и карочи кастрюльку греют ... крыса внутри тоже надо пологать грееться ... и вообщим начинает она там карочи тунель рыть на свободу - естественно через ваш живот ...кастрюльку то не прогрызешь а вот пузо это пажалусто. принцып работы такой вроде.

[Bashmachnica]

нельзя пленных пытать.
Я-бы не стал пытать даже Гиттлера.

[Texan]

впринцпи нельзя , но если это спасет своих то впринцыпи можно - вот что следует из ваших товарищи постов. Тогда методы какие дозволены ? та же кастрюля с крысой или дапросы 24 часа в сутки пасодив его жеппой копчика на край стула и сапогом с песком по голове ?

Гаврила, значит не читал ...увидишь серию из этих двух книг саветую да.

Не физические. Согласен с бородой.

[Aurbo]

Значит тема такая и вапросы такие :

.

читайте

Geneva Convention...

[Aurbo]

Тема очень сложная.
.

Бог всем судья.

Amen

[Aurbo]

нельзя пленных пытать.
Я-бы не стал пытать даже Гиттлера.

good girl!

[Bashmachnica]

гоод гирл!

да дело тут в пинципе, а не в том что гуд гёл или бед гёл. Поясняю:
Кто-то сказал что нужно пытать смотря кто под рукой оказался. Если это уж кто-то слишком ужасный, и от пыток будет польза человечеству-Можно! А я думаю что это булл крэп. Почему? Да всё просто как дважды два:Человек будет оценивать потенциальную угрозу человечеству пленного исходя из своего личного мировозрения на ситуацию. Вот, скажем гей попался в плен. Для кого-то, он сука, козел, его нужно камнями закидывать, можно, значит недочеловека пытать, для меня нет. Или же тот же самый террорист взорвавщий школьный автобус. Для кого он Герой может даже быть, для меня животное. Разрешить пытки в исключительательных обстоятельствах=разрешить кому-то решать когда наступил этот исключительный момент и значит дать немалым пленникам быть рассмотренными как потенциальных эпликентс для унижений и пыток. Опять вопрос:Так где гарантия что Какой нибудь Реднек Вася не решит что пойманный на улице подозреваемый во взрывах квалифай для пыток? Ведь, сказали что пытки именно для того что-бы выяснить правду. И кто может гарантировать, что ЛЮБОЙ человек под угрозой рассправы с его ближними не признается в черти что? Например, если скажете что у вас в руках моя семья и спросите Убил-ли я Кеннеди, я скажу наверное что да.
Какой-бы не был преступник, решение о его дальнейщей судьбе, должно быть вынесено в суде. И потом уже на виселицу или на свободу.