Поговорим о системе судопроизводства в Америке?

[Манюня]

Наб совершенно прав.
Я лично несколько раз отмазывался (легко) от жюри. Потому что мне не нужно сидеть днями/неделями в суде. У меня есть дела.. Мои дела. А для тех, кому делать нечего - там классное представление.

Не путайте нас - вечно циничных представителей другой державы и американцев. У многих - без понтов! - очень развито чувство гражданского долга. Они очень сознательные. Уж на что люди у меня в фирме сообразительные и могли бы открутиться - но идут на это потому что это их "долг"...Даже партнеры идут! Вон глава моего литигэйшн департмента недавно пошел...А ведь имеет громадную практику и зарабатывает до 1000 в час! Но с упоением рассказывал как его чуть не взяли...

[Nabludatel']

Не путайте нас - вечно циничных представителей другой державы и американцев. У многих - без понтов! - очень развито чувство гражданского долга. Они очень сознательные. Уж на что люди у меня в фирме сообразительные и могли бы открутиться - но идут на это потому что это их "долг"...Даже партнеры идут! Вон глава моего литигэйшн департмента недавно пошел...А ведь имеет громадную практику и зарабатывает до 1000 в час! Но с упоением рассказывал как его чуть не взяли...

Манюня, возможно ваша компания чаргает с клиентов по-часам, а не партнёр лично? Партнёр-то наверно на флэт-фи плюс бонус? или не так?

[Манюня]

люди, которые решают чьюто судьбу должны быть беспристрастны, а так не бувает, потому человек не машина, имеет свое восприятие происходящего
примеров тому не мало

Не знаю, не вижу там идеализации. То что жюри - самая справедливая система, это не мое мнение, это как бы некий постулат. Можно конечно не согласиться, но что может сравниться с этой системой? То, где решают суьди? Это хуже. Человек сведущий в законе не может быть беспристрастен. Он додумывает за адвокатами, он интерпретирует закон под своей призмой. Безпристрастие - это утопия.

[Манюня]

Манюня, возможно ваша компания чаргает с клиентов по-часам, а не партнёр лично? Партнёр-то наверно на флэт-фи плюс бонус? или не так?

Я не знакома с системой компенсации партнеров. Я только знаю сколько за свое время он берет с клиентов.

[Nabludatel']

Я не знакома с системой компенсации партнеров. Я только знаю сколько за свое время он берет с клиентов.

это не он берёт с клиентов, а компания. Так же как и ты не берёшь с клиентов в час, а сидишь на зарплате. В конце года партнёры делят профит, который и есть сумма нарaботанных и начаргенных часов - минус зарплаты и затраты, и то что остаётся - даёт молодняку. Поправь где я не прав

[Манюня]

это не он берёт с клиентов, а компания. Так же как и ты не берёшь с клиентов в час, а сидишь на зарплате. В конце года партнёры делят профит, который и есть сумма наработанных и начаргенных часов - минус зарплаты и затраты, и то что остаётся - даёт молодняку. Поправь где я не прав

Правильно. Но насколько я знаю, дележка между партнерами идет на основе приноса биснеса и отработанных часов. То есть, не все партнеры получают одинаково.


П.С. Мы не отошли от темы?

[Akela]

это не он берёт с клиентов, а компания. Так же как и ты не берёшь с клиентов в час, а сидишь на зарплате. В конце года партнёры делят профит, который и есть сумма наработанных и начаргенных часов - минус зарплаты и затраты, и то что остаётся - даёт молодняку. Поправь где я не прав

Ты совершенно прав. Именно так и работают крупные law firms.

[Nabludatel']

Правильно. Но насколько я знаю, дележка между партнерами идет на основе приноса биснеса и отработанных часов. То есть, не все партнеры получают одинаково.



П.С. Мы не отошли от темы?

При правильной расстановке дела, партнёр закидает работой молодняк и может сидеть в жюри без особых проблем для семейного бюджета.
Так что твой пример некорректен.
да, мы отошли от темы.
Большинство здравомыслящих людей при деле будут пытаться не попасть в жюри.

[Akela]

Вернемся.
Жюри слишком предвзято. Опять же со слов моего ЛА знакомого - когда люди судят большие корпорации, чаще всего жюри присуждает людям большие компенсации. Происходит это исходя из принципа - "у больших корпораций денег дофига, они не обеднееют.."

[Манюня]

При правильной расстановке дела, партнёр закидает работой молодняк и может сидеть в жюри без особых проблем для семейного бюджета.

Это ошибочный взгляд. Вместо того чтобы работать в жюри, он мог бы крутиться с клиентами и увеличивать свой "cut," который измеряется миллионами. Пример абсолютно корректен и показывает насколько здесь народ сознаетелен...в отличие от нас.