Империя и экспорт "демократии" (США)

[Krakadil]

Один из пунктов условий для членов НАТО - не иметь конфликтов по территориальным претензия или не иметь претензий вообще. А также претензий связанных с переделом после Второй Мировой. Поэтому я уверен, что и Европа и США похерят пузыри выпускаемые Латвией.
Абсолютно согласен с Набом, что каждый слышит желаемое.

[Screw-Driver]

Что интересно, я своим коллегам-американцам забросил мыслю, что демократия (в американском понимании) является хоть и неплохой штукой, но вовсе не "must have" для многих стран. Вспомнили цитату Черчилля типа того, что Демократия - худшая из форм правления, но ничего лучшего придумать невозможно (или близко к тексту). И что характерно, американцы легко соглашаются с этой мыслью. Включая Ирак. Сорри, про Белоруссию и Латвию они не слышали - мое упущение, наверстаю.

[vaselisa pre]

Сказано все правильно. Но даже если повторить все это много раз что изменится? Все прекрасно понимают что кто платит тот заказывает музыку. И если лет пять назад весь бюджет Росси был сопоставим с бюджетом одного Вашингтона, о чем речь. До тех пор пока это так, Хорхе и будет продолжать прикалываться, публично призывая к дружбе с Россией, а за спиной строя "козу"

[alex digital]

Не, господа, основной вопрос здесь не о прибалтах, а о навязывании "демократических ценностей" и чем все это закончится.

Конституцию США создавали не от балды, а появилась она в результате долгих переписок и исследований текущего положения в стране, национальных особенностей населения и ставила перед собой задачу развитие экономики и демократии, и за 218 лет в Америке сложились свои понятия этой самой демократии. Для того чтобы они заработали в полную силу в других странах наиважнейшим условием должно являться такое же развитие экономики, тот же национальный состав, тот же самый исторический ход развития, что полностью исключено. Каждая страна уникальна во всех отношениях и те понятия демократии, что заложены в основах внутренней политики США для них просто неприемлимы и любая оценка лидерами Америки руководства другой или иной страны (относительно своей политики) всегда является субъективной. Поэтому экспорт своей демократии в другие страны-это процесс очень опасный, который чреват всякими нехорошими последствиями.
Хотя если этот процесс рассматривать с точки зрения деморализации государства , куда происходит экспорт, то это очень продуктивный шаг.

[vaselisa pre]

Алех ключевые слова
а) Советскии Союз
б) Иосиф Сталин

Нынешняя Российская Федерация иммеет к Советскому Союзу такое же отношение как и Украина, Белорусь, Казахстан ну и т п так что претензии к России можно смело отсылать ко всем остальным членам СССР. Мне кажется США будут ну очень огорчены если Латвиа предявит финансовые претензии к Узбекистану за окупацию Латвии - латвийскими же стрелками в 19з9 году...
Поскольку глава государства в то время был грузин то наиболее логичный козел отпушения в смысле компенсации и т п ето Грузия... Мне кажется Грузии ето не понравится ...

Как это не печально, но Россия к Союзу имеет все-таки больше отношения. Благодаря "замечательному" решению Ельцына о признании Россией долгов Советского Союза.

[Frank Eurocanada]

На мой взгляд все, эти демократические преобразования, которые США навязывают странам, не находившимся под влиянием Америки не есть хорошо. Демократия это конечно здОрово, но она как живой организм должна развиваться относительно местных особенностей стран, но не экспортироваться уже в готовом виде. Все действия Америки по повсеместному установлению "демократии" я связываю не с большой озабоченностью о гражданах того или иного государства, а всего лишь в укреплении своей безопасности на дальних подступах и получения контроля над экономикой других государств. Медленно, но уверенно США становится империей со своими придатками, на территории которых она диктует свои правила игры. Совсем не понятно почему Евросоюз так спокойно смотрит на все. Это же и им бочком выйдет, когда страны, защищающие интересы США начнут в европарламенте лобировать законы , которые выгодны Штатам.

В общем-то кто не согласен с тем, что демократию нельзя экспортировать, то пожалуйста высказывайте. Так же просим всех тех, кто не согласен с тем что я написал.

Полностью согласен.
Но для начала - не об оккупационной псевдодемократии, а о геополитике. И надеждах на лучшее будущее.
Ирак полностью изменил картину мира. И это подтвердилось переизбранием Буша. Теперь уже не тот "Запад". Есть США и Европа, или ЕС. Англия, извините, не в счёт. Противосостояние налицо, но оно только зарождается. И масса противоречий у мелких государств - Штаты, так как кушать хочется, или Европа, так как как будущее начальство всё равно будет в Брюсселе, а не в Вашингтоне. Думаю, что второе одержит верх. И Штаты окажутся в гордом империалистическом одиночестве. Есть даже надежды, что будет раскол НАТО. :47:

[Венцель]

[B] Есть даже надежды, что будет раскол НАТО. :47:

А у меня есть надежда что будет выход США из ООН и тогда не надо будет тратить время и миллиарды долларов на цацканье с разными ублюдками типа Ирака и С. Кореи а можно будет все решать самим , быстро и дешего.

[Птиц]

демократию нельзя экспортировать.

Согласен. Еще ни один опыт в истории по пересадке культурных, политических, этических и т.п. ценностей не увенчался успехом. Примером может служить присутствие английских интересов на индийском субконтиненте. Все другие пути - суть колониализм в той или иной его форме, от прямой оккупации и истребления местного населения (пример - Сев. Америка), до "пристегивания" интересов других стран к своим (Европа, Китай).

[alex digital]

Полностью согласен.
Но для начала - не об оккупационной псевдодемократии, а о геополитике. И надеждах на лучшее будущее.
Ирак полностью изменил картину мира. И это подтвердилось переизбранием Буша. Теперь уже не тот "Запад". Есть США и Европа, или ЕС. Англия, извините, не в счёт. Противосостояние налицо, но оно только зарождается. И масса противоречий у мелких государств - Штаты, так как кушать хочется, или Европа, так как как будущее начальство всё равно будет в Брюсселе, а не в Вашингтоне. Думаю, что второе одержит верх. И Штаты окажутся в гордом империалистическом одиночестве. Есть даже надежды, что будет раскол НАТО. :47:

Да, что Вы, посмотрите сколько вокруг преданных Америке лиц, смиренных и покорных, ждущих распоряжений и готовых нести в массы незыблемые принципы американской демократии (говорим о правительствах). Это же еще с тех времен осталось, единственное хозяин сменился. Помоему Америка отчетливо представляет свое величие перед ними и вряд ли предполагает одиночество в будущем.
Политика ЕС в сравнении с политикой США это полное бездействие. Как же это в такой ситуации Америка останется в гордом одиночестве. Скорее ЕС распадется, потому что империя разрастается.
И НАТО распадется только в том случае, если Европа создаст в противовес свою мощную военную коалицию, а пока НАТО хоть ничего существенного из себя не представляет и выполнят односторонние приказы, все-равно обречено на существование, хоть и жалкое.

[Nabludatel']

Да, что Вы, посмотрите сколько вокруг преданных Америке лиц, смиренных и покорных, ждущих распоряжений и готовых нести в массы незыблемые принципы американской демократии (говорим о правительствах)... .

Да, канешна...Но не все смиренно ждут американского благословения и империалистических подачек. Есть ещо независимые, самостоятельные страны: Иран, Северная Корея, Сирия, Куба и многие-многие другие, свободолюбивый дух которых не сломать.
Здесь вступают симфонический оркестр и много мужиков хлопают в медные тарелки. Ура товарищи. Ура