политическое убежище

[Valyusha]

Ershah, ya slyshala ot podrugi istoriyu kogda dve jenshiny v CA toje samoe reshili prodelat. Vobshem ne poluchili oni asylum. Officer na interview bystro raskolol 'who is who'. Odna iz etoi 'pary' vyshla zamuj za amerikantsa, no teper u nee mogut byt problemy iz-za podachi v proshlom na asylum po goluboi stat'e. Pust vashi znakomye ne dumayut chto eto prosto tak.

[Y.Gustov]

Это только один из элементов для обоснования "щелл-фоундед феар оф персецутион". А вообще, не нужно ничего вырывать из контекста. Там куча всего, что работает сообща и по отдельности.

Там не куча, а всего по моему, 5. Если я правилно конечно понимаю Вас.


1. религия
2. раса
з. натиональность
ч. политическое мнение
5. принадлежност к социальнои группе

В данном случае так как речь идет о "социалном статусе", то ето входит в группу 5. И как говорит Лев, "ета куча может работать сообша и по отдельности"

[Lev Kobrin]

Вы говорите про пять оснований, правда забыли добавить шестое - Torture Convention. В данном случае, у них будет пункт 5-й. Но я говорю об элементах и признаках понятий "хорошо обоснованный страх", "бывшие преследования", "стрх будующих преследований", и т.д. Короче, про объективную и субъективную сторону вопроса

[9999]

написано может быть все, что угодно, а я могу об заклад побиться, что им убежища не дадут.
теоритически возможно все, а на практике такого не было и не будет.

[Фома]

написано может быть все, что угодно, а я могу об заклад побиться, что им убежища не дадут.
теоритически возможно все, а на практике такого не было и не будет.

Им, конечно, не дадут.
Хотя бы потому, что у них уже больше года после въезда прошло...
И потому что от их "брака" за версту жуликом несет...
И потому что невозможность для голубых пожениться - это не persecution.
И потому, что доказать, что у них в Туркмении голубым есть основания опасаться преследований было бы не просто
И потому, что в любом случае у них есть возможность жить в России
...

Но вообще, для получения убежища требуется показать именно обоснованный страх преследований.
Даже если самих преследований нет. Так написано в законе. И так и делается на самом деле.
А в тех случаях, когда так не делается на то и существуют аппеляции - чтобы обжаловать решения, не соответствующие закону :-)

Вот если бы там было сказано, что для получения убежища необходимо доказать факт преследований, а не только основания для опасения, то вы были бы правы...

[9999]

Фома, так что и требовалось доказать, а то мы с вами спорим о теории, а люди задавшие вопрос почитают и решат, что убежище им светит реально!

Не светит, и пусть не валяют дурака.

[Фома]

Фома, так что и требовалось доказать, а то мы с вами спорим о теории, а люди задавшие вопрос почитают и решат, что убежище им светит реально!

Не светит, и пусть не валяют дурака.

Ну я ж сразу так и написал - в самом первом посте, на который вы возражать стали (#4):



Короче, попробовать можно, но шансов где-то около ноль целых ноль десятых....


- то что им не дадут убежища сомнений, по-моему, ни у кого не вызывало ...

[Lev Kobrin]

Я думаю, что они и подавать не собирались даже, так прикололи народ, чтобы те поотвечали им.