Вехи развития цивилизации - когда она началась и куда она идет

[crazy-mike]

Второй момент - в отличие от бактерии вирусу нужно гораздо больше сложная среда для реплицирования

"шутка природы" - бактериям в самом деле "проще существовать" - они даже энергию получают в результате окислительно-восстановительных реакций...
(могут даже "питаться" железной и серной рудой. И в качестве "отходов жизнедеятельности" - железо или сера...(Жаль - нет видов , питающихся урановой рудой)...В этих случаях - проблемы нейтрализации "чужого белка" практически не существует...Но ведь первым - в самом деле приходилось разбираться с "чужими белками" каким-либо способом!!!! В живой природе ведь эта проблема в общем случае "инженерно не решена"... Человек не всякое мясо может есть после кулинарной обработки (которая как раз и нужна для нейтрализации чужих белковых молекул)...Может быть многоклеточные могли образоваться из-за ошибки в программе деления одноклеточных? (грубо - как сиамские близнецы)

[химик]

Ну да бактерии ето целый мир - есть такие которым даже кислород для жинедятельности не нужен! - их даже в отдельный <realm> выдели
Человек может есть все кроме того что нарушает собственный метаболизм (ака токсины лучше не того)
Опять же не выйдет
Смотри - при делении простейших проиходит банальный процесс удвоения а не усложнения
Кстати вот еше интересный казус природы ... Если взять какой либо искуственно выведенный вид а затем поместить его в обычную среду обитания дикого вида .... за 3-4 поколения от выведенного вида не остается и следа даже если он был по каким то фенотипическим признакам более продвинытым чем дикий вид. Иными словами лйыбые мутации возникчие в одиночном обьекте не приведут к изменению популации вида ибо будут поглошены диким типом

[Фима Собак]

Наб с 100% вероятностью могу сказать тебе только когда и где появился вирус <AIDS> ;)
1937 год, западная африка
До нашей еру ту конечно преувеличил - мысль была что вирусы могли появится на планете с появлением первых теплокровных

химик
Скажи, пожалуйста, как с этой сложной теорией возникновения вирусов, их неразрывной связи с теплокровными животными состыкуется существование вирусов растений.
И что такое бактериофаги? Не являются ли они, случайно, вирусами в бактериях.

[Фима Собак]

Майк - дело ведь вот в чем моноклеточные организмы все устроены приблизительно одинаков - ядро, цитоплазма, органелы в цитоплазме - можешь слить хоть 1000 в 1 - многоклеточный организм с дифференцированным фунционированием клеток при етом не получится...

Невероятно, конечно, но факт.
Представляешь, зародыш сначала развивается из нескольких абсолютно одинаковых клеток, а потом они -раз -и дифференцируются.

[abc]

Так, для сведения.

За время существования нашего поселения на Земле, наше продвижение по-пути научно-технического прогресса тормозилось (правда не знаю кем).
Скажем так, похищались изобретения, которые могли бы привести нас к тому, что мы имеем сейчас.
Может потому, что иначе мы бы засорили космос своим варварством..

[crazy-mike]

Смотри - при делении простейших проиходит банальный процесс удвоения а не усложнения

банальный? "Принцип голограммы" (когда две части голограммы могут дополниться до целого) - вроде бы не является "весобщим законом...А "деление ядра клетки" - чем-то напоминает деление ядра атома урана-235 (ну очень отдаленно)... Может все тоже связано с тем - что если клетка не поделится - ее внутренняя энергия эту же клетку и уинчтожит? (даже не знаю - существовали ли вообще похожие предположения). Вопрос: является ли процесс деления неизбежным? (Дальше могло быть и так: если деление - это правило , то могли возникнуть и исключения - в виде нополного деления...)...
А вирусы - наверное - могли возникнуть на этапе "образования пищеварения" - при разделении на "растения" и "животные" у бактерий...
(те , кто питается небелками vs. те, кто питается белками)...

[S72]

Так, для сведения.

За время существования нашего поселения на Земле, наше продвижение по-пути научно-технического прогресса тормозилось (правда не знаю кем).
Скажем так, похищались изобретения, которые могли бы привести нас к тому, что мы имеем сейчас.
Может потому, что иначе мы бы засорили космос своим варварством..

В смысле похищались?Можно поподробнее?

[YUM]

В смысле похищались?Можно поподробнее?

я думаю,речь идет об изобретениях и открытиях, которые не находили своего применения в момент первого появления.Забывались и открывались (изобретались) повторно, спустя мног лет. Некоторые -столетий.

[S72]

Кстати недавно читал журнал "В мире науки"(по-моему руссифицированый журнал Science),там была интересная статья про так называемый сплайсинг.В общем смысл такой: ученые еще перед тем как полностью расшифровать человеческий геном строили предположения ,какое количество разных генов у человека.Сравнивали например с количеством генов у дождевого червя (90000 вроде) и делали предположения, что у человека это количество должно быть ну никак не менее 100000.Каково же было удивление,когда расшифровка приблизилась к концу и оказалось ,что у человека генов чуть ли не в два раза меньше (цифру не помню сейчас вроде 45000)) При дальнейшем исследовании оказалось ,что у человека существует ,как они его назвали "сплайсинг" - разные участки гена для кодирования определенного (нужного) белка ,как бы склеиваются (либо разбиваются)
в определенной последовательности (например а+в=х белок,или а+с=у белок)и переносятся с ДНК на РНК матрицу,которая уже как бы и говорит клетке какой белок производить.В общем ,да простят меня микробиологи и генетики смысл примерно такой )))))

[S72]

я думаю,речь идет об изобретениях и открытиях, которые не находили своего применения в момент первого появления.Забывались и открывались (изобретались) повторно, спустя мног лет. Некоторые -столетий.

А ну понятно ,типа как Леон писал про путаницу с Коперником и Галилеем.