Штирлицы в СССР

[Whoever]

Навеяно вот этими постами:

Если бы ты изучал работы Ленина, ты бы знал что Ленин как раз был против НАзначения Сталина Ген.Секом.

А если и "лебезил" Сталин перед "Крупским"- то так было надо.

Штирлиц тоже в ТрахШуббарфюрреры прошел не за то что 3.14здил Шеленберга

А как же иначе?? Штирлиц тоже был сподвижником Бормана.

Это про то, как Сталин был "сподвижником" Ленина, Троцкого и прочих Бухариных с Рыковыми и Тухачевскими.

И вот что мне подумалось: ведь Сталин-эта не вся новейшая история СССР/ России. А вот стиль "подпольной работы" был всё тот же, и неизменно тот же.

"В тылу" у Сталина успешно действовали как минимум два "подпольщика"-Берия и Хрущёв. Они "лебезили", притворялись соратниками. И успешно "взяли власть" после смерти Сталина. Насколько я помню, выжил из них лишь один. Но в тылу у Хрущёва орудовали как минимум две "подпольные группы верных соратников": задорные комсомольцы-чекисты Шелепин и Семичастный, и днепропетровская группа Леонида Ильича. Который в итоге и победил.

Был ли Андропов верен Брежневу, ясно не до конца. По некоторым источникам, Брежнев неожиданно пошёл на поправку-да, именно на поправку-в 1982 году. И вдруг как-то странно умер. "Сторонники заговоров" на интернете приписывают это именно Андропову, но проверить это невозможно.

"В тылу у Брежнева и Андропова" тем временем орудовал молодой Горбачёв. Чтобы "замаскироваться", в одной из первых речей он припомнил роль Сталина в победе. Такого не делали даже Брежнев с Сусловым. Но пошёл Горбачёв явно другим путём.

Но и он был не свободен от "подпольщиков и разведчиков". Группа Лигачёва и группа Ельцина усиленно рвались к власти. Справедливости ради, Ельцин даже не маскировался-вплоть до того, что положил партбилет. Что, по большому счёту, не мешало ему неплохо жить и при Горбачёве.

Когда он стал президентом, первое время казалось, что подпольщиков и разведчиков больше нет. Но Путин "внедрился" настолько успешно, что Ельцин даже успел назвать его своим "преемником". Зато после "взятия Кремля" курс был в очередной раз фундаментально изменен.

И нету процессу конца. Мне вот подумалось: не слишком ли много было в истории России фальшивых людей, притворщиков-начиная с начала 20 века, и вплоть до нынешнего времени? Словом, пишите, не пропустил ли я кого

[Leon93]

Кто был притворщиком( чтобы добратся до власти), а кто небыл- неважно.

Важно что йетот человек сделал для трудящихся страны, которой управлает.

Никогда русский народ не жил так хорошо как при Сталине .

И благодаряе ему, по инерции системы- при Хрущеве и Брежневе.

[Whoever]

Кто был притворщиком( чтобы добратся до власти), а кто небыл- неважно.

Важно что йетот человек сделал для трудящихся страны, которой управлает.

Никогда русский народ не жил так хорошо как при Сталине .

И благодаряе ему, по инерции системы- при Хрущеве и Брежневе.

Ты уже видел, что по выделенному вопроса консенсуса нет, даже на этом форуме. К тому же, это другая тема.

Тут в вопрос в жизнеспособности системы. Сталин сумел создать систему "под себя", и притворяться в ней было сложнее, чем при царе, или при Ленине. Но сложнее-не значит "невозможно". Правила игры чуть сложнее, только и всего.

И именно поэтому мне смешно читать о разрушении СССР какими-то "тёмными силами". Прогнило всё из-за фальши руководителей, вот и разрушился.

[crazy-mike]

Тут в вопрос в жизнеспособности системы. Сталин сумел создать систему "под себя", и притворяться в ней было сложнее, чем при царе, или при Ленине. Но сложнее-не значит "невозможно". Правила игры чуть сложнее, только и всего.

:rofl:
Что эта тема делает в "Серьёзных разговорах"?

[Whoever]

:rofl:
Что эта тема делает в "Серьёзных разговорах"?

Модераторы перенесут, если сочтут нужным.
Я же не знал, куда её приткнуть.

Серьёзно о новейшей истории России/ СССР вообще невозможно говорить, потому что там каждый период смены власти заканчивался (и начинался) сожжением и без того скудных документов:rofl:

[crazy-mike]

Модераторы перенесут, если сочтут нужным.
Я же не знал, куда её приткнуть.

Серьёзно о новейшей истории России/ СССР вообще невозможно говорить, потому что там каждый период смены власти заканчивался (и начинался) сожжением и без того скудных документов:rofl:

Ну а куда можно приткнуть тему "Мата Хари во Франции" ? Только в "Крыша едет...".
:rofl:
Сталин - внештатником у жандармов числился после того как его замели на маёвке где-то то ли в Тифлисе то ли в Баку.
Берия вообще на англичан работал. :rofl:
На кого работал Хрущёв? - может быть , на румынскую Сигуранцу? :rofl:
Василия Блюхера многие считали германским шпионом со времён кайзеровской Германии.

[nat123]

Кто был притворщиком( чтобы добратся до власти), а кто небыл- неважно.

Важно что йетот человек сделал для трудящихся страны, которой управлает.

Никогда русский народ не жил так хорошо как при Сталине .

И благодаряе ему, по инерции системы- при Хрущеве и Брежневе.

Лёня...мама моя жила при Сталине...в отличии от тебя. Говорит- хреновстая жизнь была, очень хреновастая

[Sunnatta]

Лёня...мама моя жила при Сталине...в отличии от тебя. Говорит- хреновстая жизнь была, очень хреновастая

сколько есть людей столько и будет отзывов. ведь жизнь зависит не только от ген.сек-а / президента, но и от того в какой семье ты родился, с каким уровнем достатка, отношением к власти, потом личных качеств и т.п.

[nat123]

сколько есть людей столько и будет отзывов. ведь жизнь зависит не только от ген.сек-а / президента, но и от того в какой семье ты родился, с каким уровнем достатка, отношением к власти, потом личных качеств и т.п.

она мне говорила не токо о своей жизни....а об жизни тово времени

[viktorsabade]

при Сталине страшно было ВСЕМ
это же очевидно.в этом и был весь УЖАС