Развал СССР

[GG]

LAman, зато удобно Ну и черт с ним что Дуэль, зато описана нравящаяся позиция. И разговор приобретает видимость серъезности, типа не просто так, а со ссылочкой.

Whoever, вы дали ссылку на словоблудие. Вы найдите какие-то цифры.

[Whoever]

Whoever, вы дали ссылку на словоблудие. Вы найдите какие-то цифры.

GG: Я даже не хочу с этим спорить, ибо есть большая вероятность того, что вы правы. Но вот мне Цепной Кот прислал вот это:


Pirozhkov & Safarova present estimates of the demographic loss (i.e. excess deaths plus unborn children) for 1926-39 and 1939-59. For 1926-39 they estimate it at 22-23 million. For 1939-59 they estimate it at 55-58 million The latter includes not only the demographic loss as of 1945 resulting from the war-time catastrophe (which is naturally its biggest component) and from the famine of 1947, but also the demographic loss resulting from the fact that in 1946-59 fewer children were born than would have been the case had there been no war because large numbers of potential parents had died during the war or had not been born then because of the terrible conditions prevailing during the war.

И что это, как ни словоблудие? :?:

[GG]

Whoever, на бис. В те вермена статистика собиралась весьма причудливо. делать хоть какие-то выводы на основнаии публикаций о размере населения тое нельзя, так как оно бралось весьма с потолка. В качестве упражениня могу порекомендовать ознакомиться в данными пятилетки сразу по ее окончанию и через 5 лет, по окончанию следующей. Одна и таже пятилетка описанная в одной и той же Правде отличалась весьма заметно

Так что единственный способ уточнить как-то данные о количестве заключенных это перекрестный анализ с другими данными. Ищите данные о динамике экспорта леса (ибо есть данные тех, кто лет принимал), ищите более поздние данные о размере поселений "химиков", ищите данные о пошиве телогреек. Просто цитирование "а васька считает...", "а петька писал..." в данном случае ни к чему не приведет.

[Whoever]

Whoever, на бис. В те вермена статистика собиралась весьма причудливо. делать хоть какие-то выводы на основнаии публикаций о размере населения тое нельзя, так как оно бралось весьма с потолка. В качестве упражениня могу порекомендовать ознакомиться в данными пятилетки сразу по ее окончанию и через 5 лет, по окончанию следующей. Одна и таже пятилетка описанная в одной и той же Правде отличалась весьма заметно

Так что единственный способ уточнить как-то данные о количестве заключенных это перекрестный анализ с другими данными. Ищите данные о динамике экспорта леса (ибо есть данные тех, кто лет принимал), ищите более поздние данные о размере поселений "химиков", ищите данные о пошиве телогреек. Просто цитирование "а васька считает...", "а петька писал..." в данном случае ни к чему не приведет.

Да, это может работать, метод известный. Но я подозреваю, что Safarova и Pirozhkov даже и в этом себя не утpуждали :roll:

[Leon93]

Ну вот если репрессированых было 60 милл или з0..то вот у меня вдруг чего подумалось:
В моей родне сидели дед и дядя(перед войной пацан совсем). Т.е двое из двух разных так сказать источников. Никто более не рассказывал что посадили( расстреляли) кого-то ещо из их знакомых. Значит так, при цифре з0 милл- только двое.
В то-же время из моих знакомых в Афганистане погиб один. Т.е. в Афганистане должно было погибнуть 15 милл???
Вот такое у меня странное мнение.

[цепной_кот]

Но я подозреваю, что Safarova и Pirozhkov даже и в этом себя не утpуждали :roll:

Действительно, фамилии очень подозрительные. Таким доверять нельзя.

[GG]

Но я подозреваю, что Safarova и Pirozhkov даже и в этом себя не утpуждали :roll:

Или у вас есть факты или у вас их нет. Ваши подозрения это ваше сугубо личное дело. Пирожков и Сафарова может быть подозревают что вы ничерта не смыслите в теме. разве их мнение что-то меняет?
Факты. Факты. Рассуждения должны базироваться на фактах. Пусть и на косвенных

[GG]

Leon93, а вам еще неизвестно ничего о ваших предков погибших во время войн с татаро-монголами. Следует ли отсюда что в те времена никто не погиб?

[Whoever]

Факты. Факты. Рассуждения должны базироваться на фактах. Пусть и на косвенных

А мне тоже было переслано несколько ссылок, а я вот их перечитал, но так и не понял ни источника, ни методологии (скорее всего, примерно как вами же ранее и описывалась). Я же на международных симпозиумах или со статьями на подобные темы не выступаю!

Так почему тем, кто выступает, или кто пишет, без фактов можно, а мне нет?
Their estimates are just different from mine, that's it 8O

[цепной_кот]

Т.е. в Афганистане должно было погибнуть 15 милл???
Вот такое у меня странное мнение.

А у меня никого из знакомых там не погибло. Т.е. наверно всё враки про Афганистан, лживая, гнусная антисоветская пропаганда.

Вот такое у меня странное мнение. (ц)