Антиамериканские настроения среди русских обьективная реальность!

[Mikhail-u]

не более, чем мнение т-ща Никонова - на основании общих выкладок. факты (исторические) говорят о другом - ни при каких обстоятельствах РЕАЛбНЫЪ шансов переломить ход событий на Восточном фронте ни у какого правительства в России не было.

Без участия России (а точнее, участия на стороне Германии, т.к. та получила российские ресурсы) - понадобился всего год. А с участием России на стороне Антанты - "никаких шансов". Ну Птиц, ну большевистская "логика"...

[Птиц]

Британцы перехватили материалы переговоров немцев с мексиканцами ( о совместном нападении на штаты) и передали кому следует в Америке.

Меморандум Циммермана который? так, повод - а причина, что война мешала торговле (в первую голову, атлантическим судоходным путям)

[crazy-mike]

Итс ОК Майк, если ты веришь в этот Мишин бред про демократов..

А при чем здесь вообще все эти ваши "репы" и "демократы"? Мы здесь уклонились немного в другую сторону (Россия в первой мировой войне и начало революции).

[Птиц]

Без участия России (а точнее, участия на стороне Германии, т.к. та получила российские ресурсы) - понадобился всего год. А с участием России на стороне Антанты - "никаких шансов". Ну Птиц, ну большевистская "логика"...

Миш, тебе спать пора уже. У РОССИИ не было шансов.

[crazy-mike]

Меморандум Циммермана который? так, повод - а причина, что война мешала торговле (в первую голову, атлантическим судоходным путям)

разве подводные лодки тогда плавали так далеко? (это ведь первая мировая - а не вторая).
Немецкий флот вообще дальше Северного моря не появлялся вроде бы...

[Serge7]

А при чем здесь вообще все эти ваши "репы" и "демократы"? Мы здесь уклонились немного в другую сторону (Россия в первой мировой войне и начало революции).

Майк, ты меня понял ЧЁТКО? Ты меня когда нибудь видел здесь рассуждающего об УКРАИНЕ? Или расписывающимся за УКРАИНУ? :kos: :-?

[Птиц]

Истощённая войной Германия имела достаточно войск,

вполне - для того, чтобы после Брест-Литовска начать вывозить с Украины продовольствие миллионами тонн (того самого хлебушка, о котором ты так плакал, што красные у крестьян отбирали), как минимум

[crazy-mike]

Майк, ты меня понял ЧЁТКО? Ты меня когда нибудь видел здесь рассуждающего об УКРАИНЕ? Или расписывающимся за УКРАИНУ? :kos: :-?

Даже целый "тред" - "Поговорим об Украине" ;) ;) ;) - где-то есть в "Серьёзных разговорах". Я не понял - при чём в этой теме "противоречия между двумя вашими партиями перед выборами". Да и внешнеполитический курс США не так уж сильно и зависит от того , какая из партий при власти. (в этом проявляется стабильность демократической системы)...Понятие "геополитических интересов" - это важнее чем "тактические цели отдельных структурных групп общества".
Эта тема ведь в самом начале интерпретировалась как "антиамериканские настроения в постсоветском экономическом пространстве" (а не как "антиамериканские настроения внутри США" )

[Птиц]

разве подводные лодки тогда плавали так далеко? (это ведь первая мировая - а не вторая).
Немецкий флот вообще дальше Северного моря не появлялся вроде бы...

ну здрасти - а Лузитания? отказ немецких подводников уважать нейтралитет американцев (и желание топить корабли, на которых "нейтральные" американцы доставляли союзникам вооружения и другие материалы сотнями тысяч тонн) и стали причиной обьявления Штатами войны

[Serge7]

Даже целый "тред" - "Поговорим об Украине" ;) ;) ;) - где-то есть в "Серьёзных разговорах". Я не понял - при чём в этой теме "противоречия между двумя вашими партиями перед выборами". Да и внешнеполитический курс США не так уж сильно и зависит от того , какая из партий при власти. (в этом проявляется стабильность демократической системы)...

Не прикидывайся , тока? ОК? Ты стока ушатов грязи на мою страну теперешнюю вылил, что моё терпение лопнуло, просто.. Я просто тебя предупреждаю, Чувак. ОК? ;)