Камедиа

[Птиц]

Ахахахахаха... вся граница Турции покрыта наземными радарами США. Это тупо договор. Кроме того, АВАКСы в мое время баражировали 24-7, сменяя друг дружку. Сказки про 180, 270, 360 расскажи своим детям. Есть карта проводки пары бомберов Су-24, есть конкретное и подвержденное независимыми наблюдателями нарушение границы на выступе, длинной в 5-6 км. Есть крейсерская скорость боевого курса бомбометания 500-600 км-ч, есть высота 6 000 м, есть время подлета ракеты Воздух-воздух.

Все есть. Потому репортаж из Генштаба ВС РФ был о чем угодно, только не об опровержении факта нарушения ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ. Генералиссимусы со знанием дела говорили о делах торговых, о проблемах нефте-газового комплекса ИГИЛ, показывали разбомбленные колонны "торгующих с Эрдоганом ИГИЛОВЦЕВ", в которых через полтора дня официально признали свои грузовики сирийские курды, у которых ДАВНО ЕСТЬ ДОГОВОР с Турцией на поставку сырья - легальный договор, а ВВС РФ бомбит курдов, выдавая их за Игил....

Все есть, ты только не ленись считать.

опять написал какую-то чепуху, никак не связанную с моим постом.

еще раз, по буквам - они летели сначала слева направо. потом отбомбились и потом летели уже справа налево. вот когда летели уже справа налево, зацепили этот выступ. и то если верить туркам. т.е. возвращались, что и было написано в посте, на который ты возразил.

[КотКанаццкий]

не передергивай. есть разница, когда разведчик, думая, что это безнаказанно, летит фотографировать стратегические объекты, и когда летчик пролетел над куском безлюдной пустыни и на 17 секунд зацепил этот чертов выступ? по-моему есть.

Разница есть. Потому я тебе дал три примера. Два ты стыдливо отложил в стороночку. И я знаю, почему.

Но в случае с пауэрсом, это был разведчик без единого боевого патрона, не то что ракеты на лонжеронах. И его никто не предупреждал. Ты не совсем в теме с Пауэрсом. На момент сшибления была угроза того, что это Бомбер ИМЕННО. Это было 1 мая и у Хрущева поднимали вопрос, насколько безопасно появляться на мавзолее....

Еще раз - нафаршированный бомбер не реагирует на предупреждения и приказ отвернуть от госграницы. Это тебе не форум. Это не диванная смелость. Это жесткие инструкции боевым летчикам. Сирия сбивала турецкие самолеты - не так уж давно. Сирия - враг Турции. Самолеты НАТО имеют идентификатор свой-чужой. Действия турецкого пилота высокопрофессиональны и по российским меркам - черезчур гуманны. Россиянин бы больше двух раз не предупреждал и выпустил бы ракету УПРЕЖДАЯ нарушение границы - максимум за 3 км до конкретного пересечения.

Не ленись и пересчитай. Подскажу - время падения определяется по формуле равноускоренного движения в поле тяготения Земли - ускорение 9,8 м-с. Это время даст возможность определить перемещение по горизонтали с равномерной скоростью 550 км-ч. В этом нет ничего сложного - такие задачки мои ученики решали в качестве разминки в начале каждого урока на блиц-самостоятельной работе все первое полугодие 9 класса. ты-то умнее - убедись в этом сам.

При пуске ракеты ПОСЛЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ, пораженный самолет упадет в 4-5 км от границы, что и подтвердила спина штурмана.

[КотКанаццкий]

они летели сначала слева направо. потом отбомбились и потом летели уже справа налево.

Слушай ВНИМАТЕЛЬНО ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

https://www.youtube.com/watch?v=VPTigqTr_6s

[Птиц]

Разница есть.

сталбыть ты передернул, сравнив экипаж Су и Пауэрса. остальное несущественно.

[Eric007]

Турция выиграла ...

Пока что она ничего не выиграла. А в перспективе - убытки на миллиарды долларов.

[Птиц]

Слушай

не хочу. маршрут полета того Су-24 есть на турецкой карте, мне этого достаточно. и там четко видно, что они уже давно побывали в заданном районе и возвращались на базу.

[КотКанаццкий]

[КотКанаццкий]

не хочу. маршрут полета того Су-24 есть на турецкой карте, мне этого достаточно. и там четко видно, что они уже давно побывали в заданном районе и возвращались на базу.

Опачки, так ты СВОЕЙ ТРАКТОВКЕ турецкой карты веришь больше, чем целой спине штурмана??? Вопрос снимаю. No comments.

[Птиц]

вообще бред. ты предлагаешь исходить из того, что говорит штурман, так штурман говорит, что на турецкую территорию они не залетали. а ты говоришь, что залетали. неувязочка. однако. избирательно подходишь к своим же источникам.

[Птиц]

Опачки, так ты СВОЕЙ ТРАКТОВКЕ турецкой карты веришь больше, чем целой спине штурмана?

не своей. ты же сам написал, там всё напичкано радарами, и у турок наверняка есть чем эту карту подкрепить.

а спина штурмана ничего не говорит, летели ли они на цель, когда их сбили, или уже от нее.

хотя у меня начинает складываться чувство, что ты просто валяешь дурака, отрицая очевидное.