Индийский министр природы отрицает глобальное потепление

[ЭТО Я]

1. Это было бы крайне полезно. Надеюсь им интересен результат, а не заранее сформировавшийся ответ. Уничтожать ? Какой ужос.

Зачем обезьянничать? У тебя эти факты не вызывают беспокойства?

2. Вполне научная деятельность и открытость к дебатам. Я не в курсе где ты наблюдаешь поддержку иллюзий ?

Я уже приводил ссылки и цитаты. Ты оспариваешь мои факты или в упор их не видишь?

[ЭТО Я]

Вот к примеру сводный график оценки глобальной температуры, полученной
в результате работы 6 (шести) разных групп исследователей, использующих разные методы.
То, что графики показывают близкую динамику температуры за последнюю тысячу лет лично мне говорит об их объективности

А для менеен религиозных эти данные свидетельствуют о том что никто кроме авторов не в состоянии воспроизвести знаменитую и очевидно шарлатанскую "хоккейную клюшку".
Согласен что все они показывают аномальное потепление в 20-м веке. Но прежде чем серьюзно относиться к их заключениям следует осведомиться где они были когда синоды каннонизировали "хоккейную клюшку".

[Hallucinogen]

1. Зачем обезьянничать? У тебя эти факты не вызывают беспокойства?

2. Я уже приводил ссылки и цитаты. Ты оспариваешь мои факты или в упор их не видишь?

1. Факты уничтожения данных ? Как ты себе это представляешь ??
Ты можешь хоть зауничтожаться в своих архивах, но любой человек
(ну положим не совсем любой, кой-какое образование и голова на плечах нужна плюс желание докопаться до истины, а не вера [или неверие - что есть одно и тоже]),
любой человек может повторить твои эксперименты и рассчеты.
Данные... они ведь вокруг нас - твори, проверяй, исследуй. И ООН решило порадовать - просит все метеослужбы мира предоставить записи для всех желающих. Дазарадибога. Только вот с научным подходом у отрицателей туговато. Там ведь языком-то одним много не наработаешь

Данные (якобы уничтоженные) берутся из:
- Ground surface temperature (GST) history
- tree rings
- the extent of mountain glaciers
- changes in coral reefs
- sunspot activity
- volcanism

всего разных способов оценки температуры прошлых лет на сегодня около сотни.
Чтоб все это уничтожить - придется уничтожать всю планету...

2. Ты приводил факты ? Насчет чего ? Напомни пожалуйста если не в лом.

[Hallucinogen]

А для менеен религиозных эти данные свидетельствуют о том что никто кроме авторов не в состоянии воспроизвести знаменитую и очевидно шарлатанскую "хоккейную клюшку".
Согласен что все они показывают аномальное потепление в 20-м веке. Но прежде чем серьюзно относиться к их заключениям следует осведомиться где они были когда синоды каннонизировали "хоккейную клюшку".

самое забавное, разные группы работая независимо, из раза в раз эту "клюшку" получают.

тут два варианта...
1. либо явление действительно существует, хотим мы этого или не хотим.
2. либо весь мир окутан заговором (ну это версия на любителя)

[вторжение]

И ООН решило порадовать - просит все метеослужбы мира предоставить записи для всех желающих. Дазарадибога. Только вот с научным подходом у отрицателей туговато. Там ведь языком-то одним много не наработаешь

...ну, если наступило потепление, то животные, конечно, должны вспотеть и сбросить мех и перья...может ООН предоставить сведения об изменениях во флоре и фауне?, или сотрудничаем только с метеослужбой, которой надо хоть как-то оправдать свое существование?...

[ЭТО Я]

самое забавное, разные группы работая независимо, из раза в раз эту "клюшку" получают.

тут два варианта...
1. либо явление действительно существует, хотим мы этого или не хотим.
2. либо весь мир окутан заговором (ну это версия на любителя)

3. Идеология негативно сказывается на твоём зрении.

[Hallucinogen]

...ну, если наступило потепление, то животные, конечно, должны вспотеть и сбросить мех и перья...может ООН предоставить сведения об изменениях во флоре и фауне?, или сотрудничаем только с метеослужбой, которой надо хоть как-то оправдать свое существование?...

вы своим вопросом поставили меня в тупик, мой моск ответа не находит.
надеюсь ваш коллега по научному методу познавания реальности - [In2HiDef], прольет свет на эту тайну..

я же в свою очередь замечу, что животные "предпочитают" умереть, нежели успеть приспособиться к изменениям среды, вызванным человеческой деятельностью. данные об исчезновении целых видов животных тоже не засекречены.

[Hallucinogen]

3. Идеология негативно сказывается на твоём зрении.

или на твоем и со-товарищи

(пункт 3 кстате - это номер 2 ибо без паутины всемирного заговора он не работает)

п.с. будет неплохо, если каждый раз, когда ты показываешь какую-то картинку, ты бы делал краткий комментарий, какую мысль ты хотел проиллюстрировать. мысли угадывать я все еще не умею. особенно мысли отрицателей (любого рода, не только климата... эволюции, лунной миссии и проч.)

[ЭТО Я]

или на твоем и со-товарищи

(пункт 3 кстате - это номер 2 ибо без паутины всемирного заговора он не работает)

п.с. будет неплохо, если каждый раз, когда ты показываешь какую-то картинку, ты бы делал краткий комментарий, какую мысль ты хотел проиллюстрировать. мысли угадывать я все еще не умею. особенно мысли отрицателей (любого рода, не только климата... эволюции, лунной миссии и проч.)

Если это не очевидно, на картинке одна из шести диаграм которая согласно тебе имеет форму клюшки. Хочу уточнить - ты действительно видишь в этой форме клюшку?

А ещё хочу заметить что единственное что я отрицаю - это доверие к политизированной, охваченной религиозным психозом и скомпрометированной шарлатанами области.

[Hallucinogen]

Если это не очевидно, на картинке одна из шести диаграм которая согласно тебе имеет форму клюшки. Хочу уточнить - ты действительно видишь в этой форме клюшку?

А ещё хочу заметить что единственное что я отрицаю - это доверие к политизированной, охваченной религиозным психозом и скомпрометированной шарлатанами области.

Оба-на ! Читаем внимательно...

А для менеен религиозных эти данные свидетельствуют о том что никто кроме авторов не в состоянии воспроизвести знаменитую и очевидно шарлатанскую "хоккейную клюшку".
Согласен что все они показывают аномальное потепление в 20-м веке. Но прежде чем серьюзно относиться к их заключениям следует осведомиться где они были когда синоды каннонизировали "хоккейную клюшку".

Получаеца, что могли бы нарисовать "клюшку" поклассичнее, но не стали ?
Выдали то, что реально получилось у якобы идеологизированных ученых, несмотря на приписываемый им психоз.
Клюшка кстате и там прослеживаеца хотя и не такая "красивая" как на других графиках, не удивительно, что ты выбрал не самый надежный из методов оценки климата - изучение древесных колец. Слава богу наука подходит к вопросу обьективно и комплексно
- не подделывает результаты
- опираеца на разные методы, а не зацикливаеца на одном
- отдает себе отчет в степени достоверности полученных результатов и не скрывает этого

А вообще забавно, если данные четко ложаться на кривую-клюшку - ты обвиняешь ученых в подтасовке результатов,
если не ложатся - в том, что на клюшку не легли... получаеца, ученые виноваты всегда, какие бы закономерности они не обнаружили



Удачи