Легализация марихуаны

[alex digital]

alex-32282, ну это же очевидно. Ограничения вводятся ровно настолько, насколько это может касаться ДРУГИХ людей. Сама продажа никаким образом не может затронуть ничьих интересов, так что единственно возможным ограничением может быть ограничение на дееспособность. То есть можено требовать что бы покупатель осозновал что делает. Психически здоров (ну по идее здоров раз сам пришел за покупкой) и был в дееспособном возрасте. Этот лимит явным образом не может быть более 21 года, так как это считается датой соверешнолетия после которого человек уже может сам отвечать за свои поступки целиком и полностью (лично мне эта цифра кажется завышенной, но это сейчас так). В принципе можно торговаться насчет минимально расстояния от мест концентрации несовершенолетних, но уже сомнительно.

Опять же. Можно вводить дополнительные ограничения на рекламу, так как ее наличие уже является вторжением в чужую жизнь. Можно вносить ограничения на методы продажи (только через прилавок например), но краеугольным камнем при введении любого ограничения является доказательсво факта наличия ущерба или явно высокого риска такового ущерба.

Собственно не надо изобретать велосипед. Достаточно взять табак за основу и поторговаться о значениях констант.

ГГ, это самый главный вопрос ИМХО

Пусть будет так, как Вы указали в сообщении, но если это будет там, где соблюдаются условия запрета, т.е. соблюдается закон.
Исходя из нашей российской реали, с полной ответственностью заявляю, в 100%-х не обращая внимания на психическое состояние клиента, его возрастной ценз, беременный-небеременный и др. наркотик будет продаваться всем. Даже малолеткам и даже психам.
Исходя из условий, что у нас большинство не смогут себе позволить такую "роскошь", есть вероятность повышения уровня преступности и всеобщей дебилизации страны.
Мало того, я рассматриваю легализацию марихуаны, как своего рода оружее с помощью которого вся страна может сойти на "НЕТ".
По-моему все ясно, почему я против этого.

[GG]

alex-32282, опять таки по пунктам. Конституция это тоже закон. И в ней говорится что а) люди имеют право на частную собственность, б) люди имеют равные права. То есть те кто хочет курить марихуану имеют ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ права, как и те, кто не хочет. И подход "а давайте сотворим ЭТО ибо оно хоть и противозаконно, но целесообразно"... вам это не напоминает подход к расстрелам "по революционной целесообразности"? А потом вы удивляетесь и жалуетесь что законов не соблюдають. Так понапринимали херни, как ее соблюдать теперь? История из жизни. Советские времена, суд над гомосексуалистом. Приговор. 2 года. Осужденный бросает замечание: "да что ж это за страна в которой человек не может распорядиться даже собственной жопой". Так вот до тех пор пока вы будете лезть в чьи-то легкие что бы установить там угодный вам порядок - у вас будут проблемы ровно того размера, насколько глубоко вы залезли в чужие легкие вместо того что бы заняться своими. Пример тому:6-ая статья констуции СССР, ныне покойная. О гегемонии вечной партии и о ее единственности. Во всем цивилизованом мире несмотря на наличие печати большой государевой на сем документе это место считалось несколько сомнительным.

Пример тому ваше же замечание о дороговизне и недоступности наркотиков. Вам не приходило в голову что конопля куда лучше растет на территории россии нежели табак? И по логике вещей при естественном ценообразовании она должна быть точно дешевле табака, и где-то так, на одном уровне с ценой чая. Исчезает почва доя преступности (ниша схлопнулась, в ней нет денег). освобождается тьма денег уходящих на борьбу с престпностью (а все, это теперь легально) + вы получаете какие-никакие, а налоги (и не надо говорить что мол налогов не будет. какие-то будут. табачники и водочники же даже в россии тойже платят что-то. Всяко будет больше имеющегося сейчас нуля). Все рады, все пляшут и стучат в бубны.

Проблема с дебилизацией тоже нес-коль-ко преувеличена. Во-первых сейчас любой желающий может без труда купить наркотик. Во-вторых пример Голландии показывает что уровень наркомании у совершенолетней молодежи там НИЖЕ чем в США. Оно и ясно, романтический флер улетел и после достижения совершенолетия когда покупать косяк уже можно... а все, интересу то нет. Ну можно. Ну иди и купи. Как табак. Причем что любопытно. Андерлигалэйдж - стараются купить! Им то типа низзя, для них это пунктик "я уже большой"

[alex digital]

alex-32282, опять таки по пунктам. Конституция это тоже закон. И в ней говорится что а) люди имеют право на частную собственность, б) люди имеют равные права. То есть те кто хочет курить марихуану имеют ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ права, как и те, кто не хочет. И подход "а давайте сотворим ЭТО ибо оно хоть и противозаконно, но целесообразно"... вам это не напоминает подход к расстрелам "по революционной целесообразности"? А потом вы удивляетесь и жалуетесь что законов не соблюдають. Так понапринимали херни, как ее соблюдать теперь? История из жизни. Советские времена, суд над гомосексуалистом. Приговор. 2 года. Осужденный бросает замечание: "да что ж это за страна в которой человек не может распорядиться даже собственной жопой". Так вот до тех пор пока вы будете лезть в чьи-то легкие что бы установить там угодный вам порядок - у вас будут проблемы ровно того размера, насколько глубоко вы залезли в чужие легкие вместо того что бы заняться своими. Пример тому:6-ая статья констуции СССР, ныне покойная. О гегемонии вечной партии и о ее единственности. Во всем цивилизованом мире несмотря на наличие печати большой государевой на сем документе это место считалось несколько сомнительным.

В США, при местном законодательстве можно пойти и свободно купить пучек конопли? Или это тоже "по революционной целесообразности"? (с)
А можно придти в местный полицейский участок и выложить про "право покурить травку"?
Удивляете.

Пример тому ваше же замечание о дороговизне и недоступности наркотиков. Вам не приходило в голову что конопля куда лучше растет на территории россии нежели табак? И по логике вещей при естественном ценообразовании она должна быть точно дешевле табака, и где-то так, на одном уровне с ценой чая. Исчезает почва доя преступности (ниша схлопнулась, в ней нет денег). освобождается тьма денег уходящих на борьбу с престпностью (а все, это теперь легально) + вы получаете какие-никакие, а налоги (и не надо говорить что мол налогов не будет. какие-то будут. табачники и водочники же даже в россии тойже платят что-то. Всяко будет больше имеющегося сейчас нуля). Все рады, все пляшут и стучат в бубны.

Про дешевизну выращивания конопли я прекрасно знаю, как дешево она растет. Я ее с 80-х до 90-х высаживал, чтобы жучки яблони не грызли. Помогало. Потом "потребители" стали досаждать. Залезут, штакетину сломают, цветочек помнут, грядочку потопчат. И оказалось, что табак дешевле высаживать. И пришлось ее выкопать. Теперь жучки жрут листочки на яблонях. Не люблю я химией поливать.

Проблема с дебилизацией тоже нес-коль-ко преувеличена. Во-первых сейчас любой желающий может без труда купить наркотик. Во-вторых пример Голландии показывает что уровень наркомании у совершенолетней молодежи там НИЖЕ чем в США. Оно и ясно, романтический флер улетел и после достижения совершенолетия когда покупать косяк уже можно... а все, интересу то нет. Ну можно. Ну иди и купи. Как табак. Причем что любопытно. Андерлигалэйдж - стараются купить! Им то типа низзя, для них это пунктик "я уже большой"

Так я про Россию. А про США это пусть другие.

[GG]

alex-32282, в США нельзя. Мир вообще штука не совершенная И я вам приводил пример про 6-ую статью конституции СССР.
Да и... в США в принципе не так что бы сильно давно была такая штука уже. Сухой закон. Аргументы такие же, все такое же. Сейчас нету. Впрочем как и проблемы нет. А вот пока боролись - была.

Вам так и будут заборы ломать. Вы ж сами запретили Ваську это купить. Что ж вы жалуетесь что он тезет что бы украсть. Он бы купил, но вы ж запретили.

[Alter Ego]

Так, может, тогда вообще законы отменить? Может, тогда грабить, убивать, насиловать перестанут?

[GG]

Alter Ego, опять 25. Вы не видите разницы между тем когда Вася убивает/грабит кого-то ДРУГОГО, с чем тот другой категорически не согласен и с тем что Вася гробит СВОЕ здоровье сидя у СЕБЯ дома при полном согласии всех участников?

Просто представьте себе картину: вы сидите дома, готовите обед или сморите телефизор. Тут к вам вламывается толпа и с криками "Эй, у тя мебель стоит нерационально!" Начинает вам ее туда-сюда переставлять. лезет в ваш холодильник и с воплями "Ты чё, сало жрешь?! Это ж холестирин чистый!" выкидывает из вашего холодильника половину продуктов. То есть и насчет перестановки они может и правда более рационально расставят, да и насчет уровня холестирина в сале тоже, но... вы как отреагируете?

[alex digital]

Вам так и будут заборы ломать. Вы ж сами запретили Ваську это купить. Что ж вы жалуетесь что он тезет что бы украсть. Он бы купил, но вы ж запретили.

Не за забор больше душа болит, а за Васька. Эдак вместо того чтобы учебники зубрить, он время на "ботанику" прожигает. Ведь хочется ему травки больше чем водки, больше чем сигарет. И медленно, но уверенно падает.

[GG]

alex-32282, оп-стоп! Если вы берете на себя право жалеть Васька (кстати вы полагаете что тюремный режим ему не повредит?) бо он аки дитя неразумное себя губит, то уж не обижайтесь коли завтра некто сочтет себя умнее вас и начнет твердой рукой вносить коррективы в ваше меню. Сажая в камеру за непослушание конечно же исключительно ради вашего же блага. Вот вы жене изменяете? А вот мы вас за это на дыбу... хотите?

[alex digital]

alex-32282, оп-стоп! Если вы берете на себя право жалеть Васька (кстати вы полагаете что тюремный режим ему не повредит?) бо он аки дитя неразумное себя губит, то уж не обижайтесь коли завтра некто сочтет себя умнее вас и начнет твердой рукой вносить коррективы в ваше меню. Сажая в камеру за непослушание конечно же исключительно ради вашего же блага. Вот вы жене изменяете? А вот мы вас за это на дыбу... хотите?

Дык за что же ей любимой изменять-то, ради минутного удовольствия что ли, или из-за беса в ребро?
Держусь, уважаемый. Держуся.
А про Васька считаю, что тюремный режим ему очень повредит. По-этому дабы не было у него соблазна сорвать легкий куш на "легальный наркотик" и попасть туда, на нары, откуда он выйдет совсем не тем Васькой, противлюсь его легализации.

[GG]

alex-32282, э-э-э... логика где? Если не запрещать Ваську курить, то с чего б ему в тюрьму то идти? Вы что, опасаетесь что Васе на легальный наркотик неперменно вот так вот преступным путем добывать средства будет? Ну... на сигареты же все как-то больше легальные деньги тратят. Как и на спиртное. Кстати! Вот мерседесы в России покупают куда чаще сигарет на того... не вполне легальные средства. Будем сажать владельцев?

И вообще логика интересная. Отчего вы решили что на наркотик, коли он будет легален и, стало быть по цене где-то равен табаку или чаю, средства будут добывать непременно преступным путем? вот если вы попробуете ответить на этот вопрос полноценно, то непременно попадете в расствленную мною ловушку